Ley Seca
Por Chanate en Ene 16, 2008 en Alcoholismo, Featured
En los EUA, el 17 de enero de 1920 la Enmienda 18 entró en vigencia y legalmente se puso fin a la importación, exportación, fraccionamiento, trasporte, venta o elaboración de toda bebida alcohólica. La denominada Ley de Prohibición Nacional, que se conoció en la jerga popular como Prohibición o Ley Volstead (por el diputado abstencionista de Minnessota Andrew Volstead, su principal promotor) tendra como efecto de sus trece años de duración, un espectacular auge de los grupos mafiosos ligados al comercio clandestino del licor, lo cual motivará numerosas polémicas mientras se extiende la corrupción entre quienes deben combatirlos.
En ese lapso, las cifras oficiales indican que los homicidios aumentaron en un 78 por ciento en referencia con la década anterior, y la cantidad de convictos federales durante el reinado de la Prohibición aumentó en un 561 por ciento. La legislación teñida de puritanismo destruyó miles de empleos, fabricó una salvaje violencia en el mercado negro y desvió recursos ante la imposición de otras leyes, al tiempo que dio lugar al protagonismo del crimen organizado.
Se podría pensar que hemos aprendido algo de esta experiencia reveladora para poder aplicarlo a la situación actual, pero desgraciadamente, ese mismo puritanismo de principio de siglo pasado sigue presente en nuestra sociedad. Y es que el alcohol es igualito que la cocaína y la heroína (entre otras): altera la percepción, disminuye la agudeza mental, produce adicción y destruye las vidas del adicto y los que lo rodean.
Personalmente no encuentro otra solución al grave problema del narcotráfico y la enorme violencia que genera, excepto una eventual legalización de la venta y distribución de droga. Es un problema complejo, pero si hacemos un esfuerzo para mirarlo desde una óptica sin prejuicios, concluiremos que es la mejor opción.
Despues de todo, si consideramos que algunas conductas que un tiempo se consideraban un crímen que necesitaba regularse y castigarse (el adulterio, la homosexualidad, la apostasía, solo por mencionar un ejemplo) han pasado a la categoría de problemas personales y privados, tal vez algun día terminaremos por aceptar que la adicción a una droga es una cuestión de decisión personal.
Prohibir y satanizar una droga no es la solución al problema, sino todo lo contrario. Quien piense distinto debería analizar el caso ampliamente documentado de la Ley de Prohibición Nacional.
Loading ...
A R K A N T O S | Ene 16, 2008 | Reply
Onan nos libre de algo así !!!
Verónica | Ene 16, 2008 | Reply
muy complejo el tema, pero, tambien creo q deberia legalizarse….se acabaria tanto crimen y se les podria cobrar impuestos…jaja.. el problema es q estaria al alcance de tantas personas….porq cuando cualquier cosa se pone en venta, miles creen q por ese solo hecho no es “tan” dañino…
Juan_loko13 | Ene 16, 2008 | Reply
Las drogas es algo serio, puede ser que en un futuro las vendan con receta medica en las farmacias, pero de seguro las farmaceuticas elevarian un 500% sus ventas, sobre todo las del doctor simi
PITUFO | Ene 16, 2008 | Reply
q pasó chanate ? con las “ias” es un nuevo hipo o asi saludas a alguien en clave?
PITUFO | Ene 16, 2008 | Reply
necesitamos un Elliott Ness,como al comandante Ventura,verdad makelele ?
A R K A N T O S | Ene 16, 2008 | Reply
Acá en Mty..para el caso de las bebidas alcohólicas, las autoridades castigan al bebedor, imponiendo multas a los que transitan en su automovil con cierto grado de alcohol… en donde las multas van desde los $2,400 a los $19,300 dependiendo el municipio donde te apañen los de tránsito.
Para algúnos ha sido eficaz este metodo (la verdad no sé donde) Ya que como en cualquier lugar de México esto es un foco de corrupción.
Desgraciadamente las autoridades manejan el concepto de “doble moral” en donde ellos ante los medios de comunicación juran que son personas cabales y que su lucha es permanente contra los alcoholicos y borrachos al volante.
Aunado a esta pseudo-campaña, los medios trasmiten el 75% en comerciales por TV relacionados a TKT, CartaBlanca básicamente. Una carne asada en Mty no es lo mismo sin una cerveza friiiia..mueeeerta… Ir al futbol a ver perder a los Rayados o a los Tigres..no es lo mismo sin tu chela.. Un domingo de Semifinales en NFL no es domingo sin una chela..
En fin, una comunidad que tiene por costumbre y religión desde hace mas de 60 años, cultivada y ataviada en cualquier medio por CERVEZA Y MAS CERVEZA.. es INHUMANO e increiblemente CORRUPTO querer acabar con este vicio imponiendo multas estratosféricas. Razón por la cual, personalmente lo veo más como NEGOCIO de las autoridades para robarles en vivo y a todo color a los borrachines.
” Es como decirle a un wey que no fume, cuando alrededor 20 K-brones te acercan uno encendido ”
Aaaahhh si yo juera diputado…!!!!
Chanate | Ene 16, 2008 | Reply
PITUFO ¿what? No entiendo eso de las “ías”. Yo las leo bien en Iexplorer, en Firefox y en Maxthon.
PITUFO | Ene 16, 2008 | Reply
es q en las palabras con terminación “ias” escribiste;hero ina ,deberi-a. esta raro.
Alex | Ene 16, 2008 | Reply
Yo creo que la mejor solucion si es la legalizacion de las drogas, si las drogas se venden legalmente no creo que ningun consumidor sea tan pendejo como para en verdad creer que no hacen dano.
En el caso del alcohol que es legal, conozco a algunos con educacion universitaria y otros completamente con 0 educacion, pero ambos plenamente concientes de que el alcohol causa dano.
Que muchas veces digamos que no es cierto, es solo para evitar una discusion que puede llevarse horas y no llevarnos a ninguna parte.
Si quieren chupar, pues chupen…
Alex | Ene 16, 2008 | Reply
Por cierto hay una nota en el universalonline en la que los secretarios de seguridad publica confirman (el 11 de Noviembre) que aun cuando las muertes relacionadas al narcotrafico han aumentado, es 30 veces mas probable contraer diabetes y 31 veces mas probable ganarse la loteria que ser ejecutado y terminar en una narcofosa.
Hijos de su pinche madre, al rato van a decir que terminar en una narcofosa tambien tiene ventajas para la familia:
Te ahorras el terreno del panteon.
Te ahorras la misa.
Te ahorras el cafe y el pan de los rosarios.
No pagas el ataud, etc, etc.
Lucero | Ene 16, 2008 | Reply
Hoy aprendí una nueva palabra “apostasía”
Oswaldo | Ene 16, 2008 | Reply
Hay post, como este, que no merecen ser featured, Chanate.
YORUBA | Ene 16, 2008 | Reply
pinches gringos simepre son extremos en lo que hacen chale 13 años sin poder chupar agusto(no sean albureros) esta cabron me imagino a los que ya eran telorochitos de hueso colorado pobres,aunque no estuvo muy bueno el post, en fin ahi se ven.
polkagon | Ene 16, 2008 | Reply
El varón de la cerveza por Homero Simpson…
tu_padre | Ene 16, 2008 | Reply
pero que se haga pa todo el mundo la legalizacion
YORUBA | Ene 16, 2008 | Reply
ME FALTO
Lo dela droga siempre lo eh dicho eso es cosa de cada quien , nadie experimenta en cabeza ajena si te queires quitar del vicio te quitas y si quieres entrar entras, yo personalmente les puedo decir que tomo muy poco, no fumo aun asi eh probado infinidad de madres pero la mayoria no pasa de una sola vez como se dice: solo para que no me cuenten, aunque muchos por hacer esto si llegan a clavarse como dije es cosa de cada persona.
Changoleon | Ene 16, 2008 | Reply
Que esto que lo otro, Salud! hic ! hic !
RBD Boy | Ene 16, 2008 | Reply
Desde la decada de los 70’s, la legalización de las drogas “blandas” como la marihuana ha sido motivo de debates y estudios muy interesantes.
El principal motivo para no legalizar las drogas tiene una razón más politica y economica que (ironicamente) de salud.
Según ciertos estudios realizados a finales de los 80’s, de legalizarse el uso de la cocaína, el precio en el mercado de un kilo de la misma serían más barata que un kilo de azúcar.
Lo que encarece la droga, es el pago de sobornos, protección y “mochadas” a las autoridades que tienen la obligación de “impedir” que las drogas sean producidas y distribuidas.
Adicional a lo anterior, existe la presunción de que la CIA y el ejercito gringo y principalmente, los poderes facticos gringos (las grandes corporaciones transnacionales y familias que detentan el poder economico actual)han basado su expasión y control a través de permitir el consumo de estas sustancias en los paises “avanzados”, alentar la producción de los mismos en los paises tercermundistas para mantenerlos sumegidos en la corrupción de gobernantes ambiciosos y simular una posición “politicamente correcta” dentro de sus paises promoviendo campañas de miedo sobre el uso de las drogas y estableciendo mecanismos que dan la apariencia de interes por el problema en cuestiones de salud y seguridad publica (como es el caso de la DEA).
Otro aspecto sobre las drogas y su uso, tiene que ver principalmente con definir hasta donde el estado puede intervenir en la libertad de sus ciudadanos sobre como estos quieren percibir la realidad.
Es decir, si alguien, a través de las drogas quiere percibir una realidad diferente a la de los demás … ¿el estado debe de castigarlo?.
En la antiguedad, el uso de drogas alucinogenas tenía que ver más con cuestiones rituales e iniciaticas: las drogas como el peyote, los hongos y cierto tipo de hierbas acercaban al Shaman, al sacerdote o al iniciado con el mundo de los espiritus, con los dioses o con mundoss que coexisten en paralelo al nuestro; y al final, cierto o no, este tipo de experiencias acercaban al hombre con su parte espiritual y le permitían comprender un mundo hostil y extraño.
Durante el siglo pasado, principalmente en sus ultimas decadas, el uso de las drogas se convirtió en un ejercicio ludico y principalmente de evasión.
Con el advenimiento de la sintetización de las drogas con fines terapeuticos (como el caso de la heroína y la morfina, suministrada a los soldados de la segunda guerra mundial para paliar los intensos dolores de las heridas producidas en el conflicto) y despues experimentales y recreativas como el caso del LSD y finalmente por el simple fin de divertirse como el extasis.
La curiosidad del ser humano siempre lo acerca a lo prohibido y eso, sumado a la natural rebeldía ante las normas “civilizadas” de los estados son una combinación excelente para el florecimiento de estructuras sociales paralelas que se benefician de los ingresos del trafico ilegal de estas sustancias.
En México, al igual que en Estados Unidos, vivimos una hipocrita doble moral ante esta situación:
Por un lado, la inutil y desorganizada lucha contra el narcotráfico, que tiene efectos más bien paliativos que efectivos.
Y por otro, la complicidad de todos los niveles de gobierno en el narcotrafico. Los narcotraficantes, como un pequeño estado dentro del estado mexicano, se han organizado, armado y sobre todo, eficientizado en todos los aspectos para proteger su negocio: Mejores armas, una logistica organizativa y sobre todo, una organización empresarial comparable con las de grandes corporativos (con una versión cruda, gorsera y descarnada sobre el manejo y protección de sus “mercados”) han hecho del narco, hoy por hoy, uno de los negocios más rentables de nuestro país.
El narco ha penetrado tanto dentro de nuestra cultura hasta el punto que al paso de los años, se ha convertido en algo tan natural, tan cotidiano, que simplemente terminaremos aceptando que por ejemplo, tal o cual politico, presidente municipal o inclusive gobernador, tiene nexos con el narco y que eso le ayudo a llegar a tal o cual puesto publico.
Sin embargo, nuestro estado ha adoptado la posición más pedestre y facilona en este problema: Todo es un asunto policial, de bandas delictivas y como tal, si matas al perro, se acabo la rabia … entonces, vamos a armar operativos para “cazar” zetas (y las otras bandas, que?) y cuando los hayamos atrapado a todos … pues ya! ya el narco está controlado!
Legalizar las drogas ES la solución, sin embargo, eso el lo que menos se desea … porque entonces se acaba el negocio!
Chanate | Ene 16, 2008 | Reply
Oswaldo, pues lo de FEATURED va para el más post mas reciente. Por lo menos eso le entendí al Diego. Si eso va contra la “política oficial”, no dudes en hacérmelo saber.
A R K A N T O S | Ene 16, 2008 | Reply
Legalizando las drogas el único benficiado es Hacienda…
Ya estoy viendo a los drogos… comprando “extasis” en el Oxxo o una “ramita de marihuana” entre el Cilantro y el Perejil en el WalMart o “SimiTachas” en Dr. SimiFarmacias del Ahorro… obviamente con su 15% de I.V.A. código de barras, caducidad, etc..
oswaldo | Ene 16, 2008 | Reply
Si el featured fuera para el más reciente, no tendría caso su existencia.
RBD Boy | Ene 16, 2008 | Reply
Puede que así sea Arkantos; sin embargo, en mi opinión, se debería de acompañar la legalización con una campaña honesta y objetiva sobre el consumo de drogas, lo que seguramente haría bajar su consumo.
Una cosa interesante de tu post, es la percepción tuya y de muchisima gente sobre los “drogos”.
El estereotipo del drogo es lo que quizás genera nuestro rechazo a una (posible) iniciativa sobre el tema. Ya saben: Los “drogos” son generalmente weyes con pinta de malvivientes, que se reunen en bolita generalmente el los callejones, edificios abandonados y lotes baldíos a “tronarselas” y a planear atracos para conseguir dinero ´pa la tacha, el churro, la grapa o el piquete. Generalmente son tipos mal encarados, greñudos y muy “ñeros”. Con la domesticación del rock, ya hemos dejado un poco de lado la idea de que quienes se visten de pantalones de tubo, playeras del “Haragán y Cía”, “El Tri”, “Mara” o los muñecos de “Tex-Tex” son invariablemente drogadictos, borrachos y malvivientes.
Sin embargo … ah! lo que es a veces la miopía con la que catalogamos a la gente: Muchos de los adictos “macizos” pueden ser tus compañeros de oficina, el que te despacha en el Oxxo o inclusive, ese primo tuyo que no mata ni una mosca puede ser todo un junkie experimentado en el arte de la simulación …
Como decía antes, no se trata de legalizar así nomás las drogas. Debe haber por supuesto todo un plan de trabajo que incluya aspectos de salud, eticos, politicos y sobre todo, de educación … pero una educación no basada en tratar a la gente como retrasada mental con campañas de miedo y llenas de cliches y sentimentalismos baratos como ls famosa “vive sin drogas”.
Es dificil establecer si existe una experiencia en el mundo que permita garantizar la viabilidad o repetitividad de acciones de laegalización, ya que como se ha visto, el consumo de drogas tiene raices culturales y conductuales que se dan a veces de manera exclusiva en cada país. Es decir, sería absurdo por ejemplo querer implementar en México los famosos “bares de hashis” de Holanda, donde uno puede fumarse un churrin como si nada, ya que la ideosincrasia mexicana no corresponde ni a la de los holandeses y a la europea en general.
Si a eso le sumamos los intereses de los grupos politicos mexicanos, la presión de los millonarios carteles de droga y el perverso dobel juego del gobierno gringo y de pilón, la mogijatería de nosotros que sataniza a la gente que decide enteder su realidad de otra manera, entonces una eventual legalización es impensable …
Besitos!
Chanate | Ene 16, 2008 | Reply
OSWALDO, si “el featured” fuera solo para lo “más impactante”, nunca deberían haber aparecido ahí algunos post como por ejemplo:
- Una bella historia de amor
- Macbook air
- Blue Ray
- Las predicciones astrológicas de Britney y Fabiruchis.
Ahora bien, si se trata de que solo ciertos post “se merecen” aparecer al inicio de la página ¿Quién va a decidir si el post es o no impactante? Creo que la decisión es de cada autor y al final de todo, ponernos a discutir sobre si tal o cual post es o no “featured” es tan ocioso como discutir sobre si un chiste es o no gracioso.
Si no te gusta que el tema aparezca destacado, la solución es sencillamente que publiques algo mas reciente. Así de fácil y ni quien se queje. : )
Chanate | Ene 16, 2008 | Reply
Por cierto YORUBA, el post es una especie de efemérides del día de mañana… hehehe.
mig | Ene 16, 2008 | Reply
lo peor de las drogas es cuando tus papas se enteran, no mames, ya no los soporto.
estoy considerando seriamente la posibilidad de largarme de mi casa, no chinguen……
llegas tarde…. te estabas drogando !
llegas ebrio….. estas ebrio y drogado !
te habla un amigo….. es tu puto dealer !
te habla otro amigo….. te vas a ir a drogar !
escuchas musica…… … y te estas drogando !
te peleas con un hermano….. las drogas te ponen agresivo !
vas a un antro……. puras drogas y perdicion!
vas a jugar basquet…. puro marihuano juega ahi !
mig | Ene 16, 2008 | Reply
no lo dicen pero lo piensan, o sera que me estoy volviendo paranoico ????
chamin | Ene 17, 2008 | Reply
ya mejor deja el perico mig,aparte de paranoico, en tu casa,descargas aca c tus diarreas mentales.
Retro | Ene 17, 2008 | Reply
Eso es verdad, la unica solucion para el problema del narco, es permitir la venta de todo tipo de droga, desde lsd, poppers (que tanto le gustan al pitufo) tachas, hasta mota, coca, thinner de forma libre, asi como se vende el alcohol y el tabaco y que igual o mas daño causan que las drogas mencionadas anteriormente, pienso que cada quien es libre de drogarse o no drogarse, de meterse o no meterse lo que uno quiera (en el caso del Pitufo el dedo y no precisamente por la nariz) de construirse o destruirse la vida, no hay mas, esa es la libertad, lo fundamental en la vida del ser humano.
Imaginense que bonito seria ir al mercado y que las marchantas te vendan tu manojito de mota a 10 pesos o ir a la farmacia y que te vendan unos 100 kilos de coca o pastillas psicotropicas, seria un mundo feliz
jaspin | Ene 17, 2008 | Reply
Como en muchas otras ocasiones, los comentarios de RBD, superan al post mismo Coincido totalmente con su punto de vista.
oswaldo | Ene 17, 2008 | Reply
Chanate, no es por hacerla de pedo. Simplemente me di cuenta que le pones featured a todo.
La decisión sobre lo impactante la tiene el autor, comparándola con el featured que esté en ese momento.
La función ha sido muy útil en casos de posts muy impactantes, que sería gacho que se pierdan en esos días que llueven posts.
Fin.
jaspin | Ene 17, 2008 | Reply
Perico, Nietzche y mal de amores muy mala combinacion.
PITUFO | Ene 17, 2008 | Reply
mig porque no te acabas de largar de tu cueva?
hazle un favor a tu puta madre y dejalos vivir sin estar esperando a q hora se embarra el mariguano y pendejo del miguel ,debieras de ser como tu carnal ,a ese wey si lo quieren,él no es recogido,a ti te hallaron en una caja de bananos.
Juan_loko13 | Ene 17, 2008 | Reply
Pobre del Mig.
A R K A N T O S | Ene 17, 2008 | Reply
Pues … el concepto de drogos generalizando es el vato que consume cualquier droga de cualquier genero…
Pero como en todos los casos.. hasta “con los perros hay razas” Y si nos ponemos a clasificar a un drogo que consume resistol 5mil o thinner para viajarse.. obviamente no es lo mismo al drogo que compra cocaina o crack en el antro o por medio de un “blog”.
No podemos hablar de tener un control con las drogas “legalizandolas” ya que México es un pais inmaduro en este y muchos sentidos.
México tiene otros problemas mas acentuados como la pobreza, la corrupción, los desastres ambientales. Nuestro gobierno es incapaz de razonar y tomar medidas para siquiera debatir el uso o maluso de las drogas.. Somos un pais en pañales en este aspecto.
Drogas hay en todos los ámbitos y clases sociales de nuestro pais. Nos queda mas que claro, que con educación o sin ella, seguirá el consumismo de drogas, enervantes y alcohol.
Mejor pensemos en como detener la ola de obesos que aumentan el peso de nuestro pais. Proximamente seremos el pais con mas obesos en el mundo.
PITUFO | Ene 17, 2008 | Reply
y retrete,un mundo féliz?
tambien lo viste en los simpson’s ?
no eres más pendejo porque tu piruja madre te mete al corral tempra pa ir a vender las nalgas prietas y granosas.
RBD Boy | Ene 17, 2008 | Reply
no Arkantos!!!! sin gorditos, me voy a morir de tristeza!!!!
jajaja! bueno! es cierto: Aunque (para mi, por supuesto) los hombres gorditos son irresistiblemente atractivos, la obesidad va que vuela para convertirse también en un problema de salud nacional …
Besitos!
Peñasco | Ene 17, 2008 | Reply
yo pense que los Featured eran aquellos donde se mencionaba al viejito, me confundiste Chanate
Chanate | Ene 17, 2008 | Reply
Jajaja ¡Que peñascaso me pegaron! Jajaja
OSWALDO, ok. Ahora si te entendí. Prometo considerar tu consejo para el futuro. Menos palabras mas acciones.
PITUFO | Ene 17, 2008 | Reply
los quemados se murieron de ardidos……..
Pandora´s Box | Ene 17, 2008 | Reply
espera un poco……..sabes cuantas personas se mueren a causa de el alcoholismo en el mundo???????….asi q no pongas esos pseudoejemplos de homicidios y otras cosas……..cualquier sustacia q afecte tus capaciades motrices es mala en general……ok……..
Fireslash | Ene 17, 2008 | Reply
Lamento informarles que la legalizacion de las drogas no se va a poder, la razon es mas simple de lo que creen…
Las aseguradoras, imaginate que se legaliza la droga y trabajas en una fabrica manejando un montacargas, tu usas la droga responsablemente y con cuidado, pero de repente tienes un accidente en el trabajo y por derecho debes recibir atencion medica entre otras cosas pagadas por la aseguradora y/o fabrica, pero adivina que tu analisis indicara que consumes droga y no te pagaran nada al alegar que estabas drogado en el momento del accidente asi que sera tu culpa aunque no lo sea.
Lo que yo creo que eliminaria el narcotrafico seria la desaparicion de los adictos a las drogas, eso de seguro funciona, JA! como si eso fuera posible.
Nota: si se ponen borrachos o drogos nomas no manejen y dejen de chingar al resto de la gente.
Gracias.
Abel | Ene 18, 2008 | Reply
Yo el problema que le veo esque, si todos nos hacemos motos, cocos, tecatos, etc. ¿Quien chingados va a querer trabajar?
En un país como el nuestro sería el mismo problema de siempre, Señor de la tienda, no le venda mota a los menores, si así cada vez son mas drogos.
Eso de la legalización nomas no va con la idiosincracia del país, somos un país de pedos borrachos empistolados que disfrutamos de apendejarnos con cualquier cosa, con nosotros no van las jaladas del new wave como a los holandeses, y mientras no cambie la mentalidad nacional seremos un país de viciosos siempre, de la coca cola, de la cheve, del cigarro, despues de la mota, de los hongos no porque son de temporadas, de la tele y del porno en el interné.
No soy lo que crees | Ene 18, 2008 | Reply
Pues para empezar, sería bueno legalizar el uso de la marihuana. Aparte de el uso lúdico, es posible sacar más provecho de tan asombrosa planta. La variedad de cannabis conocida como ruderalis, tiene amplio uso industrial. Como leí en comentarios mas arriba, si se dejan atrás puritanismos y estereotipos sin sentido, podriamos ver que seria una buena opcion tanto para el campo como para la industria de la construcción, papel, energética, alimenticia, etcétera y benéfica para el medio ambiente. Desde luego, se habla de hacer un uso responsable de tan noble planta. Ojalá se llegue a considerar en serio su legalización. Saludos a todo el blog y felices humos.
No soy lo que crees | Ene 18, 2008 | Reply
Cierto lo que dice Abel, pero… como cambiar la mentalidad de un pueblo entero?. Solo pensando en los demás, haciendo conciencia de que nuestra libertad de hacer algo termina donde empieza el derecho de otros, pero eso que se lee tan sencillo es tan difícil de entender y mas aún, de poner en práctica.
Peñasco | Ene 19, 2008 | Reply
Osea que un pinchi montacargista mariguano es el culpable de que la droga no se legalice…
no mames con tu “simple razon”…
Niiña sexy.. | Ene 24, 2008 | Reply
em pss yo digo que la marihuana, cocaina,
todo eso es vidaa lo amoo..