El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aplicará en los próximos meses los 26 decretos que aprobó el pasado 31 de julio y modificará la Ley de Telecomunicaciones. Esto le permitirá controlar el único canal de comunicación libre que quedaba en Venezuela: Internet.

La aplicación de los nuevos decretos es algo conocido entre los venezolanos, pero la modificación de la Ley de Telecomunicaciones no. Esta incluirá unos cambios introducidos a última hora que le darán la estocada final a la libertad de los contenidos digitales.

Una de las modificaciones prevé que “el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela podrá, cuando así lo exigiere el orden público, la seguridad o los intereses de la Nación, suspender la transmisión de comunicaciones [...] cursadas a través de los distintos medios de telecomunicaciones, hasta tanto cesen los motivos que dieron origen a la decisión”, según informa el diario digital Tal Cual.

En otras palabras, Chávez se reserva el derecho de censurar los canales y contenidos que le parezcan inapropiados y se permite la licencia de interpretar los motivos. Por si fuera poco, la duración de las restricciones también depende del dirigente populista. Naturalmente, podrá alegar la defensa del interés nacional y el desarrollo de una sociedad más justa y socialista.

La ley se refiere a todos los medios en general, de modo que, además de Internet, habría que añadir también la televisión y las comunicaciones por teléfonos móviles.

Chávez ha preparado el camino durante los últimos meses acusando a los medios de comunicación venezolanos de pertenecer a una oligarquía. Los ha definido como “las armas que el imperio utiliza” contra Venezuela y señaló a los diarios impresos, entre los que destacó El Universal y El Nacional, los canales privados de televisión, los grandes canales internacionales, las emisoras de radio y, por primera vez, señaló también a las “páginas, las ventanas, el Internet”

Fin del paréntesis cultural. Podemos continuar.

En la superficie lo que se ve es una continua lista de quejas acerca de los medios noticiosos —que son escandalosos, que editorializan, que tienen preferencias políticas, que trivializan la información, que no son objetivos y otras más en una lista que tiene años y quizá siglos de existir. El visionario Alexis de Tocqueville escribió por alla en los 1800’s que los medios son inquietos, ruidosos y propensos a la imperfección, pero que ésa es su naturaleza.

Añadió que no había término medio —si se quería libertad de expresión no había más remedio que soportar sus defectos, pues no existe la posibilidad de esa posición media. La libertad de expresión en un mundo imperfecto por naturaleza tiene un precio. Debemos soportar la existencia de medios a los que Thomas Jefferson llamó pútridos y malignos. No hay remedio al parecer. La libertad de la que tanto se vanagloria la sociedad libre tiene sus enormes defectos y desventajas.

Peter Kann, presidente de Dow Jones, escribió en diciembre pasado (en el Wall Street Journal) una breve columna con este mismo tema, el poder de la prensa, argumentando que ella tiene fallas por corregir. De acuerdo, pero debe recordarse que todo en este mundo tiene fallas, todo, y que a pesar de eso es una ambición humana el corregir y aliviarlas.

Si los medios son imperfectos, las personas lo saben y por eso tienen deberes naturales que quizá puedan ser resumidos en una actitud de escepticismo sano en cada una de las noticias que reciben. Esto no es otra cosa que pasar la información por un filtro de sentido común. Algo como una prueba de racionalidad de la información y que en parte obliga a diversificar las fuentes de información: un gran error de la persona será el tener una sola fuente de información. Por eso la columna de Kann es provechosa. Él la escribió para corregir defectos de los medios pero también se puede usar, para prevenir al lector, al televidente y al radioescucha de las fallas a las que se esta expuesto:

• No hay distinción entre el periodismo y el entretenimiento.
Kann se refiere, por ejemplo, a casos en los que existen celebridades de medios informativos que también son conferencistas invitados y bien pagados a convenciones de empresas. Por mi parte, entiendo esto más allá: Es la conversión de la noticia en espectáculo, especialmente visual, en una transformación de contenidos que desdeña las ideas y las reemplaza con imágenes, sean videos o fotografías.

El reportar una noticia contiene un enorme monto de explicación del suceso reportado —dónde, cuándo, quién, qué y todo lo que permita recrear en la mente del lector lo que sucedió en sus rasgos principales. La foto de un instante o el video de unos segundos jamás representarán al suceso enteramente, pero son en extremo atractivos. Hablo de robar la atención con, por ejemplo, los videos de cadáveres de personas muertas en un ataque aéreo: toda la atención se coloca en las dramáticas imágenes sin que exista explicación del suceso. La consecuencia en un lector ingenuo será la de indignación ante el hecho. Pero estar indignado no es igual a estar informado —y el lector refinado busca datos no impresiones momentáneas.

• No hay distinción entre noticias y opinión.
El mejor medio en este sentido es el periódico, cuyo formato distingue esas dos funciones informativas —lo que no sucede, dice Kann, en la tradición de revistas, televisión, e Internet. Yo añadiría al radio también, un medio en el que en México al menos muchos programas noticiosos sencillamente no hacen la diferenciación —la editorialización es inherente al reporte de la noticia. La consecuencia en un escucha ingenuo es la pérdida del otro lado de la historia y por eso es deformado, no informado.

Sé que es común que las personas tiendan a preferir los medios con los que sus opiniones concuerdan —un socialista, por ejemplo, preferirá en México leer la Jornada y un conservador o un liberal, lo evitarán. Sin embargo, y a pesar de eso, es parte de las obligaciones esperadas de los medios el separar los comentarios de los reportajes y notas. El lector avispado sabe esto y tiene la habilidad de hacer la distinción.

• La mezcla de noticias con patrocinios y actividades comerciales.
El punto de Kann aquí es el de la confianza en la información. Es válido enfatizar otra distinción que debe hacerse cuando, por ejemplo, un reportaje que tiene la apariencia de ser noticia es en realidad el logro de una acción de relaciones públicas de alguna institución. El punto es de fondo, más de lo que se piensa comúnmente.

Los ingresos publicitarios de los medios, vitales para su existencia, sobre todo en canales gratuitos de televisión y radio, presentan el dilema obvio: reportar o no la noticia mala de uno de los patrocinadores principales —o el de una de las empresas pertenecientes a la misma corporación, o relacionado con uno de los miembros del consejo. O aún peor, la posibilidad de que un medio informativo use sus transmisiones en beneficio de la corporación a la que pertenece —una posibilidad que se ha presentado en México con motivo de la autorización de una tercera cadena televisiva abierta. El lector ingenuo estará inclinado a irse del lado de lo que el medio le ha dicho y el lector avispado pondrá esas noticias en la charola de lo sospechoso. Concentrarse en un sólo medio no es igual a estar informado.

• La actividad en masa de los medios tras escándalos y debilidades.
Si se toman a los reporteros uno por uno, ellos son buenos tipos, como cualquier persona —pero los medios actuando en masa, dice Kann, actúan como perros en busca de presas persiguiendo señales de debilidad y posibles escándalos. No me había percatado tanto de este hecho como Kann —pero tiene razón, especialmente en lo que se refiere a la búsqueda desesperada de escándalos posibles. Algo que atraiga la atención potencial de más personas al medio.

Desde luego esto tiene una consecuencia, que es la fabricación de noticias —o quizá mejor dicho, la magnificación de eventos, por la que un evento sin importancia es elevado al asunto del día. Cuando el presidente Fox dijo “Borgues” en lugar de “Borges” refiriéndose al escritor argentino, eso ocupó un espacio que fue negado a otros eventos de mayor importancia —y puso a los medios en caza de otros errores similares. El lector ingenuo volverá a eso un tema de conversación. El avispado lo sabrá y pasará de inmediato a otros sucesos. Estar al pendiente del último escándalo y mañana pasar al siguiente no es igual a estar informado.

• La polarización de posiciones.
Las personas son menos extremas en los asuntos reportados por los medios —pero ellos toman esos asuntos y resaltan a los grupos extremos en ellas, descuidando a quienes están en medio. Estoy de acuerdo con Kann —en mi propia experiencia tengo serios problemas con los encabezados de periódicos con verbos agresivos como “exigen”, “demandan”, “rechazan” que dan tonos violentos a lo que pueden ser peticiones y solicitudes de mucho más tranquilo ánimo.

La pintura que de la sociedad hacen los medios tiende a brindar una visión de extremos —una de grupos opuestos en lucha inevitable. No necesariamente es cierto. Seguramente la mayoría de las personas tienen posiciones menos radicales que las reportadas, pero son los grupos extremos los que proveen las noticias más llamativas, o los que crean eventos más atrevidos y pintorescos, como las protestas de grupos que por su originalidad son fotografiadas y difundidas aunque sólo sean unos pocos individuos. El lector ingenuo será impresionado por este tipo de reportes extremos, pero estar impresionado no es igual a estar informado.

• Los medios son pesimistas.
Kann habla de ser exageradamente pesimistas —son las generalizaciones sin sentido y que creo que descuidan la exploración de las posiciones opuestas. Es el énfasis exagerado que pienso que da el medio a las situaciones negativas que se presentan —como una especie de filtro que pone de lado los logros y saca a la superficie el problema. Ya no es digno de reportarse que los sistemas de seguridad de los coches hayan salvado tantas vidas, sino que la falla de uno de esos sistemas haya ocasionado una o dos muertes.

En el caso de los gobiernos esto se hace patente: como si un gobierno no pudiera tener logros, los medios se encargan de la crítica a veces atroz de esa institución y otras más, lo que termina por crear desconfianza en el ciudadano, quien siendo ingenuo creerá que ya nada hay en quien pueda creerse. El lector avispado es capaz de leer entre líneas y hacer de lado esas ganas de enfatizar lo negativo. El pesimismo enfatiza las teorías apocalípticas de grandes epidemias y catástrofes. Estar alarmado no es igual estar informado.

• La fascinación con lo extraño y fuera de la normalidad.
Se trata de la difusión de lo vulgar, perverso y enfermo —y que de esa manera logra ser algo ya no tan bizarro, sino hasta permitido. Dice Kann que no trata él de establecer moralidad al respecto, sino de distinguir entre lo que es noticia y lo que no lo es. Son los casos de perversiones humanas y conductas extrañas que reciben atención mediática sin que sean propiamente un evento que aporte información relevante. Estar al tanto de los sucesos desviados no es igual a estar informado.

• El respeto insensato a lo políticamente correcto.
Se trata de tomar ciertos mitos y mantenerlos inherentes en sus reportajes —como la santidad de todos los ecologistas y la codicia de todos los empresarios. Me parece que en esto pueden englobarse las explicaciones de cajón que tienen algunos reporteros. Por ejemplo, algunos reportajes sobre la economía presuponen que las ganancias son ilegítimas o excesivas —los precios altos de algunas medicinas se han interpretado como grandes utilidades sin siquiera mencionar a los estados financieros de los laboratorios.

El caso del calentamiento global es otra instancia de una creencia que ha impedido realizar lo que sería natural en un reportero —el investigar el otro lado de la historia y reportar lo dicho por quienes no creen que ese fenómeno se esté dando. Tener sólo el lado políticamente correcto de la noticia no igual a estar informado.

• Los medios son poderosos.
Y yo añadiría que si no lo son tanto, actúan como si lo fueran sintiéndose superiores a otras instituciones —la humildad no es uno de los rasgos de los medios, con lo que regreso a Toqueville y una de sus ideas. Dice que la prensa es poderosa, pero que ese poder se doma cuando existen varios medios y no unos pocos —la multiplicidad de los medios es una de las divisiones del poder, no diferente a la que se da en los gobiernos democráticos.

Se ha dicho que los gobernantes responden a motivaciones personales —no veo por qué eso no suceda con los medios. Sin duda también tienen intereses, preferencias, gustos y tentaciones. Se dejarán guiar por ellas. He escuchado con frecuencia que la mayor parte de la gente de medios informativos en los EEUU vota consistentemente por el partido demócrata y no sería sorpresa alguna que esas preferencias partidistas les lleven a ver las cosas tendiendo a desfavorecer a los republicanos. Si actúan en manada, pueden cambiar algo de la opinión pública en favor de sus preferidos.

El lector avispado conocerá esa tendencia de los medios y tenderá a tener juicios personales —el lector ingenuo se dejará afectar por el poder de los que más gritan porque quizá no esté habituado a escuchar puntos divergentes. Escuchar un sólo lado de la historia no es igual a estar informado.

 
Antes de que algunos piensen que hablo de mujeres llenas de bolas con vientres planos NO, no es así.

Me refiero a estas bonitas palabras de Gabriel García Márquez que quiero compartir sobre todo, con mis amigas del blog, mujeres, esposas, amantes y demás.

Una mujer exquisita no es aquella que más hombres tiene a sus pies, si no aquella que tiene uno solo que la hace realmente feliz. Una mujer hermosa no es la más joven, ni la más flaca, ni la que tiene el cutis más terso o el cabello más llamativo, es aquella que con tan sólo una franca y abierta sonrisa y un buen consejo puede alegrarte la vida.

Una mujer valiosa no es aquella que tiene más títulos, ni más cargos académicos, es aquella que sacrifica su sueño temporalmente por hacer felices a los demás.
Una mujer exquisita no es la más ardiente (aunque si me preguntan a mí, todas las mujeres son muy ardientes…Los que estamos fuera de foco somos los hombres) sino la que vibra al hacer el amor solamente con el hombre que ama. Una mujer interesante no es aquella que se siente halagada al ser admirada por su belleza y elegancia, es aquella mujer firme de carácter que puede decir NO.

Y un HOMBRE……..UN HOMBRE EXQUISITO es aquel que valora a una mujer así…… Que se siente orgulloso de tenerla como compañera…. Que sabe tocarla como un músico virtuosísimo toca su amado instrumento… Que lucha a su lado compartiendo todos sus roles, desde lavar platos y atender tripones, hasta devolverle los masajes y cuidados que ella le prodigó antes… La verdad, compañeros hombres, es que las mujeres en eso de ser ‘Muy machas’ nos llevan gran recorrido… ¡Qué tontos hemos sido -y somos- cuando valoramos el regalo solamente por la vistosidad de su empaque… ¡Tonto y mil veces tonto el hombre que come mierda en la calle, teniendo un exquisitímo manjar en casa…..!

PD. Me consta que hay varios hombres exquisitos por aquí. Ahora bien, si alguna mujer NO quiere ser exquisita pues se vale también no?…….

Música para camaleones no. 6: Morrisey, The Smiths y una historia sobre un hombre encantador.

Morrisey no puede dormir. Son las 3 de la mañana en Los Angeles; una madrugada caliente, como son todas en la primavera californiana. Morrisey, con la mirada fija en el techo de ese cuarto de hotel, se desespera y por enésima vez mira el reloj en su muñeca izquierda. “mierda ¿Dónde está ese chico?” – musita entre dientes, al momento que se levanta de la cama y su desnudo cuerpo se estremece un poco al sentir la frialdad del piso. “si tan siquiera supiera a donde fue… pero no, mejor que no lo sepa, porque sería capaz de ir por el”- piensa mientras sus torpes pasos se dirigen a la barra del bar de su habitación.

Saca una cerveza de la nevera, la destapa y se encamina hacia el balcón. Su desnudez lo toma de improviso y pudorosamente busca su bata entre un revoltijo de ropas y sabanas sobre la cama; se la pone, abre la puerta del balcón de su habitación y el calor del infierno angelino acaricia su rostro. Se sienta en un mullido sillón de ratán, mientras que de un manotazo despeja de latas, ceniceros y botellas a medio vaciar de la mesita donde posa ahora sus pies. Sus cansados ojos se posan sobre el horizonte que desde el veinteavo piso del hotel donde esta hospedado se observa descomunal esta ciudad. Su fascinación por las calles angelinas, sórdidas y llenas de personajes extraños lo aburre casi de inmediato y  cambia su atención hacia un cielo iluminado no por las estrellas, sino por los reflejos de las luces de la ciudad. Morrisey se mesa su rebelde cabellera mientras un pensamiento recurrente le come la mente - “No debí hacerlo, no quería hacerle daño al chico, pero… ¿quién soy yo para dominar su corazón?” – y dándole un gran sorbo a su cerveza termina por preguntarse en voz clara y serena: “¿seré yo, para el, su hombre encantador, como lo es el para mi?”.

Sumido en sus pensamientos, apenas escucha los sonidos apagados de la ciudad, cuando algo atrae su atención: Abajo, en la calle, un auto pasa sobre la avenida y baja la velocidad frente a su hotel. El corazón de Morrisey da un vuelco al escuchar una tonada conocida, una canción que le mueve no solo la memoria, sino su propia alma.  Rápidamente se incorpora de su silla y peligrosamente se asoma por el balcón, tratando de ver si el conductor de automóvil es aquel que su corazón tanto espera. “¡mierda! ¡Malditos fans aferrados!, ¿cómo supieron donde me hospedaba?” - masculla detrás de una sonrisa forzada y mientras con su mano, saluda sin muchas ganas a los 5 tipos con pinta de pandilleros mexicanos  que sobre un convertible descapotado gritan “¡Mozz!, ¡Mozz!, ¡Mozz Father!”, con “This Charming Man” como música de fondo. Cuando ven a Morrisey sobre su balcón, los flashes de las cámaras inmediatamente escupen su luz al cielo y tan rápido como llegaron, se van. Morrisey se queda un momento en su balcón, viendo como el anónimo grupo de fans desaparece de igual manera de como llegó; contempla una vez más la avenida vacía y se tumba de nuevo sobre el silloncito, con la espalda empapada del sudor de la noche angelina. Cierra los ojos y el hastío de las horas en vela se asoma ya en sus ojos y sin transición alguna, comienza a soñar…

Sueña que vuelve a tener 16 años, que sigue viviendo en Lancashire y que su vida es toda confusión y dudas. Sueña el día en que en un colina desolada, de esas típicas de la campiña inglesa, una de las llantas de su bicicleta se ponchó mientras hacia uno de sus típicos paseos solitarios. Ahí, aun lado del camino y muy lejos de casa, siente de nuevo el apremio de su corazón que se convierte en un grito desolado que nadie más que Dios podría escuchar en ese rincón perdido de la vieja Inglaterra: ¿Aun hay oportunidad de que me hagas un hombre como todos los demás? - sale de la boca de este joven Morrisey, mientras cae sentado, con la cabeza entre sus manos. Los minutos se hacen horas y perdido en sus propios temores, la luz de la tarde poco a poco se inclina sobre las colinas verdes. Pocos son los autos que pasan a esas horas y solo uno se detiene ante la imagen de un pobre chico perdido, junto a su bicicleta averiada, al lado del camino.

Morrisey suspira en sueños y no se da cuenta de como la cerveza, ya tibia para esos momentos, se resbala sobre su regazo y cae suavemente a su lado. Su sueño se nutre de su propias memorias y recuerdos y es tan intenso, que puede incluso recordar el leve rastro de Lavanda de aquel hombre encantador que descendió de su auto para ver que le sucedía. Huraño, con una altivez típica de los ingleses, se niega a recibir la ayuda de este hombre, sin embargo, es ya tarde y por alguna extraña razón, al final acepta los amables ofrecimientos de ese hombre que quiere llevarlo de regreso a Lancashire.

Morrisey está en lo más profundo de su sueño. Inconscientemente, se retuerce en su silla al recordar el tacto de la piel negra que recubría los asientos de ese Bentley de lujo: ese auto que siempre quedaría ligado a ese hombre, su bicicleta y  a las tardes en la campiña inglesa. Una leve sonrisa se dibuja en su relajado rostro cuando recuerda la conversación que tuvo con aquel hombre: Fue la primera vez que se dejó seducir por las palabras de un extraño y aunque el miedo casi lo ponía a temblar, un indescriptible instinto, que se revolvía como mariposas en su estomago, le dío el entendimiento de que las preguntas que le hacia este hombre iban encadenadas en un crescendo de una deliciosa perversidad apenas disimulada, misma que se nutria con cada una de las respuestas que daba a ese encantador hombre.

Una mano de Morrisey se posa sobre su entrepierna y urga debajo de la bata sobre su piel desnuda. El sueño está ya en su clímax y dentro de todas las circunvoluciones de su cerebro ha quedado tatuado a fuego la cálida y firme voz de este hombre encantador diciéndole “te invito a salir esta noche”. Entonces, todo se descompone y el aplomo que tuvo minutos antes se transforma en cobardía, las palabras ya no salen tan claras y precisas y solo alcanza a decir: “Lo haría, pero no tengo ropa decente que ponerme”. - “es una monstruosidad que a alguien tan guapo como tu, le importe eso” – es lo ultimo que recuerda Morrisey de ese episodio de su vida que esta madrugada en Los Angeles, lo ha revivido como parte de sueño humedo.

Entonces, este hombre de 50 , sentado en una silla en un hotel en Los Angeles despierta  y se da cuenta de que la soledad que atormenta su alma no está resuelta con la confesión cifrada enuna canción que escribió hace más de 30 años; misma que marcó para siempre todas sus letras y canciones. - ¿Vale la pena no ser feliz? – La pregunta quema una vez más su mente y alma, pero ahora, a diferencia de otras ocasiones en las que la misma duda corrosiva quemó su corazón, tiene ya una respuesta en la que verdaderamente cree y sin pensarlo, se levanta rápidamente de su sillón, entra a la habitación, hace un par de llamadas y en menos de una hora, está conduciendo una camioneta rumbo a la frontera con México. Sus ojos, adoloridos por el desvelo de la noche anterior, brillan con un extraño reflejo cuando se posan en los eventuales automóviles detenidos a un lado de la carretera.

Su corazón lo guía: sabe lo que busca y donde puede estar eso que le dará por fin descanso a su busqueda. Pasan algunas horas antes de que su dura mirada se pose sobre un distante  punto en el horizonte. “La vida es cruel Patrick, pero a veces te da una segunda oportunidad” - Se dice a si mismo mientras baja la velocidad de su auto y se estaciona detrás de ese convertible azul tan conocido por el.

Baja del vehiculo y algo nervioso, atisba ese torso desnudo,  moreno y musculoso tan conocido por cambiando una llanta ponchada.  Morrisey sabe que Hector sabe que el está ahí , pero no se da por enterado de su presencia. - “Hector … first of the gang to die … “ - Piensa Morrisey al acordarse que esa canción la escribió la misma noche que conoció a Hector en ese Club Gay de Los Angeles y  mientras se acerca, divertido, se dice a si mismo que nunca más volverá a cantar “This Charming Man” y que no importa ya lo que suceda entre los dos: Despues de todo “That’s how the people grow up” …

www.youtube.com/watch?v=kGnjrTkv1gs

Este video me llegó por correo, no pude verlo completo porque no lo soporté. Estas escenas son bastante fuertes, para gente con amplio criterio. Me encantaría saber que no son reales, desgraciadamente sí lo son.

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med

PETA

Será posible que dentro de nuestra cotidianidad, el trabajo, los deberes y las relaciones aún haya tiempo para conocer gente en el ciberespacio?

Independientemente de los sitios donde buscas personas con ciertas características para entablar una relación formal o no, donde subes tu mejor foto y toda la serie de cualidades para agradarle a cualquiera, existe la oportunidad de conocer gente e iniciar amistades increí­bles,  otras para jurarles amor eterno ante un altar. Como todos sabemos, el amor verdadero requiere tiempo y compromiso.  ¿Por qué si conociendo a la persona físicamente, conviviendo con ella, conociéndole en todos los aspectos, a veces no funciona?

Conozco algunos casos de éxito del ciber amor que no me dejarán mentir. A lo mejor es cuestión de suerte o simplemente que el destino coloque a dos personas en el mismo canal conociéndose por el mismo medio. La distancia, el tiempo y la edad son factores determinantes para que se de una relación casi perfecta. Se involucran los mismos sentimientos: amor, pasión, celos, etcétera  y aunque no haya contacto físico, se forman expectativas, se fija un mismo objetivo y se valora más la situación misma que los separa. Puede darse también una situación de flirteo ocasional donde solamente se alimente el autoestima y se convierta en una experiencia agradable.

Sin embargo, uno debe tener sus precauciones, no todo lo que vemos en el monitor es real. Dejando a un lado la decepción porque no es lo que parecía, existe el riesgo que uno se encuentre con personas con mucha labia, que engañen para lograr su cometido, desde algún tipo de extorsión o hasta tener una aventura si es que la persona pronto viajaría a ese lugar, sólo para comer y tener una cama calientita donde llegar. En este punto hay que tener el criterio suficiente para entablar relaciones así­, si no, habrá mucho que perder. Es verdad que nadie se resiste a las palabras bonitas pero hay que exigir hasta cierto punto pruebas fehacientes de confianza, honestidad y compromiso y eso es algunas  veces difícil de conseguir a distancia.

Desde el lado rosa, el amor virtual implica menos riesgos porque uno conoce a las personas en su interior antes que el exterior,  hasta el cibersexo es seguro y barato, pero son muchos los factores que definen si será real o sólo fantasía.

Siendo que el fin de todo hombre es encontrar la felicidad hasta debajo de las piedras, creo que no importa el medio por el cual se conoce a alguien. Tal vez después de fallidas relaciones no virtuales haya un pequeño chance de encontrar a esa persona especial y entregarse a la experiencia.

PD. Mientras Fomento las Postdatas agradezco el apoyo. Y también los jitomatazos!

En esta secuela vemos a un Batman mucho mas humano, oscuro y violento que muestra como hasta los superheroes se equivocan.

Las actuaciones de Gary Oldman como el “comisionado Gordon” y Aaron Eckardt como “Dos Caras” presentan un nuevo lado de la historia de Batman, nunca antes explorado en peliculas y muestran que tan lejos va la idea de Batman, mucho mas alla de las peleas en callejones y techos.

Para los amantes de los trancazos, las persecusiones y escenas de accion hay mucho de cada cosa, donde se lucen tanto las habilidades fisicas de Batman, el Guason y Dos Caras, como los artilugios del baticinturon, los vehiculos y la pericia nunca antes mostrada del Comisionado Gordon.

Una excelente pelicula, que de seguro muchos van a señalar como “jalada” y “sangrona” pero que en realidad te tendra emocionado durante las 2 horas y media que dura.

Como un plus, aqui les dejo esta infografia hecha por su servidor acerca de la pelicula, donde no se libera ningun hecho importante de la pelicula pero que muestra aspectos importantes de la misma.

Davidson, de 35 años, había desaparecido el domingo de la prisión de Florence, 50 kilómetros al sur de la capital Denver, y fue hallado muerto de un disparo en una granja de la localidad de Colorado, Arapahoe, después que la policía encontró muertas a su esposa y a su hija de tres años, todos por disparo, dijo el oficial de Arapahoe Mark Campbell a la cadena CBS de televisión.

El convicto estaba cumpliendo una pena de 21 meses desde mayo, luego de haber sido declarado culpable frente a la justicia federal por haber enviado entre 2002 y 2006 cientos de miles de spam (correo basura) en beneficio de varias empresas, según un comunicado del portavoz del fiscal general de Denver.

La noticia de su fuga esta semana coincidió con la condena el martes a cuatro años de cárcel de un empresario, Robert Soloway, apodado también como “rey del spam” por haber difundido millones de correos no deseados.

Información ampliada:

NUEVA YORK (AP) Edward Davidson un notorio líder del correo masivo no solicitado, conocido como “El rey del spam””, y su socio le adeudan ahora unos 230 millones de dolares a MySpace por daños y perjuicios, después que una juez federal le otorgó la razón al popular sitio de reunión virtual en lo que es considerado como el juicio anti-spam más grande de la historia.

Esta declaración la hizo a raíz de que el alcalde de Etchojoa no dió el permiso de contruccíon para una obra del PSP.

¿Que no iba a quitar las piedritas y las piedrotas a patadas para que Sonora tenga lo que merece?
Como siempre los políticos hablan y dicen lo que les conviene en el momento. Por otro lado el alcalde de Etchojoa (panista) a todas luces bloquea la construcción por una cuestión política y es que debe tener línea de no permitir la contrucción.

La política es una porquería.