El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aplicará en los próximos meses los 26 decretos que aprobó el pasado 31 de julio y modificará la Ley de Telecomunicaciones. Esto le permitirá controlar el único canal de comunicación libre que quedaba en Venezuela: Internet.

La aplicación de los nuevos decretos es algo conocido entre los venezolanos, pero la modificación de la Ley de Telecomunicaciones no. Esta incluirá unos cambios introducidos a última hora que le darán la estocada final a la libertad de los contenidos digitales.

Una de las modificaciones prevé que “el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela podrá, cuando así lo exigiere el orden público, la seguridad o los intereses de la Nación, suspender la transmisión de comunicaciones [...] cursadas a través de los distintos medios de telecomunicaciones, hasta tanto cesen los motivos que dieron origen a la decisión”, según informa el diario digital Tal Cual.

En otras palabras, Chávez se reserva el derecho de censurar los canales y contenidos que le parezcan inapropiados y se permite la licencia de interpretar los motivos. Por si fuera poco, la duración de las restricciones también depende del dirigente populista. Naturalmente, podrá alegar la defensa del interés nacional y el desarrollo de una sociedad más justa y socialista.

La ley se refiere a todos los medios en general, de modo que, además de Internet, habría que añadir también la televisión y las comunicaciones por teléfonos móviles.

Chávez ha preparado el camino durante los últimos meses acusando a los medios de comunicación venezolanos de pertenecer a una oligarquía. Los ha definido como “las armas que el imperio utiliza” contra Venezuela y señaló a los diarios impresos, entre los que destacó El Universal y El Nacional, los canales privados de televisión, los grandes canales internacionales, las emisoras de radio y, por primera vez, señaló también a las “páginas, las ventanas, el Internet”

Pues al parecer van a ser llamados a rendir cuentas de su pesima labor en facilitarle a los deportistas mexicanos los medios para poder sobresalir en sus disciplinas. Por que no es facil entender como con un presupuesto de 1300 millones de pesos no tengan por lo menos para unos uniformes dignos como en el caso de el Volleyball de playa o en el Remo.

Aqui la nota:

Ciudad de México (25 agosto 2008).- El Senado de la República llamará a comparecer a los responsables del deporte mexicano para que rindan cuentas sobre el “poco satisfactorio” resultado obtenido en los Juegos Olímpicos, aún cuando ese sector tiene para 2008 un presupuesto de mil 300 millones de pesos.

En entrevista, el presidente de la Comisión de Juventud y Deporte del Senado, Javier Orozco, lamentó los resultados obtenidos en Beijing, y sostuvo que el desempeño de la delegación obedece en parte al enfrentamiento y la falta de coordinación entre las instituciones encargadas del deporte.

El legislador federal del PVEM explicó que el rezago deportivo en México no tiene que ver con los recursos destinados a ese renglón, ya que, según datos oficiales de la Confederación Deportiva Mexicana (Codeme), cada deportista olímpico requiere de una inversión de 1.5 millones de pesos, mientras que en Cuba es apenas de la tercera parte.

Orozco adelantó que la Comisión sesionará el 2 de septiembre sólo para fijar la fecha en la que citarán a comparecer a los titulares de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Carlos Hermosillo; del Comité Olímpico Mexicano (COM), Felipe Muñoz; de la Codeme, Alonso Pérez González, y al jefe de misión de la delegación mexicana en los Olímpicos, Carlos Padilla.

“No es un problema de dinero, sino de preparación. El número de medallas sí es un reflejo de la descoordinación y el enfrentamiento que existe entre las tres instancias encargadas del deporte. Ahí están las pugnas y los favoritismos.

“El resultado de las Olimpiadas no es satisfactorio y todos los casos que han derivado en logros obedecen a esfuerzos propios de los deportistas y de sus familias”, sostuvo.

El senador recordó que el programa sectorial del deporte fue apenas presentado en el pasado mes de abril, mientras que el programa de trabajo de Hermosillo apenas será presentado en los próximos días.

En los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, México obtuvo tres medallas, dos de oro, en taekwondo, y una de bronce, en clavados.

Para los que estan enterados, en 1968 se realizaron los juegos Olimpicos en México, y para obtener fondos para su realización el gobierno en turno decidio crear un impuesto transitorio para que de ahi se sufragaran los gastos por la realización de este peculiar evento.

Este impuesto transitorio y con la unica finalidad de financiar a las Olimpiadas Mexico 68 se le conocio como TENENCIA VEHICULAR, que a 40 años de las Olimpiadas para las que fue creado, aun se sigue cobrando, y afecta a todos los que tenemos un vehiculo motorizado.

Este impuesto te lo cobran por ser propietario de cualquier vehiculo motorizado.

Ahora falta ver, con que pinche impuesto nos atoran camino a México 2020.

Espero que seamos invadidos por los extraterrestres a tener que cargar con otro mendigo impuesto, ya ven el IDE = Impuesto a los Depositos en Efectivo, el IETU = Impuesto Especial a Tasa Unica son dos de los nuevos impuestos de el gobierno de Felipe Calderon.

Articulo Completo:

México destapa su candidatura como sede para los Juegos Olímpicos de 2020.La revelación es del presidente del Comité Olímpico Mexicano, Felipe Muñoz Kapamas, en entrevista con EL UNIVERSAL, en la que habla de bases y fundamentos, y expone detalles de un proyecto serio que nace en Monterrey, con empresarios que impulsan fuertemente la candidatura, misma que será oficializada en 2011.

Además, dice, también se han tenido acercamientos con organizaciones y partidos políticos que apoyan el proyecto, convencidos de que se cuenta con la infraestructura y la capacidad de organización para hacer frente al gran reto. La experiencia de Beijing 2008, por supuesto, les permitirá hacer un completo balance al respecto.

“Hay un grupo importante de industriales de Monterrey que ya está trabajando al respecto. Ya platicaron conmigo y tienen una firme intención de llevar a buen puerto el proyecto. Es una propuesta seria, como parte de la que ya incluso se averiguan costos, procedimientos y posibilidades reales”, dice el titular del COM.

Claro está —acepta el dirigente— dichos empresarios impulsan a Monterrey como candidata, pero antes se tendrán que hacer una serie de valoraciones para determinar qué sede será impulsada por México ante el Comité Olímpico Internacional.”Nosotros, como COM, tenemos que evaluar las ciudades que estén en posibilidad. Por ejemplo, Chicago fue la candidata de Estados Unidos después de un proceso de análisis entre ciudades que tenían interés.

Ellos decidieron apoyar a Chicago”, dice.Y los mismos procedimientos se implementaron en los casos de Madrid, con España; Tokio, con Japón; y Río de Janeiro, con Brasil. Estas cuatro ciudades buscan la sede para los Juegos Olímpicos de 2016, y promueven sus respectivas candidaturas en Beijing.

“Vamos a buscar la sede. La verdad es que tenemos un gran interés. Me daría mucho gusto que después de los Juegos Panamericanos de Guadalajara 2011, que serán una buena prueba para nuestra capacidad de organización, otras ciudades, además de Monterrey, apoyen el proyecto e impulsen sus candidaturas”.

En diversos encuentros del Comité Olímpico Mexicano, la posibilidad de lanzar la campaña del país en busca de la sede olímpica para 2020 se ha analizado desde todos los frentes, incluso ante el panorama de que las inversiones, primero para lograr el visto bueno del Comité Olímpico Internacional, y después, para ofrecer al mundo escenarios verdaderamente funcionales para la práctica de todas las disciplinas deportivas, sean verdaderamente considerables.

Tan sólo, como ejemplo, Felipe Muñoz refiere que Brasil invirtió un millón de dólares en la campaña promocional que realiza en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008.

Ahora bien, con respecto de los temas que tanto se han cuestionado en la actual sede olímpica, como la contaminación, los derechos humanos, la libertad de prensa y la seguridad, asegura que, por supuesto, son prioritarios, y los deben atender todas las ciudades que aspiran a organizar una justa de gran trascendencia, como son los Juegos Olímpicos.

“La verdad es que estos temas siempre se magnifican aprovechando la presencia de tantos países y el hecho de que las miradas de todo el mundo confluyen en un mismo lugar. Pero claro que son temas que nos deben ocupar”, acepta el dirigente.

“En esos temas tienen que pensar, y tratar de resolver, todas aquellas ciudades que aspiran a ser sede olímpica si quieren lograr el voto de todos”, precisa Mario Vázquez Raña, miembro del Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Internacional (COI) y presidente de la Organización Deportiva Panamericana (ODEPA).

México, asegura el máximo representante de nuestro país ante el COI, “siempre tiene una gran expectativa, y muy positiva, además, de ser sede.

Pero hay que ser claros de que tenemos que cambiar muchas cosas, y hablo de cambios muy grandes. La situación del tráfico, la infraestructura hotelera; habría que cambiar muchas cosas para que podamos aspirar a tener la sede olímpica”.

La candidatura está en mente. El camino es largo y sinuoso.

En mi humilde opinion solo me queda decir, … “Houston, lo perdimos”.

Propone AMLO 5 puntos contra inseguridad
En uno de los puntos, Andrés Manuel López Obrador pidió la renuncia de los Secretarios de Gobernación, Seguridad Pública y del titular de la PGR

Hugo Corzo - Ciudad de México (17 de agosto de 2008).- Mediante una misiva, Andrés Manuel López Obrador dio a conocer cinco medidas para enfrentar los problemas de seguridad nacional.

López Obrador propuso en un texto de cuatro cuartillas, cinco acciones para frenar la inseguridad y expuso que la solución de fondo en el combate a la delincuencia consiste en combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas.

El ex candidato presidencial del PRD propuso en primer lugar para combatir la inseguridad, evitar la privatización de la industria petrolera nacional y pidió mantener la resistencia pacífica hasta rechazar por completo las iniciativas del PRI y del Presidente Felipe Calderón.

“La segunda propuesta consiste en que la Cámara de Diputados autorice un mayor presupuesto a las universidades públicas, para que los jóvenes, que son rechazados, tengan la oportunidad de estudiar y no se les orille a tomar el camino de las conductas antisociales”, indica el texto.

Además, sugirió otorgar becas a todos los jóvenes que estudian en el nivel medio superior como lo hace el Gobierno del Distrito Federal.

El tercer punto propuesto por el político tabasqueño, es la renuncia del Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; el titular de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y del Procurador de la República, Eduardo Medina Mora.

En la misiva, López Obrador criticó a Mouriño y lo definió como “un delincuente confeso”, mientras que dijo que las gestiones de García Luna y Medina Mora durante el gobierno foxista en los cargos de director de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y Secretario de Seguridad Pública federal, respectivamente, ambos demostraron falta de integridad e ineficacia.

Como cuarta acción pidió que el presupuesto público sea canalizado al impulso de las actividades productivas, a la creación de empleos y a garantizar el bienestar de la población.

“El Gobierno de facto no ha hecho nada para reducir su enorme gasto burocrático, por el contrario, en 2007, lo aumentó en 154 mil millones de pesos.

“Y hasta ahora, su gasto corriente en 2008 se proyecta en 250 mil millones más, es decir, en sólo 2 años sumará 404 mil millones de pesos”, criticó el perredista.

López Obrador indicó que en 2007, los excedentes por los precios del petróleo fueron de 12 mil millones de dólares, y en 2008, dijo, serán de 20 mil millones más,.

Finalmente propuso como quinta acción, una renovación total de la vida pública.

“Nada o poco se logrará mientras se mantenga este régimen de opresión, corrupción y privilegios”, consideró.

Agencia Reuters - Algunas demarcaciones de Estados Unidos están considerando la posibilidad de cobrar una tarifa por el cruce de fronteras, a fin de recaudar dinero para mejoras en infraestructura y reducir la congestión en lo largo de las zonas limítrofes, dijo el viernes el Gobernador de California, Arnold Schwarzenegger.

La noticia se dio a conocer después de que 10 Gobernadores estadounidenses se reunieran con el Secretario del Departamento de Seguridad del Interior, Michael Chertoff, en una conferencia en Los Angeles.

“Todos estamos de acuerdo en que necesitamos expandir el alcance (…), eso significa que debemos tener más gente pronto, con más eficiencia”, dijo Schwarzenegger a periodistas en una conferencia de prensa.

“Y ahora hay escasez de recursos (…) quizás las personas podrían pagar cierta cantidad de dinero para cruzar. Asumamos que unos cinco dólares. No es seguro todavía pero ello pagaría las cuentas para que podamos desarrollar infraestructura”.

Aun no entiendo por que las autoridades mexicanas, les dan acceso libre a los americanos despues de tantas trabas que le ponen a muchos mexicanos, nunca he visto en la frontera a los agentes del el Servicio de Inmigración Mexicanos revisandole los documentos a los gabachos que vienen a ponerse hasta el chongo en el lado mexicano, a comprar cigarros en una tercera parte de lo que les cuestan alla y ahora hasta vienen a cargar gasolina a el lado Mexicano.

Creo que en lugar de nadamas estar cargando a los ciudadanos con mas impuestos, el gobierno de Felipe Calderon deberia de analizar la posibilidad de imponer la Visa Mexicana a los ciudadanos americanos que visitan el pais, como ya ven el pretexto de los gringos para todas esas medidas es la seguridad y prevenir los atentados terroristas. Pues el gobierno mexicano bien puede alegar que lo hace para prevenir el trafico de armas, droga y lavado de dinero.

¿Se imaginan el pedo que haria un gringo cuando le fuera negada la visa para pasar a México?

O ya en el escenario mas light cobrarle a los gringos 5 dolares por cada cruce fronterizo para que vean lo que se siente.

El vacío que deja el honorable cuerpo policiaco sera llenado por la flamante Policía Investigadora que estara compuesta precisamente por los mismos elementos que integraban a la extinta policía judicial.

Con este acto de magia todos quedan contentos, los ciudadanos que perciben que su gobernante hace algo, los elementos policiacos que recibiran nuevos uniformes, el propio Marcelo que con eso se convence de que actua por el bien de sus gobernados, pero sobre todo, los mas contentos van a ser los que elaboran e imprimen la papelería oficial, que tendran mucho trabajo reemplazando los sobres y hojas membretadas de la nueva institución.

Despues, el PIPOPE mayor, también conocido como el “gober precioso” dio el banderazo de salida a los camiones que supuestamente distribuirían los más de 11 millones de libros de texto gratuitos para la entidad.

El gober precioso convertido en mago no contaba con que el periódico Reforma anduviera de metiche y fotografiara el interior de los camiones, descubriendo que por lo menos 5 de esos camiones no llevaban ni un solo libro…

Hoy, tanto el gober precioso dice que el Reforma miente, porque los camiones iban repletos de libros.

Un sector de la sociedad poblana ya está exigiendo que se aclare ese engaño, pero lo mas seguro es que mañana ni quien se acuerde del caso.

¡Ese es mi héroe! ¡Chingado!

Fuente: http://www.e-consulta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=16048&Itemid=181

Pues ya Paris saco su respuesta a manera de humor.

Hasta hizo una propuesta mezclando la de los dos candidatos para asi resolver la crisis energetica.

Pero la pregunta que le hacen y como que lo hacen quedar mal parado es ¿Podra gobernar a un país?

Obama en su campaña ha dicho que no apoya la exploración de pozos petroleros en aguas profundas, asi como nuestro buen Peje, asi mismo dice que va a subir los impuestos. A ver que tan popular termina siendo.

En un país donde la mayoría de la población sufre de sobrepeso, la figura delgada y atlética del virtual candidato a la Casa Blanca Barack Obama podría representar para el demócrata un defecto político que dificulte que los votantes lo vean como presidenciable, de acuerdo con un reportaje publicado ayer por The Wall Street Journal.

“Pongan atención, soy flaco pero fuerte”, afirmó el senador por Illinois, de 46 años, en un evento de recaudación de fondos en julio, destacando que su figura se debe a su estilo sano de alimentación y al ejercicio que realiza.

Sin embargo, en diversas ocasiones, sus críticos han señalado que el aspirante afroamericano parece alejado de la realidad de la mayoría de la población, y en cuanto al peso, esto es cierto.

De acuerdo con el Centro para la Prevención y Control de Enfermedades de Estados Unidos, 66 por ciento de los adultos tienen sobre peso y 32 por ciento son obesos en ese país, mientras que Obama, según cálculos de médicos, pesa entre 77 y 81 kilos, es decir, al menos 5 kilos menos del peso promedio para una persona 1.85 metros de altura.

Thomas McLarty, antiguo jefe de personal del ex Presidente Bill Clinton y analista político declaró al diario que, aunque la mayoría de los votantes no basan su decisión en la complexión de los candidatos, el peso y la apariencia física en general pueden tener un rol importante en determinar qué es lo que los estadounidenses consideran presidenciable o no.

“Yo no votaré por alguien alto y escuálido”, afirmó una seguidora de la ex Primera Dama, Hillary Clinton, en un foro de internet, según fue citada por el Journal.

“Él (Obama) es demasiado nuevo, y necesita poner algo de carne en sus huesos”, declaró por otra parte Diana Koenig, una ama de casa texana de 42 años.

A diferencia del demócrata, quien corre casi todos los días 5 kilómetros, juega basquetbol con frecuencia y es cliente frecuente de los gimnasios, su rival, John McCain, con un estilo de vida más sedentaria, se encuentra ligeramente pasado de peso, afirma el periódico estadounidense.

Con una altura de 1.70 metros, el peso ideal del senador republicano de 71 años sería de 70 kilos, y él pesa 75, una proporción similar a la de la mayoría de los Presidentes en la historia de Estados Unidos.

Según un recuento del Journal, no ha habido un Mandatario especialmente delgado en casi 150 años, desde la Presidencia de Abraham Lincoln (1861-1865).