En votos van 338 vs 156 a favor de Barack Obama, asi que el morenazo es el presidente #44 de los Estados Unidos de America.

Es visto que la guerra de irak, el desastre economico y la ineptitud de el presidente en turno fueron clave para que hastas los mismos racistas, prefirieran a un Negro que a un guero republicano.

¿Existe una división entre arte y política? Ciertamente no y aunque es claro que muchísimos artistas han sido a su vez activistas y militantes de diversas corrientes políticas y de pensamiento y que algunos de ellos terminaron de manera trágica sus vidas; como García Lorca, Victor Jara u Oscar Wilde, también es cierto que otros artistas, de manera involuntaria han servido como “motivadores” de las más diversas expresiones de odio, como por ejemplo Richard Wagner que fue (y sigue) siendo considerado por muchos grupos nazis y pro-nazis como un “artista ario” y su obra es apreciada no por sus cualidades musicales, sino por ese sentimiento “supremacista” que a según de sus seguidores, exuda su obra o Salman Rushdie, el escrito británico de origen hindú que aun sigue viviendo bajo la sentencia de muerte que el fallecido ayatolá Ruhollah Jomeiní, líder religioso de Irán le lanzó por haberse convertido en apostata de su religión y sobre todo, por “ofender” a Mahoma en su libro “Los Versos Sátanicos” … ¡vaya! hasta John Lyndon (a) “Johnny Rotten” de los Sex Pistols fue apuñalado en alguna ocasión por un grupo de celosos defensores de la monarquía poco después de que los Pistols tuvieron la “osadía” de ofender a la reina con una canción tan “blasfema” como “God Save The Queen”.

Y ahora quien parece que entrará a esta lista de “artistas malditos” será paradójicamente alguien que se ha dedicado (casi) toda su vida a escribir “Tontas canciones de amor”: Sir James Paul McCartney en una acción que le ha valido desde los más zalameros elogios, las mentadas de madre más agrias hasta las más serias amenazas de muerte por parte de grupos religiosos ultra radicales.

Y es que el día de hoy, Paul “Mas Carnes” está en la ciudad Israelita  de Tel Aviv para ofrecer su primera presentación en esas tierras; situación que no exenta de vítores y rechiflas en casi todo el mundo.

Y es que el asunto no es para menos: El tenso y eterno conflicto entre palestinos y judíos; así como las acciones terroristas y militares de uno y otro bando y sobre todo los odios ancestrales entre musulmanes, judíos y cristianos (inclusive) han encontrado en la franja de Gaza el escenario perfecto para perpetuar este conflicto donde la música y el arte pueden ser armas de propaganda muy eficaces pero también, sentencias seguras de muerte.

Varios grupos pro-palestinos y por supuesto, muchos más anti-judíos han expresado la preocupación de que Sir Paul, con su concierto, mande una “señal equivocada” de legitimación del Estado Judío ante las (supuestas y reales) tropelías que los Judíos han cometido con los Palestinos.

Pero… vámonos por partes: ¿Cómo empezó todo este asunto? Bueno, tan fácil como decir que en  1965, el gobierno israelí de ese entonces, le prohibió la entrada al país a los Beatles por considerarlos “mala influencia” para la juventud israelita. (cosa que en México fue por la miopía y “codo duro” del empresario del centro nocturno “El Patio” … pero es otra historia). Este año de 2008 se celebran 60 años de creación del estado judío y curiosamente, el gobierno israelí le pide una “disculpa” a Sir Paul por no haberlo dejado tocar en el 65 y le “extiende” una invitación para hacerlo este año; situación que de entrada, empieza a arrancar el “sospechosismo” [Creel dixit] de varias ONG y sobre todo de la denominada “Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel” (PACBI en inglés), quienes ven en la invitación una forma de “celebrar” el aniversario 60 de Israel y ¡peor! El que se reconozca con esto las políticas judías contra los palestinos.

Esta no sería la primera vez que artistas internacionales han tenido “problemas” con sus presentaciones en Israel, aunque pocas han tenido la notoriedad de lo de McCartney. Se sabe por ejemplo que U2 tenía considerado tocar en Jerusalén y de pronto, se anunció la cancelación del evento. Las causas nunca fueron reveladas, pero todo apunta a presiones de varias ONG e incluso, de posibles atentados durante su actuación (a “San Bono” se le arrugo el cuero de [ahora si] ser mártir del rock and roll).

Otros, como Roger Waters [ex Pink Floyd] si cumplieron su compromiso, pero para evitarse criticas de uno u otro bando (ya que Waters ha mostrado simpatía a la causa palestina) decidió tocar en Israel, pero en una ciudad judía donde curiosamente, personas de ambos pueblos conviven de manera pacifica (la ciudad se llama Neve Shalom-Wahat al-Salam).

Con estos antecedentes, seguramente Sir Paul lo pensó más de una vez antes de aceptar la invitación (que seguramente, estuvo acompañada de un buen “incentivo” monetario por parte de los organizadores del evento); sin embargo no está exento de suspicacias y sospechas sobre el porque lo hizo; y que van desde el vulgar chisme del espectáculo (Heather Mills lo dejó “pobre” después de su divorcio y necesita dinero para mantener su estilo de vida) hasta las francamente ridículas e hilarantes: (la sobada teoría de que “Paul esta muerto” [en boga desde … ¡1966!]  Que dice que el “Paul” que conocemos, no es Paul, sino un impostor contratado para suplir al verdadero McCartney que “murió” en un accidente de auto y de que para acabar ya con el “impostor” los creadores del “complot” lo van a “matar” en Israel).

La posición actual de Paul sobre la Paz Mundial aunque clara en el sentido de expresar deseos y “buena vibra” por alcanzarla, no está ligada a una posición política; sin embargo, en algunos momentos de su carrera con los Beatles y como solista hizo algunos pálidos y fallidos intentos de asumir posiciones más “políticamente comprometidas” con causas civiles concretas como escribir una canción pro liberación de Irlanda, o su tema “freedom” que fue malinterpretado como una aprobación de las acciones de los Estados Unidos después del 11-S y que al final, decidió abandonarlas con una posición ambigua.

¿Se equivocó una vez más Paul? Es probable que si, ya que incluso el nombre que lleva el concierto y que es “La Amistad Primero” abre la perspectiva de nuevas malas interpretaciones. Es entendible el que Paul quiera ser fiel a sus principios y ante todo, quiera divulgar su mensaje de que “Todo lo que necesitas es amor” a todo el mundo inclusive; pero de igual manera es cuestionable el que se preste a eventos como este, donde los intereses de ambos bandos (judíos y palestinos) no es ni por asomo el  “amor, paz y entendimiento” de unos con otros.

Ojala y que sus concierto en Israel no pase de la anécdota, como en su caso fue la visita de Queen al complejo turístico de Sun City en Sudáfrica en plena época del apartheid [tocaron 9 noches seguidas, lo que se valió ser incluidos en la “lista negra” de artistas de la ONU] y que las amenazas de muerte y atentados en su concierto solo queden en palabras, como las del líder islamista Omar Bakri, residente en el Líbano quien tras ser expulsado del Reino Unido, advirtió a mediados de mes a McCartney de que se exponía a ser atacado por actuar en las celebraciones del 60 aniversario de la creación del estado de Israel y que de igual manera, se había convertido ya en “enemigo de los musulmanes”.

Un tema que ha estado levantando polvo a nivel internacional es Fitna, una película de 17 minutos creada por el diputado ultraderechista Geert Wilders, que mezcla pasajes del libro del Coran con imágenes de ataques terroristas. La pieza fue publicada en el portal LiveLeak el pasado jueves, y retirada al día siguiente por las amenazas y quejas recibidas. Sin embargo, LiveLeak lo restituyó el pasado domingo.

Ya se han presentado fuertes protestas por musulmanes que se quejan de que el video fomenta la violencia contra ellos. (Acciones que, dicho sea de paso, no les ayudan mucho a su imágen).

En otras ocasiones en este Blog, varios comentaristas han criticado el que alguien le dedique tiempo al tema de las mitologías y deidades, comparándolos con creencias tan inofensivas como Santa Claus o el Hada de los Dientes. Bueno, una posible respuesta a ese tipo de comentarios puede ser que el mero concepto de dios como un ser que tiene preferencia por algunas personas de entre todos los habitantes de la tierra es, mas que una bendición, un motivo más para crear división entre los humanos.

Y para poner el tema en contexto, es importante aclarar que no solo los seguidores de Alá asesinan personas, también los que adoran a Yahve tienen su cuota de asesinatos recientes:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=35502

Por si alguien se llega a asustar con los violentos e intolerantes pasajes del video de FITNA, no está de mas recordar que la Biblia da cuenta de algunos mandamientos y ordenanzas supuestamente inspirados por el amoroso Yahve, que aparentemente no soporta la “competencia” :

EXODO 22, 20:20

“El que ofreciere sacrificio a dioses excepto solamente a Jehová, será muerto”

DEUTERONOMIO 17

2 “Cuando se hallare en medio de ti, en alguna de tus ciudades que Jehová tu Dios te da, hombre o mujer que haya hecho mal ante los ojos de Jehová tu Dios traspasando su pacto,
3 que hubiere ido y servido a dioses ajenos, y se hubiere inclinado a ellos, ya sea al sol, o a la luna, o a todo el ejército del cielo, lo cual yo he prohibido”;
5 entonces sacarás a tus puertas al hombre o a la mujer que hubiere hecho esta mala cosa, sea hombre o mujer, y los apedrearás, y así morirán.

EXODO 32 (Despues de que los israelitas fabricaron un ídolo en forma de becerro de oro)

26 se puso Moisés a la puerta del campamento, y dijo: ¿Quién está por Jehová? Júntese conmigo. Y se juntaron con él todos los hijos de Leví.
27 Y él les dijo: Así ha dicho Jehová, el Dios de Israel: Poned cada uno su espada sobre su muslo; pasad y volved de puerta a puerta por el campamento, y matad cada uno a su hermano, y a su amigo, y a su pariente.
28 Y los hijos de Leví lo hicieron conforme al dicho de Moisés; y cayeron del pueblo en aquel día como tres mil hombres.
29 Entonces Moisés dijo: Hoy os habéis consagrado a Jehová, pues cada uno se ha consagrado en su hijo y en su hermano, para que él dé bendición hoy sobre vosotros.

Y pensar que abundan las personas que veneran el libro que contiene esas historias y se atreven a afirmar que “ese dios les llenó el vacío de su corazón”. ¡Gulp!

En esta temporada decidí hacer algo de lo cual tenia ganas, una perforación.

Y me di cuenta de la situación en que viven varias personas, los “PREJUICIOS” ante el hecho de que tengamos una perforación:

No implica que necesites llamar la atención

No implica que tengas que cambiar de gustos/preferencias o mejor dicho de GENERO

No implica que seamos “nenas” y nos falte solo el moñito y el vestido

Un arete, piercing, perforación… no cambia la forma de ser o de pensar, una cosa es que los que están chapados a la “antigüita” no lo soporten, y generalicen a los que traen arete con los cholos nacos y demás. Solo para pensar:

1. ¿Tienes perforaciones?

2. En caso de ser afirmativa, ¿por qué te perforaste?

3. En caso de ser negativa, ¿te perforarías? ¿Por qué?

4. Para ti ¿qué significado tiene el hacerse una perforación?

5. ¿Cuál es tu primera impresión al ver a alguien perforado? ¿Por qué?

6. ¿Crees que haya prejuicios o estereotipos en torno a las perforaciones?

7. ¿Hay alguna relación entre credibilidad y las perforaciones?

8. ¿Confiarías en un conductor de noticieros con perforaciones? ¿Por qué?

9. ¿Por qué las perforaciones son aceptadas en medios de entretenimiento y no en los informativos?

10. ¿Realmente crees que haya una relación entre la imagen o look de las personas y sus habilidades?

11. ¿Alguna vez has sido discriminado por tener perforaciones? ¿O conoces a alguien que lo haya sido?

12. ¿Qué propones para acabar con la discriminación?

Esto es que si un empresario contrata a un empleado sin papeles en regla con permiso de trabajo, puede perder su permiso para operar. Funciona de la siguiente manera: La primera vez que se encuentra una irregularidad, el empleador es sancionado con una multa y la suspensión temporal de su permiso. A la segunda el permiso de operación es cancelado.

Esto esta provocando temor entre los connacionales que habitan en Arizona y dependen de sus empleos para mantener a sus familas en ambos lados de la frontera. Ya el gobernador Bours dijo que lo que van a provocar es una sobrepoblación en las fronteras, lo que eleva las tasas de crimenes y demas delitos.

Lo que no creo que tengan bien contemplados los brutos de los gringos es: ¿Ahora que no atiendan los paisanos los McDonalds, Burger King, entre otros, o que no tengan quien les pizque sus cultivos por el precio que lo hacian los ilegales, que ching…ados van a hacer?

Lo curioso del caso es que Beck no dijo nada que no sepamos ni que sea mentira. : (

ACTUALIZACIÓN:

Ahi va una transcripción del video, para los que la pidieron:

Hola America, o para decirlo al estilo del presidente de Mexico, Felipe Calderón, creo que debería decir “Hola Mex-américa”.

El fin de semana el presidente tuvo unas duras palabras para nosotros que hicieron que me saliera sangre de mis ojos. Y aquí esta “El Punto” de esta noche…

¡Hey Presidente Calderón, callate el p… hocico!

Y aqui vamos. No puedo creer que tenga que decirlo, pero ¡Diablos! ¡Esto es America del 2007! Así que para que no haya malos entendidos, dire que no soy anti-inmigrante, no tengo prejuicios contra los mexicanos o alguien más.

Los inmigrantes construyeron este país y les agradezco su contribución, pero miren, es 2007, no 1937. Un tiempo distinto, un mundo distinto. Ya no nos enfrentamos con refugiados europeos escapando de los nazis. Ahora nuestro problema de inmigración es gracias al medio millon de mexicanos que ilegalmente cruzan la frontera cada año. Palabra clave: Ilegal.

En un discurso este domingo el presidente Calderón dijo:
“A nombre del gobierno de México, nuevamente externo una enérgica protesta por las medidas unilaterales tomadas por el congreso y el gobierno de los Estados Unidos que exacerban la persecución y el trato vejatorio en contra los trabajadores indocumentados”

Oh, se esta poniendo rudo ¿Lo notaron? Con eso de “En el nombre del gobierno de México” ¡Huy me estoy asustando!

Por cierto presidente ¿Porque no nos dejamos de juegos de palabras? ¿Trabajadores indocumentados? Eso suena bonito e inteligente pero son “Extranjeros Ilegales”, punto.

En segundo lugar, nuestras medidas migratorias son unilaterales porque… ¡Oh cielos! ¡Es nuestro maldito país! No necesitamos una segunda opinión y mucho menos de… México.

Despues Calderón dijo:
“Mexico no se detiene en sus fronteras. Donde sea que haya un mexicano, ahi esta Mexico.”

¡Oh Dios mío! Te equivocas otra vez “mi amigo”. México termina en su frontera, y si no me crees, para eso pusimos este mapa. ¿Ves esta línea roja? Eso es lo que nosotros llamamos “La frontera”. En la parte de arriba es donde tienen televisión de cable, agua potable y un lugar donde todos quieren vivir. Eso se llama Los Estados Unidos. El lugar debajo de esa línea roja, ese es tu país. Es donde la gente no puede vivir lo suficientemente bien. Si, eso es México.

Entonces America, esto es lo que deben de saber. Políticamente incorrecto o no, el simple hecho permanece: México y los Estados Unidos son naciones separadas, no me importa si aquí hay 12 millones de mexicanos aquí o 112 millones, que atreviesen a los cruces para vivir y trabajar aquí legalmente, o ¡Que se larguen! Cada trabajador indocumentado es un inmigrante ilegal, un criminal y un desgaste para nuestros recursos.

No se equivoquen, el presidente de México no se preocupa por los mexicanos perseguidos por los “gringotes malosos”, lo único que le interesa es el dinero. Los mexicanos ilegales aquí en los Estados Unidos envían 20 billones de dólares a la economía mexicana cada año. Para los que no hablan ingles, eso es “muuchou dinerooou”.

El presidente Calderón habla con un buen juego de palabras de proteger los derechos de sus ciudadanos, pero eso es “mierda”. Felipe Calderón es un presidente flojo y un líder que no vale nada. si no lo fuera, estaría mas tiempo intentando mejorar su país en lugar de hablar mas del nuestro. Y entonces, la mayor exportación de México dejarían de ser… los mexicanos. ¿Comprendeee?

Desde 1938 la Alemania Nazi había iniciado la creación de diversos campamentos de reclusión para los ‘desadaptados sociales’, como parte de la campaña denominada Solución Final, que consistía en eliminar a todos los judíos de una manera más rápida y eficaz que los fusilamientos en masa.

De todos los campos de concentración, el de Auschwitz, ubicado en una zona pantanosa e insalubre, con capacidad para alojar a 100 mil prisioneros en 300 barracones de madera y piedra, pasaría a ser el mas ‘famoso’ debido a la gran cantidad de víctimas sacrificadas.

Los prisioneros al llegar al campamento despues de un viaje en tren donde eran tratados peor que si fueran animales, eran despojados de toda su ropa y pertenencias, despues los obligaban a formarse hombres y mujeres por separado. Los oficiales nazis hacian una inspección rigurosa para separar a quienes podían desempeñar trabajos pesados. A los ‘menos aptos’ (niños, mujeres, ancianos y discapacitados) los engañaban diciendo que iban a ser desinfectados en unas habitaciones que en realidad eran unos hornos equipados con cámaras de gas y con capacidad de aniquilamiento de casi 5,000 personas diarias. Bastaban menos de 30 minutos para acabar con la vida de 500 seres humanos.

No fue sino hasta los inicios de 1945 cuando los alemanes, ya casi a punto de ser derrotados empezaron a evacuar Auschwitz y a efectuar las llamadas ‘Marchas de la Muerte’, en las cuales los prisioneros eran obligados a caminar bajo la lluvia y nieve con el propósito de erradicar las huellas de los asesinatos en masa.

Cuando los rusos llegaron a Auschwitz-Birkenau el 27 de Enero de 1945, solo quedaban 7,000 reclusos, muchos de ellos moribundos. A pesar de que los alemanes habían tratado de borrar las pruebas de su barbarie, quedaban cerca de un millón de vestimentas de hombres y mujeres como prueba del exterminio.

En 1995 se colocó una placa en Birkenau con la siguiente inscripción: “En este lugar donde los nazis asesinaron a un millon y medio de hombres, mujeres y niños, en su mayoría judíos de diversos paises de Europa, queda este grito de desesperación y advertencia”.

Yo no soy precisamente un defensor y admirador de los judíos, pero siempre me ha fascinado su historia y las grandes injusticias que se han cometido contra ellos, casi siempre en el nombre de Dios.

Ahi les va la nota completa:

El actor y director estadounidense Mel Gibson estalló en ira contra una experta en cultura maya, cuando ésta le expuso que el estereotipo de los nativos que presenta en su cinta Apocalypto es “racista”, reportaron ayer las páginas tmz.com y usmagazine.com.

Lo anterior sucedió la noche del jueves, durante una ponencia que Gibson ofreció en la Universidad Estatal de California en Northridge, en la que Alicia Estrada (una profesora asistente de la Central de Estudios Americanos de dicho plantel) confrontó al cineasta argumentando que las ceremonias de sacrificios mayas que él muestra en su película son “erróneas y racistas”.

La especialista le preguntó que si había leído lo suficiente sobre la cultura maya antes de filmar la película, a lo cual él respondió que sí se había informado antes de realizar ese ambicioso proyecto.

Estrada insistió, desatando la ira de Mel Gibson, quien en lugar de responder diplomáticamente a las críticas de Estrada, le respondió con un: “Lady, fuck off! (señora, ¡jódase!)”.

La situación empeoró cuando integrantes de la comunidad maya protestaron por la manera en la que Mel Gibson retrató a su cultura en ese tan criticado y polémico filme.

Mientras éstos fueron escoltados para que salieran del salón en donde se llevó a cabo la ponencia, Gibson alcanzó a gritarles: “¡Hagan su propia película!”

Luego, tras la controversia desatada, el publicista de Mel Gibson, Alan Nierob, dijo a TMZ: “Esta persona (Estrada) era una entrometida que fue muy mal educada y quiso boicotear la ponencia, así es que los organizadores decidieron sacarla”.

La realidad es que el carácter explosivo que tiene Mel Gibson siempre lo ha metido en muchos problemas.

Esta no es la primera vez que se enfrenta con alguien que critica o se manifiesta en desacuerdo con sus puntos de vista; antes ya peleó hasta con grupos homosexuales, que lo tachan de homofóbico.

“Ahora el motivo de lo que escribo es por una frase que llamó mi atención, soy mexiquense pegado al df y sabemos que es un lugar en donde hay una mezcla de personas de todo el país entonces no encuentro razón al decir raza inferior, y me tomo la libertad de proponer un tema a discusión, “la discriminación” que existe en nuestro pais y en el mundo, en el entendido qué, esa frase me suena discriminatoria y ofensiva más que una dichosa mentada de madre no sé que opinen y me gustaria saberlo ademas de los argumentos en los que se basen para decirlo.”
Esta persona propone que se hable del tema de la discriminación, mismo que ya se ha tratado otras veces en el blog (post anteriores: como hombrecito, y donde quedaron sus derechos? etc)
Entonces me puse a leer sobre la “Encuesta nacional sobre Discriminación en México” que fué llevada a cabo por la Sedesol en el 2005 (en donde pueden consultar datos, números y estadisticas).
De la que yo estaba muy poco enterada, y ya al leerla me encontré con algunos datos interesantes. Aquí les dejo parte de lo que pude leer:
“Se hizo una indagación en siete grupos específicos para ver qué tan discriminados se sienten estos grupos: Adultos mayores, discapacitados, población en situación de pobreza, mujeres, indígenas, minorías religiosas y homosexuales.
Y lo que nos arroja esta encuesta es que, por un lado, el mexicano promedio tiende a tener una consideración, incluso, no nada más no discriminación, sino consideración con los adultos mayores, los discapacitados, con los indígenas incluso, pero al revés, se tiene un rechazo o muy poca consideración sobre todo por los homosexuales, por las minorías religiosas y por las personas con ideas políticas distintas, y también un rechazo, una animadversión por los extranjeros. Los dos grupos que se sienten más discriminados son los discapacitados y los homosexuales.
Y otro de los resultados, solamente para darles una idea muy rápida de las cosas impresionantes que trae esta encuesta, es que cuando se les pregunta sobre la población indígena, todavía dos de cada tres mexicanos siguen opinando que los indígenas son pobres simplemente porque se comportan como indígenas y que la solución a su problema es comportarse como si no fueran indígenas.

Pero hay otros dos ámbitos en donde esta encuesta nos dice que es necesario incidir. Cuando le preguntamos a la gente en general sobre la discriminación ¿en qué ámbito se le discrimina?, el número uno siempre es el trabajo, el mercado laboral, ése es el espacio donde no encuentran las oportunidades, donde se les excluye, es el espacio donde no tienen la posibilidad de ganar lo mismo que otras personas, estos grupos excluidos.
En materia de mujeres, aunque de entrada parece que no hay una actitud de discriminación del hombre mexicano promedio hacia las mujeres, cuando se les pregunta a los hombres en general ¿por qué algunas mujeres son violadas o si es que las mujeres provocan a los hombres?, uno de cada cuatro hombres opina todavía en México que las mujeres violadas son violadas porque provocan a los hombres.
La mitad de las mujeres ha sentido que en su hogar no se le dan las mismas oportunidades que a los hombres, que se les manda a escuelas distintas de menos calidad porque siempre es prioridad que los hombres sean los que estudien. Incluso, casi el 20 por ciento de los mexicanos opina todavía que mandar a las mujeres a la escuela es un desperdicio porque luego se casan y no van a hacer ninguna actividad que les requiera la educación..
Si se discrimina en nuestro país a los homosexuales, a los extranjeros, a los indígenas, a las mujeres, a los pobres, a los adultos mayores y a los discapacitados, entonces la pregunta sería: ¿A quién no se discrimina en este país?
¿A qué se debe?, ¿Es una cuestión cultural?

La encuesta muestra que es una cuestión cultural efectivamente, por ejemplo, en el caso de las mujeres, se le preguntó a las mujeres ¿por qué estas actitudes de discriminación o de exclusión dentro del hogar, dentro del mercado laboral?, la primera respuesta es: “Es porque así nos educaron en nuestra familia”. ¿Por qué se les discrimina en la familia?, “pues porque así educaron a mis papás, ellos no lo hacen porque quieran afectarme a mí en particular, es una práctica cultural, así hemos sido siempre y así nos tocó por ser mujeres”.

Entonces el revertir un patrón cultural tan enraizado como éste no es nada fácil.
*******************************
En mi humilde opinión considero que se necesita educar y concientizar a las generaciones actuales para cambiar estos patrones que vienen de generaciones pasadas en las familias y en la sociedad. Como es posible que nos avergonzemos de nuestros indígenas? de nuestras costumbres que en otros países son tan admiradas? Quién nos ha dicho que tenemos el poder de juzgar la preferencia sexual de nuestros amigos o vecinos? No es posible que entre mexicanos nos estemos “metiendo zancadilla” si seguimos con estas prácticas, el país como sociedad en conjunto no puede avanzar.
Y sobre todo nosotros como mexicanos y como personas pensantes debemos de dejar de sentirnos “superiores” solo porque tuvimos o tenemos la oportunidad de estudiar, de tener un mejor salario, de tener auto, de viajar, de comer a diario.
El hecho de que otras personas no tengan la oportunidad de llevarse el pan a la boca día a día o llevarlo a sus familias porque no hablan español, o no han cursado la escuela y no saben leer ni escribir, no necesariamente nos hace mejores personas que ellos.
saludos!

Tu que opinas de ¿felipe calderon? deja tu comentario todos se publicaran!!!!