Dios, la Biblia y los Hombres (parte 1)
Por RBD Boy en Sep 26, 2008 en Cultura, Featured, Idealismo, Religion
Unas humildes reflexiones de un gay que si creé en Diosito, que va seguido a la Iglesia y que de pronto, se inspiró para entrar en una discusión en la que por supuesto, en este Blog de Blogs, existen expertos que saben más del tema. [Espero no salir "Crucificado"] … Besitos!
la historia, invariablemente, tiende a repetirse una y otra vez “ad infinitum” y más sobre temas que tienen que ver con ítems de la religión judío-cristiana como la existencia de Dios, la autoridad de el mismo Dios en la tierra a través de sus “legítimos representantes” los supuestos herederos de San Pedro y por supuesto, interpretar cual es realmente “la palabra de Dios” a través de los libros que conforman la Biblia, que para los católicos y cristianos protestantes son el antiguo y nuevo testamento y para los Judíos, solamente el Tanaj (ellos se niegan a llamarlo “antiguo testamento”).
Desde el concilio de Hipona (393 D.C) y posteriormente en el de Trento (1546) se definió la estructura (o canon) que debería contener la Biblia. Este hecho, por si mismo, demuestra que la discusión sobre su contenido divino se presta a las interpretaciones de los hombres “de Fe”, llámese Papas, Reyes, Reformadores (como Lutero), clérigos et all.
¿Porqué una serie de documentos y escritos tan antiguos como la Biblia desatan pasiones tan airadas no solo en la antigüedad, sino en nuestra época actual?
Yo lo vería en dos vertientes:
Una, que tiene que ver con los cuestionamientos filosóficos sobre nuestra propia razón de ser; es decir: ¿De donde venimos?, ¿porque estamos en la tierra?, ¿que hay más allá de la muerte? Es decir, la conciencia de nuestra condición mortal y nuestro incierto destino nos produce una angustia fruto de la frustración ante la imposibilidad de encontrar una respuesta cierta.
En la antigüedad inventamos Dioses y Mitos para darle sentido al mundo y a las cosas que nos suceden; en la época moderna, la ciencia y sobre todo, la tecnología son la que nos explican con razones lógicas no solo los misterios de nuestro planeta, sino también de muchos fenómenos del universo.
Sin embargo, el ser humano puede explicar minuciosamente los procesos biológicos que nos hacen reproducirnos, vivir y morir, pero no tiene una respuesta clara sobre el cual es nuestro papel no solo ya en el mundo, sino en el orden universal en el que estamos inmersos. La teoría de la evolución no basta para el hombre común ya que a diferencia de los demás seres vivos en la tierra, nosotros si somos conscientes de nuestro destino y muy dentro de nosotros, en nuestro subconsciente las preguntas primigenias siguen sin responder y es entonces que recurrimos a la fe para aliviarnos de esta permanente angustia.
Y por fe, me refiero a ??creer? en lo que sea: desde las explicaciones divinas, pasando por la ciencia e incluso, al hecho de creer en nada y librarnos de esa angustia.
Pasando esto a las religiones católicas y cristianas, tenemos que decir a su favor que son religiones que tratan de explicar la razón de nuestro paso en la tierra, (más allá de nuestro propio recelo hacia nosotros mismos como seres ??imperfectos?, ya que invariablemente, moriremos y desapareceremos, al menos de este mundo) donde las normas de conducta que tengamos en vida serán condicionantes de nuestro destino posterior a la muerte y sobre todo, que ofrecen la redención de la imperfecta condición humana en un dos preceptos: El amor a uno mismo y a los demás y el arrepentimiento sincero del mal que se haya hecho (y entiéndase por ??mal? lo que según nuestra cultura occidental entiende).
Y es precisamente eso: La certeza de que hay ??algo más? después de la muerte y de que ??eso? se puede alcanzar lo que ha hecho tan popular (que no practicada) a las religiones cristianas. Eso y el detalle de que, según las enseñanzas de estas religiones, se puede ser un hijo de la chingada en vida y hacer todo el mal posible, pero si al final de nuestras vidas nos arrepentimos ??sinceramente? de nuestros actos, eso nos valdrá (al menos) no irnos al infierno.
Por esa razón, los católicos y los cristianos creyentes (y los simulados, como ciertos personajes que existen en ambas religiones bajo la forma de predicadores, obispos, Papas, et all) necesitan ??algo? que les permita confirmar que Dios existe. Curiosamente, la fe cristiana se basa en creer en algo que no es tangible, ni comprobable hasta el momento por ninguna persona viva (??El reino de los Cielos?) pero (digámoslo así) se ??reafirma? a través de de ritos que identifican y distinguen a la creyentes ??de los otros?; esos que seguramente, arderán en el infierno por no creer y por supuesto, por no haberse comportado de acuerdo a las normas cristianas (aunque la Iglesia católica ya estableció que esto no aplica para los que profesan otras religiones y que si se salvaran si es que han actuado de manera justa, amorosa y pacifica [¡Chanate! ¡Ya te salvaste¡]).
Evidentemente, los ritos requieren de símbolos y los símbolos, representar la voluntad de Dios mismo? y ¿qué mejor representación que la propia palabra de Dios escrita en la Biblia?
Luego entonces, es entendible el porque la Biblia y su lectura, ya sea en privado o comunal es necesaria para seguir manteniendo la fe de la gente que profesa estas religiones, ya que es el vinculo fundamental entre Dios y sus creyentes? así debería de ser pero?
Esto nos lleva a la segunda vertiente
… Continuará …
malbicho | Sep 26, 2008 | Reply
creo que hay una diferencia sustancial entre creencia y conocimiento: la creencia es una valoraciòn subjetiva, el conocimiento es resultado de la investigaciòn, experimentaciòn u otro proceso cognitivo; de ahì que no es igual “creer” en la religiòn o en la ciencia, la ciencia se sabe o se conoce a travès de una metodologìa que llega a una conclusiòn libre de percepciones
IOezel | Sep 26, 2008 | Reply
Las personalidades del RBD Boy y Su Chaquetísima ya conviven sin conflicto en un solo organismo vivo.... Case is Closed.solsystems | Sep 26, 2008 | Reply
alamadre!!! jajaja creo que atraen los post de los muertos que los de “la salvación” (segun la biblia)
mictlan | Sep 26, 2008 | Reply
A ver, cómo coño sabes que los animáles no son concientes??, el termino cognositivo, quién carajo lo dijo, los hombres, el aforismo que dice q los animaletes no tienen conciencia, quién lo dijo??, quién pitos más que el hombre. el hecho aqui es que esta sociedad se rige por el pensamiento del hombre.
el mismo hijo de puta que escribió la biblia es el mismo hijo de puta que te asalta asaltandote con una fusca en la tatema, la escencia es la misma, el pedo está en que uno se hechó unos hongos al estilo hippy y el otro se echó una velita al estilo caco.
Chanate | Sep 27, 2008 | Reply
Al paso que vamos, no tarda el hermano IOEXCEL en declarar como firme la existencia de la Santísima Dualidad Blogueril. Que Onan sepa perdonarte. Te lo rogamos Señor.
RBDBOY, interesante reflexión pero creo que te falto aterrizarla un poco mas. Espero que ese detalle lo corrijas en la segunda parte.
Ahora que mencionas la lectura de la Biblia, recuerdo haber escuchado en varias ocasiones (y la verdad nunca se me ha ocurrido confirmarlo con alguna fuente documental oficial) que la iglesia católica no hace muchos años recomendaba a sus feligreses el no leer la Biblia, sino que deberían atenerse y contentarse con lo que sus líderes dijeran de ella.
Todo esto debido a que la Biblia, a pesar de lo que muchos digan, se presta a malas interpretaciones debido a su ambigüedad en muchas de sus declaraciones que se supone son importantes. Aunque eso si hay que reconocer, cuando la Biblia quiere, puede ser mucho muy específica en sus mandamientos y ordenanzas. Como por ejemplo en el libro de Génesis capítulo 17:
9 Dijo de nuevo Dios a Abraham: En cuanto a ti, guardarás mi pacto, tú y tu descendencia después de ti por sus generaciones.
10 Este es mi pacto, que guardaréis entre mí y vosotros y tu descendencia después de ti: Será circuncidado todo varón de entre vosotros.
11 Circuncidaréis, pues, la carne de vuestro prepucio, y será por señal del pacto entre mí y vosotros.
Creo que no es necesario mencionar mas textos, pero en el Viejo Testamento existen varias citas que afirman que el pacto de Dios es eterno, inmutable e invariable. Es una pena por los cristianos actuales, que les enseñan y terminan creyendo que todo ese viejo pacto es inútil. Los que defienden la Biblia son los primeros en ignorar sus palabras.
Para mi no podría ser mas claro.
Es por eso que, mi muy señor mío y amigo RBDBOY, te sugiero que te cambies de religión y fe. Te aseguro que hay otros dioses mucho menos remilgosos que el tal Yahve y sus compinches.
Saludos.
Chanate | Sep 27, 2008 | Reply
MICTLAN, por favor recomiendame algun documento que tenga constancia de un planteamiento filosófico elaborado por una planta o animal.
Te aseguro que los voy a tener mucho en cuenta, ya que a mi también a veces me cansa que todas las ideas que conozco provengan de los humanos. Quien sabe, es posible que la Iglesia de los Rinocerontes de la Vela Perpetua que veneran al Monstruo Volador de Espaguetti tengan mucho que enseñarnos a los soberbios humanos.
: )
mictlan | Sep 27, 2008 | Reply
mmmm, no te basta con ver como el pinchi planeta se stá haciendo mierda… momento “nos esta haciendo mierda”, la naturaleza es mucho más compleja que una tertulia de profetas y o marihuanos. ¬¬.
riichi | Sep 27, 2008 | Reply
ah le siguieron jugandola de sabios
Chanate | Sep 27, 2008 | Reply
Coincido contigo MICTLAN, la naturaleza es mucho mas compleja que cualquier tertulia (que puede o no incluir profetas y/o marihuanos).
Pero ¿que tiene eso que ver con tu queja de que “la sociedad se rige por el pensamiento del hombre”? Si no nos debemos regir por eso ¿entonces que otra alternativa existe?
papyrrin | Sep 28, 2008 | Reply
jajajajaja
mr Chanate, a pesar de que no crees en DIOS, eres de los que lleva su biblia portatil y cuando se da el caso de una discusion, la saca para “ILUMINAR” con la verdad… es raro…
pero le das demasiado importancia, como tmb al viejito pejendejo k se cree presidente, son cosas k segun tu, te valen madre pero le dedicas demasiada importancia y mucho tiempo para la discusion!!
ORALES!!
interesante!!
Pacholopez | Sep 28, 2008 | Reply
Mejor cuenta alguna anecdota jotesca estilo el clunky, buscale tiene que haber algo digno de contar
alxtreme | Sep 29, 2008 | Reply
pues si.. sin adentrarme en cuastiones filosoficas o teologicas… para mi las instituciones religiosas son las que le dan al traste a todo..
si quieres hacer algo en tu comunidad o iglesia o templo, pagas, por minimo tramite religioso.. pagas!!!.. si te saltaste x cantidad de iglesias ..pagas!!!.. Pues no que Jesus expluso a los mercaderes del templo???…jejeje!!!.. concuerdo que lo economico es para ayudar a la comunidad y hacers de fondos para x o y en cierta forma pero cuando ves a los padres conducir sus autos ultimo modelo, y ver que no declaran impuestos…que le pasa a tu percepcion sobre tu lider espiritual???…
juanparty | Sep 29, 2008 | Reply
mictlan,
un perro que tuve si tenia conciencia, sabia que si se meaba adentro de la casa le daba de periodicasos, y asi evitaba mearse.
fuera de eso, no creo que deba regirnos la conciencia del perro.
cheers.
Radiohead | Sep 29, 2008 | Reply
papyrrin: Es que de seguro el chanate es exactamente igual que el wey de la pelicula “The Believer”.
Tanto que dice odiar al peje pero apostaría que tiene el sendero del peje en su página de inicio, de manera similar siempre lleva su biblia de mano consigo y varias ediciones de lujo en su casa.
jorel | Sep 29, 2008 | Reply
que incredulo
PAPYRRIN | Sep 29, 2008 | Reply
y k cuestan DOLARES!! si esos billetes verdes que no TODO mexiNACO conoce…
Chanate | Sep 29, 2008 | Reply
O sea que aunque yo ni mencione al Viejito que se Cree Presidente, de todas maneras alguien mas lo menciona debido a que el que lo odia soy yo. ¿? ok, si ustedes lo dicen…
PAPYRRIN, tal vez me equivoque, pero no tengo recuerdos de alguna vez haber mencionado en este blog que “me vale madre la Biblia y el Peje”.
Yo no se que tanto conozco de la Biblia en tu escala, pero si creo que la conozco mucho mejor que algunos que pretenden defenderla. Es precisamente por lo que se de la Biblia, que me atrevo a criticarla. No entiendo que es lo extraño del caso.
RADIOHEAD, tener conocimiento sobre la Biblia no implica necesariamente que tenga que traer una bajo el brazo todo el día. ¿O que acaso tu cargas para todas partes tu copia de la película Don Juan deMarco donde aprendiste todos los trucos de conquista que has presumido en este blog?
Lo que si mas o menos aciertas, es que prácticamente a diario reviso la situación del mundo segun la versión del SDP. A veces la amargura que destilan esos guachos es bastante divertida.
lucifer | Sep 29, 2008 | Reply
umm yo no se nada de que la Iglesia recomiende no leer la biblia al contrario , te recomiendan tratar de evangelizar en cuanto te sea posible a tus semejantes.
Sin embaro no soporto a la gente que anda consu biblia bajo el brazo tocando puertas y por mas que les dices en forma simpatica, en forma sarcástica, en forma grosera que nooo tienes tiempo para perderlo con ellos , siguen tocando tu puerta. Eso me parece demasiado, si ya te dijeron que son de otra religión x que ese afan tan obstinado de tocar tu puerta.
Tampoco entiendo mucho a la gente como chanate que supuestamente no creen, pero tiene la biblia memorizada de pe a pa. Claro para rebatir cuando haga falta, yo me pregunto para que aprenderse la biblia de memoria , para qué,insisto. No basta acaso con tratar de ser un buen ser humano y no hacer daño a los demas, no robar, no matar, etc.etc.vamos no necesitamos saber los mandamientos para imaginarnos que es malo matar, que es malo robar…..
Lei la biblia pues es imposible no hacerlo si fuiste educado en un colegio religioso, pero la lei punto, nunca he pretendido aprenderla de memoria, para qué, si pudiera grabar de memoria la FE en mi corazon y esa fuera la formula comprobada lo haria, sin embargo la FE se adquiere segun mi humilde opinion mediante la vivencia misma de tu vida y no leyendo una biblia. FE , tener FE en que puede perjudicarte tener FE en absolutamente nada, es como decir en que te puede perjudicar tener AMOR, ó en que podria perjudicarte tener esperanza. Y ahora preguntemonos lo contrario en que podria beneficiarte el no creer en nada, ó los que salen con sus mafufadas de que creen en la ciencia, conoci a un cuate Marlon Czermack, decia ahh yo creo en la ciencia. Ummm y si creame era de los que si hubiera tenido tiempo hubieran asistido al kinder-primaria mas cercano a explicarles que no habia reyes magos. con tal de no comprarle juguetito a su hija el dia 6 de Enero.
Resumen no necesito leer la biblia de memoria todos los días para tener FE en Jesus, tener FE en que todo va a mejorar….pronto
papyrrin | Sep 29, 2008 | Reply
OOHHh!! 10-4 Chanate!!…
lucifer | Sep 29, 2008 | Reply
Por otro lado me reconozco como uno de esos que odian al peje. ejem, se que es malo odiar pero no puedo evitarlo.
PITUFO | Sep 30, 2008 | Reply
tente fe lucifer , con la misma vara q midas seras medido y………..dale calor a tu vida macarena eeeeee macarena !
Rolando | Sep 30, 2008 | Reply
pues yo creo que una persona que conozca la biblia no tiene porque criticarla, en el caso del señor Chanate el la crítica precisamente porque la conoce.
Rolando | Sep 30, 2008 | Reply
fe de erratas: debe decir una persona que NO conozca la biblia
*.JaJAJA.* | Oct 1, 2008 | Reply
Mmm…
Mictlan: me hiciste el día con tu frase de “el mismo hijo de puta que te asalta asaltandote con una fusca en la tatema”
ó sea, ¿cómo?… “te asalta asaltandote”