Los escoltas de López
Por Chanate en Ene 9, 2009 en Featured, Politica
Soy de los que creen que un personaje público como López Obrador requiere un esquema de seguridad que cuide que no sea objeto de algún tipo de agresión. El tema no debería admitir discusión. Lo que no se vale es rechazar en público lo que se hace en privado.
Ayer fueron detenidos cuatro escoltas de López Obrador en Sinaloa, en un retén militar. Fueron detenidos porque iban sin la identificación correspondiente y portaban armas largas de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, aparentemente también sin autorización. Se identificaron como elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, comisionados para la seguridad del ex candidato presidencial. Horas después, el gobierno capitalino dijo que los agentes habían sido “contratados” para cumplir esa labor. Insisto: López Obrador debe tener seguridad, pero incluso para ello debe atenerse a las normas institucionales mínimas y reconocer que está utilizando recursos públicos para hacerlo. Ahora sabemos que el ex candidato presidencial es custodiado por elementos de la policía capitalina en sus recorridos por el país y que incluso, como en este caso, tiene “avanzadas”, o sea, personas que van a controlar la seguridad previa a sus desplazamientos.
Sabemos también, pues el hecho ha sido exhibido públicamente, que su familia tiene custodia y ésta también está conformada por agentes de la policía capitalina. No es el primero ni el único, lo desconcertante es que ello se dé al mismo tiempo que el ex candidato critica el despliegue de seguridad en otros políticos y funcionarios. Con un agregado que no es menor: ¿quién es López Obrador para contar con esa amplia estructura de seguridad?. No es una pregunta retórica: es directa. ¿Están siendo protegidos, él y toda su familia, con esa estructura de seguridad porque fue jefe de Gobierno capitalino? Podría ser: tenemos una pésima tradición que en muchas ocasiones deja, a los funcionarios que cumplieron funciones relevantes, desprotegidos. Es más, López Obrador ha sido de quienes más han insistido en que se le retire a los ex presidentes de la República, no sólo sus pensiones (que ya prácticamente ninguno cobra), sino también los elementos del Estado Mayor destinados a su protección. Ahora vemos que eso no se aplica a él mismo, pero podría ser justificable.
La pregunta es si podrían, por decir algunos nombres de antecesores suyos en el DF, Rosario Robles, Ramón Aguirre, Óscar Espinosa o Cuauhtémoc Cárdenas, solicitar el mismo trato y despliegue para la protección de su persona y de sus familiares al Gobierno de Marcelo Ebrard.
Dicen quienes saben de estos temas que lo que la sociedad no perdona no es el error, sino la mentira. López Obrador nos ha dicho públicamente, en muchas ocasiones, que él y su familia viven con 60 mil pesos mensuales. Sabemos, ya ha sido analizado, que no es verdad. Hace algún tiempo se publicó que uno de sus hijos trabajaba en la SSP-DF: costó varios días localizar la oficina donde supuestamente laboraba. Antes de fin de año, un grupo de legisladores de la corriente que lo apoya juntó 800 mil pesos para otorgárselos como un “aguinaldo” y, por el debate que se suscitó después, también se pudo confirmar que los diputados, los senadores y los funcionarios gubernamentales del PRD aportaban hasta 20% de sus salarios para la causa del lopezobradorismo. También supimos que a muchos trabajadores del Gobierno capitalino se les descuenta una suerte de “aporte voluntario” de sus salarios, destinado, también, a apoyar a López Obrador. En los mismos días finales del año apareció el movimiento de la “esperanza”, de René Bejarano, para apoyar a López Obrador y con la participación pública de sus hermanos, sobre todo de Pío. Nadie sabe de dónde salen los recursos que le permitieron a este “movimiento”, en su primera aparición pública, movilizar a miles de personas y rentar cientos de autobuses para trasladarlas al mitin de presentación en sociedad. El IFE ya aceptó una petición con el objetivo de investigar el financiamiento de ese grupo. Por cierto, casi cinco años después de los llamados videoescándalos, todavía no sabemos qué hizo Bejarano con aquellos cientos de miles de dólares que se llevaba de las oficinas de Carlos Ahumada. El PRD, desde cuando asumió Jesús Ortega la presidencia del partido, ha dicho que ya no entregará dinero al movimiento lopezobradorista, pero la pregunta es cuánto le entregaban, en qué condiciones y por qué lo hacían. No se trata de involucrarse en asuntos internos de un partido, sino de saber cómo se utilizan los recursos públicos que reciben los partidos y con los que se financian. En el caso del PRD no es poco: se trata, en un año normal, fuera de los gastos de campaña, de un millón de pesos diarios.
Lo de los policías del DF detenidos en Sinaloa, mientras iban de avanzada de López Obrador, no pasaría de lo anecdótico si no se inscribiera en este contexto y si el ex candidato presidencial no se ostentara como el presidente legítimo de México. ¿No lo obligaría ello a rendir cuentas de lo que hace con sus recursos, comenzando por decir de dónde vienen y en qué se utilizan o qué apoyos públicos tiene? Nos podrán gustar o no sus salarios, pero sabemos cuánto ganan el Presidente, los gobernadores, los diputados, los senadores y hasta el último empleado público.
En el caso de los funcionarios o de los personajes públicos que lo requieran, sabemos quiénes tienen esquemas de seguridad y qué instituciones son las encargadas de proporcionar ese servicio y cuáles normas se deben cumplir. De López Obrador no sabemos cuánto gana, de qué vive, si paga impuestos, cómo se financia su movimiento, y ahora confirmamos que todo el esquema de seguridad se lo proporcionan unas instituciones públicas que, en definitiva, él mismo dice rechazar y desconocer. Lo que indigna no es el error, es la mentira.
Jorge Fernández Menéndez
www.excelsior.com.mx
Sergio | Ene 9, 2009 | Reply
Lo peor del asunto(aunque usted no lo crea) es que para Andrés Manuel si no estás con él entonces eres o un traidor de la patria o eres parte de un complot en su contra y lamentablemente ya salió con una declaración donde dice que todo eso fue planeado o arreglado para que sucediera así y entonces ponerlo en evidencia y echarle más tierra…
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/164975.html
…aah pero que tal los ilusos que todavía le siguen creyendo al “rayito de esperanza”… ¿verdad J-Lo?
Raul | Ene 9, 2009 | Reply
De seguro fue un complo para desprestigiarlo, como creen que San Lopez Obrador sea un vil vividor mas del herario publico, si es el santo patrono de todos los ambulantes y gente que no paga impuestos en México, por cierto ya se habra puesto al corriente el gobierno de la ciudad de mexico con el agua y la luz?.
tu_padre | Ene 9, 2009 | Reply
no eran 4, eran 11
JustDoITMike | Ene 9, 2009 | Reply
No pues este guey goza de nuestros impuestos de todas todas..porque ahorita fueron los escoltas…pero del presupuesto del PerDeRe…o hasta del mismo Gobierno del Df..le estan dando pa que se de sus paseadotas x todo el pais….con todo y guarros…
Q poca me cae…yo no he salido en varios meses ni a cuernavaca siquiera….
José de Jesús | Ene 9, 2009 | Reply
El pinche viejío ya esta como la niurka,fabiruchis y toda la pinche farandula de telerisa,hasta el mismo a de haberlos reportado pa hacerse publicidad el buey,porque ya ni bulto hace.
MANUEL MIRANDA | Ene 10, 2009 | Reply
eso ya hace dias.. ya hasta los soltaron.. y lopez anda en benhamin hill.. como a 150km de hillo.. ojala no se acerque.
bage2mil9 | Ene 10, 2009 | Reply
Jajaja para qué queria ser Presidente, si así vive mejor el wey. Nada sabe nadie sobre él y además es un ‘intocable’, sus opiniones son inegables y conclusas.
PREDICADOR MANIATICO CALLEJERO | Ene 10, 2009 | Reply
que se apunte el juan loko para recibir una bala en lugar de amlito jajajajaja
Sergio | Ene 10, 2009 | Reply
Pa’que se rían un momentirijillo…
Asegura AMLO que envió carta a Obama
juan loko13 | Ene 11, 2009 | Reply
Si el bocon de botas tiene a sus ordenes como a 50 elementos del ejercito que hasta los tiene de jardineros..x que no el peje tiene elementos chilangos que lo cuiden
serpiente solida | Ene 11, 2009 | Reply
Cito textualmente:
“PD sobre los cuentos del tío Galván Galván: El pasado martes 6 de enero el ejército detuvo a 5 escoltas del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador a pesar de que contaban con permisos para portar armas por ser parte de la SSP-DF. Los escoltas pertenecen a la división de la Policía Bancaria y acompañan a AMLO desde 2006 y son pagados por Honestidad Valiente A.C. No los paga el GDF. Tras un día de haber permanecido presos sin motivo, la PGR los liberó ya que representantes de la SSP-DF acudieron a Sinaloa para mostrar la documentación en la que se demuestra que los escoltas en efecto tienen los permisos correspondientes para portación de armas.
Pese a que no había delito que perseguir, la SEDENA, al mando de Guillermo Galván Galván, emitió un comunicado en el que pretendió embarrar a los escoltas de AMLO alegando que sí contaban con permisos en regla para portar armas, pero solamente en el DF. Sólo que Galván no dijo que si de verdad los escoltas hubieran violado la ley, no los hubiera dejado ir la PGR exculpándolos de cualquier cargo.
El comunicado de la SEDENA lo que muestra es una desesperación por parte de Calderón (quien sin duda le debe haber ordenado a Galván que lo hiciera) ante el resultado de su propio acto de represión contra AMLO al inicio del año electoral. Pretendió que la gente pensara que los escoltas de AMLO violaban la ley, pero cuando esto quedó categoricamente desmentido, buscó la manera de embarrarlos de cualquier manera.
De nuevo: si de verdad habían violado la ley ¿Por qué los dejó libre la PGR? Pues muy sencillo: porque no violaron ninguna ley, pero Calderón quiere que la gente crea que lo hicieron. Ha de querer que la gente crea que todos son igual de criminales que él. Escupió para arriba.”
Y luego diesen que no son vendidos ¬¬
luifer | Ene 11, 2009 | Reply
los escoltas pertenecen a la policia bancaria y son pagados por la asociacion honestidad valiente,la cual maneja una cuent en banorte ,para aportes voluntarios,recordando que elmovimiento lopezobradorist,lleva mas de 2.5 millones de credencializados.
como ex jefe de gobierno lopez obrador tiene derecho a escoltas,pero renuncio a ese derecho,si bien los policias son del df,estos son pagados directamente por el movimiento.
lo raro es que la sedena primero dijo que portaban armas exclusivas del ejercito,sin embargo al no ser acusados por la PGR, ahora dice que no portaban permisos de portacion.
nacional.
los escoltas tienen mas de 2 años acompñando a lopez obrador ,sin embargo hasta ahora sacaron eso,talvez,fue para ocultar,que el SECRETARIO DE ECONOMIA DE CALDERON ,tiene un chef qu gana 15 mil pesos al mes,con cargo al erario,esto clo,ilegalment.
RBD Boy | Ene 12, 2009 | Reply
Según lo que declara el propio Amlito, todo esto fue “armado” por el gobierno espurio y por supuesto, por el “pirruris” de Bours para desprestigiarlos (a Amlo y su movimiento) y por supuesto que esa será su linea discursiva de este asunto. Evidentemente, el que le pregunte el porqué tiene personal de la policia del DF asignado a su “seguridad personal” será tachado de “periodista vende nalgas al espurio” y por supuesto, con eso se evitará el responder.
Sobre su cartita al morenazo Obama … mmmh … ok, Obama PARECE (y recalco, parece) más listo que Bush; aunque eso no implica que desconozca muchas cosas de la realidad de que se vive en México; aunque por supuesto, esperemos que alguno de sus asesores (o inclusive, su embajador en México) le haya informado por lo menos los detalles generales de lo que ha sucedido en México … digamos de los ultimos 25 años para aca …
Seguramente, la supuesta cartita ya fue depositada en el cajón de los asuntos sin importancia y él no recibir siquiera acuse de recibido, será motivo más que suficiente para:
a) Declarar que el “gobierno espurio” de dejó “agarrar la pierna” (si no hasta algo “pior”) por el negrote aquel.
b) Que el morenazo Obama es algo así como el “Chente Fox” de los gringos y pontificará que, por supuesto, les hará exactamente lo que Fox le hizo a México
c) Que el “ya sabía” que eso iba a pasar (que le batearan su carta, la decepción con Obama y por supuesto, que los pinchis gringos se aprovecharon (again) de México.
en fin … Besitos!
Radiohead | Ene 12, 2009 | Reply
Al parecer el blog también está en crisis, ¿no lo creen?, esque ya ni los post del viejito que le gusta al chanate producen ni 1/6 de los comentarios que antes. En diciembre pensé que era tal vez por las fiestas pero ya estamos a 12 de enero y la mayoría de los post no pasan de los 10 comentarios, salvo algunos donde se mientan la madre algunos weyes.
Chanate | Ene 12, 2009 | Reply
Hehehe, en serio que son tiernos algunos comentarios como ese de la SERPIENTE SOLIDA.
¿Fue un “acto de acto de represión contra AMLO”? Difícilmente ese evento cabe en la definición de represión.
Una tontería recurrente es esa de que una noticia OCULTA a otra. ¿Será que las personas solo puden entender un dato a la vez?
El gobierno esta lleno a rebosar de ratas, un chef particular es un exceso que no tiene madre, pero SE SUPONE que el gobierno legítimo es un ejemplo de honestidad y valentía, lo cual es una mentira igual de descarada que las que recibimos del gobierno real.
Oye RADIOHEAD, no es la primer queja que haces sobre los comentarios que genera el tema del Viejito que se Cree Presidente. ¿Acaso estas intentando hacer una cortina de humo para distraer la atención? : )
Chanate | Ene 12, 2009 | Reply
El caso de los escoltas se puede comparar con la siguiente situación:
Es de todos sabido que muchos hombres tienen aventuras extramaritales y/o excesos con el alcohol. Si a Juan Perez lo descubren en alguna de estas actividades, nadie se asombra. Pero cuando un pastor o padrecito se descuida y se exhibe, nadie duda en criticarlo y condenarlo debido a que su vida no es lo que predica.
El caso del Viejito que se Cree Presidente es similar, prácticamente podríamos jurar que todos los políticos son un ejemplo de deshonestidad, pero que yo recuerde, el Viejito que se Cree Presidente es el único que ha dicho públicamente que él no miente y que es honesto y que tiene autoridad moral para juzgar a cualquiera. Ese es su error y lo que levanta sospechas sobre su cordura.
RBD Boy | Ene 12, 2009 | Reply
Tienes razón mi querido “Chany” (ay que joto vengo hoy!) con tus aseveraciones. Sin embargo considera que para los “pejefans” como la vivorita solida CUALQUIER cosa negativa que se diga contra el padrecito Amlito, es blasfemia que se acalla en el mejor de los casos, con retorica sobre el fraude y la represión del movimiento legitimo y en el peor (y más común) de los casos, con mentadas de madre, insultos de todos los tipos y sobre todo con las consigna que como mantra repiten los pejefans: TODOS SON UNOS PANAZIS HIJOS DE TELEVISA!!!!
en fin …
Besitos!
Alex | Ene 12, 2009 | Reply
No se a quien creer…
Si me pongo a investigar por mi propia cuenta seguro me tomaria unos años y al final tendria dos verdades completamente creibles.
jaspin | Ene 12, 2009 | Reply
No es lo mismo la comoda de tu hermana que acomodame a tu hermana.
Para saber que creer hay que ser objetivos y eso por aqui es lo que más facilmente se pierde. La objetividad.
Sólo hay dos sopas: o eran personal de la policia bancaría, la cual esta autorizada a usar determinado tipo de armamento y de la cual se pueden contratar sus servicios por parte de particulares, o era personal de gobierno del distrito federal.
En función de eso ya se puede emitir un juicio y sacar las conclusiones pertinentes en cuanto al hecho en si y en cuanto al uso y abuso del manejo de la información
MIA | Ene 12, 2009 | Reply
POS COMO DICEN NO TIENE LA CULPA EL INDIO SINO EL QUE LO HACE COMPADRE
JuanJo | Ene 12, 2009 | Reply
Aquí les dejo una liga del Universal de un articulo del año pasado donde se define que es la policía bancaria, solo les quiero hacer notar que este organismo, solo tiene autoridad en el DF y su área conurbada, así que la pregunta obligada es ¿Qué hacen policías bancarios del DF armados en Sinaloa?, mas aun si están violando la licencia colectiva para portar armas, porque los dejaron libres?, si alcanzaron fianza, quien la pago?
http://www.eluniversal.com.mx/notas/476965.html
JuanJo | Ene 12, 2009 | Reply
Este lo acabo de encontrar.Otra del universal. Por este incidente peligra la licencia colectiva de la Secretaria de seguridad publica del DF.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/568084.html
Radiohead | Ene 13, 2009 | Reply
Mmm tal vez, ¿crees que funcionaría mejor si menciono nuevamente el peluche de cierta persona?.