Ser de izquierda
Por Chanate en Abr 28, 2007 en Politica
¿Qué significa ser de izquierda hoy en México?
Significa vivir en el reino de la confusión. Porque la pregunta cae por su propio peso: ¿cuál es la verdadera izquierda? ¿La de López Obrador, la de Cárdenas, la del subcomandante Marcos o la del Partido del Trabajo, para no hablar del nacionalismo revolucionario de un sector de los priistas? Todos ellos se definen de izquierda y, de alguna manera, se asumen como el único proyecto verdadero y, nótese bien, popular. Descalifican a los otros y rehúyen el debate de ideas.
Significa padecer inconsistencias mentales. Me refiero, en este caso, a los seguidores de AMLO. No se puede impugnar la elección presidencial, denunciar la existencia de un gran fraude, apoyar al “presidente legítimo” y, al mismo tiempo, cobrar las dietas de los senadores y los diputados perredistas. Y no se puede porque fueron los mismos ciudadanos los que organizaron y contaron los votos en la elección presidencial y en la elección de los legisladores. Así que como dice el dicho: o todos coludos o todos rabones.
Significa celebrar el culto a la personalidad. La historia no es nueva ni privativa de México. En todos los regímenes socialistas se ha venerado y sacralizado al líder: Mao, el gran timonel; Stalin, el padre de todos los pueblos; Fidel, el único comandante; Pol Pot, la bujía del sendero luminoso. Es raro y contradictorio que la doctrina científica de la revolución, que afirma que la historia la hacen las masas, haya deificado a sus líderes. Pero así ha sido. En México, ya lo sabemos, no se cantan mal las rancheras. Por eso el rayito de esperanza sigue brillando, aunque hoy por hoy esté un poquito opacado.
Significa carecer de propuestas. La reforma de las pensiones puso en evidencia algo que ya sabíamos. Los perredistas se oponen a todo, pero no tienen propuestas alternativas. Peor aún. No son capaces, siquiera, de emprender una discusión seria y fundamentada. La descalificación y la diatriba son su santo y seña. Mentiras o petates de muerto en lugar de argumentos. El ISSSTE jamás estuvo en riesgo de ser privatizado. Hacia delante no hay nada que esperar. Los temas pendientes son más complejos. Exigen mayor rigor intelectual y responsabilidad. Ni en materia energética ni en materia fiscal hay tela de donde cortar.
Significa negarse a la autocrítica. En el pasado inmediato las preguntas son obvias: ¿por qué perdió la elección AMLO? ¿Cometió errores? ¿La soberbia se apoderó de él y lo cegó? ¿Mintió a sabiendas de que las encuestas no le favorecían? Respuesta oficial: no, de ninguna manera. No hay nada que revisar. La victoria le fue arrebatada. Fue un fraude de Estado. Se falsearon los resultados a la antigüita y de manera cibernética con el famoso algoritmo. AMLO nunca mintió ni se equivocó. Las evidencias, sin embargo, todo el mundo las conoce. Allí están los testimonios de Ana Cristina Covarrubias, la encuestadora personal de López Obrador. López mintió a sabiendas, una y otra vez. Además de que él mismo torpedeó su campaña.
Significa comulgar con una mistificación ramplona. La fuerza y el sentido de la Historia (así, con mayúscula) alimenta por vertiente doble a los perredistas. Los de filiación marxista se asumían como la vanguardia de la clase revolucionaria y como los portadores no de un ideal justiciero, sino de una ciencia revolucionaria. La quiebra del régimen burgués y el ascenso del proletariado eran el efecto de las tendencias irreversibles de la Historia. Los nacionalistas-revolucionarios, priistas, tenían sus propias creencias. El Presidente y el PRI eran la encarnación de las aspiraciones revolucionarias de los obreros, los campesinos y las clases medias. Por eso el poder no se podía someter al juicio de los ciudadanos en las urnas. Como decía don Fidel Velázquez: “a balazos llegamos y sólo a balazos nos iremos”. Desde entonces ha corrido agua bajo el puente y muchas cosas han cambiado. Pero cuando AMLO se proclama, y es aclamado, como el único líder legítimo y verdadero del pueblo mexicano el viejo autoritarismo vuelve por sus fueros.
Significa ser cobarde. Suena fuerte, pero es cierto y lamentable. El PRD está lleno hoy de cobardes. Después de la derrota del 2 de julio, no son pocos los que consideran y están convencidos de que AMLO perdió efectivamente la elección, de que mintió a sabiendas, de que se equivocó, de que la soberbia lo cegó, de que la estrategia posterior (la toma del Paseo de la Reforma) fue una estupidez, de que la “presidencia legítima” es ridícula y tiene un costo altísimo y absurdo. Esto es lo que piensan muchos perredistas. Son, sin duda, los más lúcidos e inteligentes. Y sin embargo no se atreven a decirlo. Tienen miedo de ser sancionados. Saben que López es inflexible y no perdona. Los valientes brillan por su ausencia.
Ser de izquierda en los sesentas y setentas tuvo siempre un halo romántico. Se podía estar equivocado, pero nadie dudaba de la sinceridad y la integridad del compromiso. Tiempos idos: la imagen del Che ha sido sustituida por la de Lopitos, “presidente legítimo”, con su corte de legisladores e incondicionales.
Jaime Sánchez Susarrey
Periódico Reforma
Chanate | Abr 28, 2007 | Reply
Que conste que el texto NO es mío. Para que vean que no soy el único que me acuerdo del Viejito que se Cree Presidente Honesto y Valiente.
Diablo | Abr 29, 2007 | Reply
AMLO? ese wey todavia existe?
woow…
testiculos | Abr 29, 2007 | Reply
Ciertamente, AMLO padeció (una enfermedad llamada megalomanía ) y fue sepultado. Sin embargo resucitó no al tercer dia ni en su cuerpo, resucitó en forma de Marcelito y ahora todos aquellos que lo apoyaron y lo adoraron pueden ver la verdadera cara del rayito de esperanza via Marcelito Ebrard, esto es; expropiación autoritaria de decenas de predios con el objetivo de recuperar “espacios públicos”, el despilfarro de dinero que puediese ser empleado en cuestiones mas urgentes como la revisión y reparación de drenaje profundo además de construcción de nuevas plantas tratadoras de agua residual, desconocimiento de sus seguidores (los tianguistas que apoyaron por cientos a las marchas del PRD) y un posible largo etcétera. A ver con que nueva jalada sale el buen Marcelito y si aún tiene seguidores que aprueben sus acciones pantalla.
makelele? | Abr 29, 2007 | Reply
Tienes razón Chanate, con la transcripción que haces nos queda a todos más que claro que este cuate Jaime Sanchez Susarrey es todo un reverendo pendejo que no tiene la menor idea de lo que realmente es ser de izquierda, porque una cosa es ser de izquierda y otra muy distinta es ser perredista.
.
Aunque no creo que ha muchos les interese lo que este baboso piense, pero tratándose de la comunidad del blog………………….lo que pienses tu sí.
.
A ver dinos por favor, para ti, ¿que es ser de izquierda?.
.
Saludos.
oswaldo | Abr 29, 2007 | Reply
Ese Susarrey es el bato cara de perro que usa corbata de moñito y sale en un programa de TV azteca?
Chanate, cuentanos quien es este tipo, tu intelectual de cabecera…
Y ya que andas en eso pon opiniones de tus líderes de opinión (presiento que son los de Fórmula Financiera)
xxx | Abr 29, 2007 | Reply
No escribas pendejadas Chanate, realmente no tienes ni puta idea del izquierdismo, pues tu nula inteligencia te limita a una alimentación cultural y educativa, meramente masificada, entiende, la realidad no está basada en la tele, radio y, mucho menos el internet.
Creo que si deseas mostrar un poco de actividad neuronal, limítate a pensar y no escribir.
Chanate | Abr 29, 2007 | Reply
MAKALELE, gracias por el interés y el saludo.
Me encantan las ideas políticas de izquierda, esas que no aceptan los dogmas que nos intentan imponer los conservadores, que se sienten prácticamente los únicos que cuentan con la bendición de algun dios para gobernar. En el caso específico de nuestro país, actualmente esa posición no esta representada por las fuerzas políticas formales. Ante un conservadurismo católico o una propuesta semi-izquierdista casi suicida mi decisión fue la menos peor.
.
OSWALDO, creo que aun no tengo un “líder de opinión”. Desconocía que eso era un requisito para pegar un texto en el blog. Lo que si te puedo asegurar es que si sigues comentando como hasta ahora, tienes pocas posibilidades de convertirte en MI líder de opinión, hehehe.
.
Ya en serio, no conozco a Jaime, ni me pagó por hacerle publicidad o algo parecido. No creo necesario tener que contar detalles sobre Jaime Sanchez. Si utilizas el argumento ad hominem en vez de debatir o refutar los argumentos que presenta en su texto, no dudo en pensar que eso es una muestra de que no eres capaz de argumentar en su contra.
Chanate | Abr 29, 2007 | Reply
XXX, solo por tu nombre me caiste bien.
.
Un consejito: Antes de criticar lee bien, el texto del post es íntegro de un artículo de Jaime Sanchez S. aparecido en el Periódico Reforma. Ya que lo mencionas, leer incrementa la actividad neuronal. Deberías practicarlo de vez en cuando. En serio que tus comentarios serían menos idiotas.
Retro | Abr 29, 2007 | Reply
Tenia que ser un pendejo del diario Reforma, periodico ultraderechista, catolico y yunquista
Juan | Abr 29, 2007 | Reply
ORALE!!!!!………………….AHI TE HABLAN CHANATE!!!!……..EL GUEY DE XXX………………SERA QUE SE PONE XXX POR VERGA!!!……….O PORQUE AL IGUAL QUE A TUS HUESOS LE GUSTA LO PORNO!!!!………………Y PENSANDOLO BIEN…….A LO MEJOR TIENE RAZON……….LO TUYO…..ES EL HARDCORE!!!!……….LA MAZACUATA, LA TUMBA DEL JABALI………EL DEDO SIN U?A……….LA VISERA DE MARRANO……….NO ESTAS MAMADAS………….LA IZQUIERDA?????……….NO MAMES!!!!…….PARA LO UNICO QUE LA UTILIZAS ES PARA APRETARLE EL TAPON “AL CARTER”………Y LA DERECHA………PARA SOBARTE LAS ESTRIAS DEL CULO………..CHANATE………..TU SABES QUE TE QUIERO CABRON!!!!!!!…….PERO…NO ME CHINGUES!!!!!!……….YA ESTAS COMO EL PENDEJO DEL FRE……..CHIDO!!!……
Retro | Abr 29, 2007 | Reply
Otro lider de opinion del Chanate y ademas su maestro ZEN, es el Pedro Ferriz Decon
PITUFO | Abr 29, 2007 | Reply
retro=amargado comunista
Brozo | Abr 29, 2007 | Reply
Y OTRA VEZ VOLVEMOS CON LA PUTA POLITICA CHINGADO…….
PolloNomo | Abr 29, 2007 | Reply
La izquierda en México es tristemente representada hoy en día por el PRD.
Creo que quien representaba una izquierda moderna y más interesante era la doña y su partidito que se lanzaron para las elecciones presidenciales. era Paty Mercado???? y el partido de la manita… creo q ALTERNATIVA SOCIAL por lo menos se me hicieron muy coherentes.
Juan | Abr 29, 2007 | Reply
NO MAMES!!!!!…….SON CASI LAS 2 DE LA TARDE……Y ANDO HASTA LA COLA!!!…….NO QUIERO QUE LLEGUE LA PUTA CRUDA!!!!…..ASI QUE COMO TENGO PUENTE…..POS ASI ME MANTENDRE, HASTA EL MIERCOLES!!!……….LO BUENO, ES QUE EN CUANTO ME QUIERO DORMIR……..LAS JEFAS DE TU PADRE Y DE DON BOLA……ME DAN RESPIRACION DE “BOCA A PITO”……..Y POS ME ALIVIANO!!!….LO QUE ME EMPUTA ES QUE LA CAGUAMA VICTORIA SUBIO A 14 PESOS ……CAHALE!!!…………..SI NOTAN AL INCOHERENTE EN MIS COMENTARIOS……..ES PORQUE ANDO COMO BIEN PEDO!!!!……………Y LA NETA QUE NO SOY FEO……..NACO…..PERO BONITO…..CHIDO!!!
juan_loko13 | Abr 29, 2007 | Reply
A que chanate…..ser de izquierda en mexico no es precisamente lo que puso ese “columnista”..jajaja….pero mira…me encontre estas interesantes comparaciones entre la izquierda y derecha, la persona que lo escribió aun a pesar de que dice que es de pensamiento de izquierda, trato de ser lo mas imparcial que pudo y creo que lo logro:
.
.
Izquierda Derecha
.
Libertad social Intervención social
.
Intervención económica Libertad económica
.
Resultados justos Procesos justos
.
Gobierno grande Gobierno liviano
.
El ser humano es maleable El ser humano es inmutable
.
Beneficios al trabajador Beneficios a la empresa
.
Por sí mismos estos preceptos dicen poco, aquí hay unos casos para pensar. No hay respuesta buena o mala, sólo opiniones.
1. Libertad social vs intervención social: una persona sale al balcón en pelotas a observar cómo pasan los carros. ¿Debe ser ser sancionado(a)? Los gobiernos de derecha tienden a proteger los valores tradicionales y por lo tanto son cerrados a temas como el aborto, el uso personal de drogas, la eutanasia y las relaciones entre personas del mismo sexo. Y el nudismo también. Algunos tachan al Peje de demagogo cuando dice que va a hacer consultas cuidadanas al respecto de estos temas cuando en realidad su posición es moderada ??un buen representante de la izquierda impulsaría la modernización de la sociedad mexicana. Calderón hace bien su trabajo como conservador.
.
2. Intervención económica vs libertad económica: notas que andas subido de peso así que decides comprar un refresco light, pero ¡oh sorpresa! La versión light vale un peso más y no te alcanza. Existe un impuesto del 20% a los refrescos que no contengan azucar como endulzante. Ese impuesto adicional se va a los productores nacionales de azúcar que no andan en buenas condiciones. Esta es una práctica fiscal de izquierda, y lo mismo sucede con otros productos “de lujo”: automóviles, computadoras, joyas, relojes y otras chunches high-end ??tienen un impuesto adicional. Un gobierno de derecha favorece un impuesto parejo (incluyendo medicinas y alimentos), así pago la misma proporción de impuestos cuando compro un yate o cuando compro un kilo de tortillas. Esto simplifica mucho la recaudación de impuestos.
.
3. Resultados justos vs procesos justos: en la universidad tuve un compañero que venía de un pueblito, era un estudiante bastante brillante, becado al 100%, pero tenía una pésima redacción y ortografía. Un día comparé mi tarea con la suya y noté que a mí me habían bajado la calificación por errores de dedo, mientras que a él no, y eso que su tarea venía con numerosas correcciones ortográficas del profesor. Unos días después tuve la oportunidad de preguntarle porqué hacía esa distinción y me contestó: “Tú siempre has tenido acceso a la mejor educación, has podido que dedicar todo tu tiempo a los estudios. ?l estudio en una telesecundaria y en las tardes labraba la tierra, ¿crees que los debo de juzgar por igual?”. Terminamos con una calificación similar. Esta es una posición de izquierda. Un profesor que califica a todos sus estudiantes por igual es más justo en el proceso, pero en ese caso mi compañero hubiera tenido calificaciones mucho más bajas que las mías y el resultado hubiera sido injusto, pero ambas posiciones son igualmente razonables. Un gobierno de izquierda tiende a favorecer a los grupos marginados, mientras que el de derecha no favorece a uno en especial.
.
4. Gobierno grande vs gobierno liviano: Qué es más importante: que la explotación de los recursos esté en manos del gobierno y que me puedan vender la gasolina a lo que se les antoje, o que esté en manos privadas donde la competencia baja los costos y mejora los procesos de producción? La respuesta es difícil, pues en teoría (y sólo en teoría) las ganancias del gobierno regresan a la sociedad, mientras que en las empresas privadas la mayor parte del dinero sólo cae en unas cuantas manos (véase Carlos Slim). Los gobiernos de derecha se deshacen de toda esa grasita sobrante, y el gobierno queda como una estructura relativamente liviana comparada con los gobiernos de izquierda. Pemex, Infonavit, CFE, IMSS son productos de gobiernos de izquierda; las afores y Telmex son productos de gobiernos de derecha.
.
5. El ser humano es maleable vs el ser humano es inmutable: Alguien comete un crimen y se va a la cárcel ??a qué va, a regenerarse para volver a funcionar normalmente en la sociedad, o a pagar su culpa? Para el pensamiento de derecha el ser humano no puede cambiar, símplemente es. Su condena es un castigo. Para el pensamiento de izquierda, el hombre es forjado por su entorno y puede cambiar. Su condena es una readaptación.
.
6. Beneficios al trabajador vs beneficios a la empresa: Si la empresa en la que trabajas repentinamente creciera un 30%, ¿Te ascenderían? ¿Te darían un aumento?. O si recibieras un aumento gubernamental como lo propone AMLO, realmente te haría un paro? Los gobiernos de derecha tienden a darle más facilidades a las empresas: créditos, impulsos económicos, libertades laborales y demás. La teoría detrás de esto es que los empresarios tienden a mover el dinero: no guardan medio millón de pesos debajo de su colchón sino que lo reinvierten y eso hace crecer la economía y a su vez nos beneficia a todos. La propuesta de AMLO es parecida, también supone que no los vas a guardar en tu colchón sino los vas a gastar, lo cual beneficia a las empresas, y de nuevo nos beneficia a todos. Son dos posturas diferentes que tratan de llegar al mismo objetivo. Ambas son exitosas y también fracasan bajo ciertas condiciones.
.
.
fuente:
.
http://blog.duopixel.com/articulos/la_derecha_y_la_izquierda.html
Juan | Abr 29, 2007 | Reply
TOCAYO……VENTE A PISTEAR CON MIS HUESOS…………CHIDO!!!
juan_loko13 | Abr 29, 2007 | Reply
Simon..ya estas tocayo…pero yo quiero con las carnalas de Don Bola y Tu Padre..asi que llamalas y asi estamos felices los 6…jajaja.
Sergio | Abr 29, 2007 | Reply
Jejeje, si tu_padre y don cola cobraran por cada comentario hacia hacia sus progenitoras por parte del JUANito chido y su tocayo ya se hubieran hecho de una buena lana…
|
|
JUANito chido… va una chela a tu salud y a las jefas de tu_padre y don cola…
Dvq | Abr 29, 2007 | Reply
en México ser de Izquierda es ser ex-priista del Jurassic Park.
PolloNomo | Abr 29, 2007 | Reply
buen comentario juan_loko, bastante neutral. El problema aqui es q como lo dice Dvq, el prd simplemente representa a todos los fósiles del PRI q desgraciaron este país años atrás.
En lo personal, creo q el PRD representa más al PRI viejo q el mismo PRI
Retro | Abr 29, 2007 | Reply
Pitufo=Gay=Panista=Mocho=Puritano=Lamehuevosdelpelonchaparritodelentes=Pendejo=NorbertoRivera=Pendejo
PITUFO | Abr 29, 2007 | Reply
soy tu camote en barras,retrasado cerebral ,eres un aborto mal planeado.
Retro | Abr 29, 2007 | Reply
JAJAJA! Pinche Pitufo Pendejo! Autogol!! JAJAJA!
Retro | Abr 29, 2007 | Reply
Por cierto Ya nos la dejaron caer 2-0, COGIDOS!!
juan_loko13 | Abr 29, 2007 | Reply
Retro…que bueno que no me gusta el futbol….no le hago a eso…como que nos la dejaron caer kimosabi..diras..que te la dejaron caer…jajaja…es cura!
Retro | Abr 29, 2007 | Reply
Digo nos la dejaron caer por que pinche Atlas nos gano 2 a 0 y nos mando a la primera a (segunda division), ni modo valimos verga me cai!
PD: Chingue a su madre el Santos y la FMF y Grupo Modelo
PITUFO | Abr 29, 2007 | Reply
de ardidos se murieron los quemados.
RBD Boy | Abr 30, 2007 | Reply
La izquierda en México, como tal, no existe. Es decir, un partido “autentico de izquierda” no lo hay, ya que por ejemplo, el PRD nace de una escisión de priisitas encabezados por Cuauhtémoc Cardenas, al cual se le suman:
.
las “tribus” de diversos membretes de izquierda, que engloban desde “izquierdistas de café de Coyocán [de esos que se les llena la boca de loas al Ché, a Fidel y eun ultimas fechas, al Sup y a AMLO y que propugnan por la revolución del proletariado ... claro! nomás que a ellos les respeten sus propiedades ... o que? como se vería un pinche indio analfabeta viviendo en sus casonas de Coyoacán y la Condesa???]”
.
A los cavernicolas de la “izquierda radical” (Cegeacheros y pendejitos que creen que la “revolución de las masas” es irse a hechar desmadre, pintar paredes, romper vidrios, gritar consignas y cargar cuadros de gente que es “chida” nomás porque eran cubanos, argentinos o rusos … recuerden una marcha de estos pintorescos seres cargando pancartas con el rostro de Lenin, Marx y … STALIN!!!! … también incluyase dentro de este rubro a los protogerrilleros y a todo aquel que creé que su fracaso personal es culpa del “pinchi gobierno” [seal cual sea este] y que en su desesperación, es capaz de convertirse en carne de cañon de cualquier causa “de los probres”)
.
Los “lideres sociales” que les da lo mismo representar a inditos encuerados que andan buscando tierras o a invasores de predios y áreas ecologicas protegidas, tales como los queridos esposos Bejarano (René y ese prodigio del gatopardismo politico que es Dolores Padierna, su mujer).
.
También están los intelectualillos, intelectualoides y los reales intelectuales de izquierda que en menor o mayor medida, con sus planteamientos teoricos han querido sustentar y emparentar las luchas sociales de miles de Mexicanos (esas si, muy validas) con el membrete izquierdista … la ideología y en muchos casos, mitología que se mezcla en este mazacote que que la izquierda mexicana no admite disidencias al poder y por eso, muchos de nuestros intelectuales sucumbieron al canto de las sirenas de los miticos “cañonazos de 50 mil pesos” que Don Plutarco Elías Calles decía que nadie resistía y aceptaron legitimar a partidos, hombres e idearios que poco tenían que ver con la izquierda y si mucho con la ambición de unos cuantos.
.
Ahora bien: Es cierto que esta es la izquierda mexicana, una izquierda perdida entre el pragmatismo de la politica por la politica y el ancla de un ideario que predecía la “dictadura del proletariado” y que ha quedado rebasado por la realidad de un mundo dividio hasta hace cosa menos de 20 años y que la parte socialista, decidó casí en bloque rajarse y no dar el paso al comunismo e integrarse a un ente amorfo pero economica y socialmente más manejable que es la economía de mercado.
.
En el mundo, las ideologías de izquierda también están en crisis y tienen que jugar con las reglas del capitalismo. Hugo Chavez lo sabe … Fidel también … o que? nadie sabe de que la Socialista Cuba discrimina a sus propios ciudadanos que no pueden estos entrar a los complejos turisticos de 5 estrellas, donde los turistas extranjeros pagamos en dolares y con eso contribuimos a que el socialismo de la isla se perdure? … no es eso muy (digamoslo en terminos Maoistas) “revisionista”, propio de burgueses decadentes?.
.
Lo triste de esto, es que la izquierda, como tal debe de existir para establecer un equilibrio de fuerzas con la siempre voraz derecha; sin embargo, en nuestro país este equilibrio de fuerzas es simulado y solo sirve para dar sustento a una democracia simulada, donde las ideologías valen madres y solo sirven para afianzar el “leiv motiv” de los méxicanos:
.
“SER EL MAS CHINGON CHINGANDOSE A LOS DEMAS … PORQUE UNO ES EL CHINGON, LOS DEMAS SON PENDEJOS Y SI TE PUEDES APROVECHAR DE ELLOS, ESO TE HACE MÁS CHINGON!”
.
BESITOS!
juan_loko13 | Abr 30, 2007 | Reply
Te falto hablar de la derecha Mr ERBIDIBOY
RBD Boy | Abr 30, 2007 | Reply
Ah! pues la derecha es casí como la izquierda (en terminos politicos) pero en su caso, su historia ha sido más consistente y quizás, más apegada a sus ideales … hasta que llego el grupo que llevó a Mr. Fotz al poder …. cierto, existen grupos radicales como que encabeza Ramón Muñoz y su famoso “yunque” que son por así decirlo, la derecha “mistica” que usa su influencia para establecer lo que en terminos vulgares sería el reino de Dios en la tierra y por otro lado, están los “neopanistas” que son en su mayoria empresarios que aunque catolicos, lo que los mueve más, es la ambición de poder y por supuesto, del billete … estos neopanistas son los que le dieron al traste a la ideología al partido y aunque lo revitalizaron, en realidad su premisa es la misma que la de los de izquierda … “SOMOS CHINGONES Y CHINGEN A SU MADRE LOS POBRES POR PENDEJOS!!!!”
.
Y mejor ni hablar del chiquillerio de los otros partidos … esos son como las putas: Venden caro su amor al mejor postor y sino, preguntenle al Verde Ecologista [franquicia familiar de los Gonzalez Torres], el partido del trabajo (PT) [invento salinista que aplica la maxima de que "entre más burros, mejores negociaciones"], el de Convergencia y demás … ah! de verdad, que razón tenía Mario Benedetti cuando en uno de sus cuentos decía que “la politica es un negocio muy sucio”.
.
Por otro lado, se han fijado como el alma errante de Benito Juarez se está apoderando de Andrés Manuel I? … si ya hasta empieza a hablar como si estuvieramos en el siglo XVIII (reaccionarios, liberales, jacobinos, austeridad republicana, justa mediania … ya nomás le falta que le cambie el nombre a su esposa y le diga “Margarita”) … a este paso, empezará a desdeñar los vuelos en avión y en tsurito y se robará el carruaje del castillo de chapultepec para darle mas sentido a su “presidencia itinerante” … jajaja!
Radiohead | Abr 30, 2007 | Reply
Hijole no tengo tiempo de leer esto hoy, pero se ve bueno para debatir… por lo pronto te digo que se podría hacer una lista peor de la derecha y que al leer el último párrrafo en verdad pienso que el autor es un completo PENDEJO, tachar a la izquierda de cobarde es no dejar palabra alguna para calificar a derecha… por ejemplo cuándo hemos visto al chaparrito pelón hacer un acto valiente (sin su escolta o resguardado por el ejérico o ya de perdís un movimiento masivo). Y conste que no es que esté conforme con la izquierda en México (en su forma de PRD).
Radiohead | Abr 30, 2007 | Reply
No pues muchísimo más acertado el comentario de RBD boy sobre la “izquierda en México” que el escrito del autor que por algún motivo le llamó la atención al chanate ¬¬ (¿está demás decir cual fué la razón no es así?).
-
También me resultó interesante el comentario 16 de juan_loko13, aunque no estoy al 100% de acuerdo, pero deja bien en claro que es necesario ideas de la derecha como de la izquierda.
-
Y en verdad siendo objetivo me parece sinceramente todo un pendejo el Jaime Sánchez Susarrey no sabe ni que es la verdadera izquierda, me recordó porque jamás leo el reforma… prefiero el universal que es el menos parcial y por supuesto la jornada :P, también unas cosillas de la revista proceso.
-
No pues chanate como dicen por ahí lo tuyo tuyo es el porno (por cierto, tengo la duda si ya cruzaste la “última fronera” como el personaje dueño de una tienda de historietas de los simpson)… mejor te hubiese pasado un artículo de la jornada que se titulaba mas o menos: hombres, loros y colobos, es sobre las capacidad de hablar de una especie de loros (muy subestimada) y los colobos que practican sexo oral de todas las combinaciones y posiciones posibles, hembra-hembra, macho-macho y hembra-macho, donde decían que éstos eran los primates mas pasifistas de hecho los comparaban con los hippies… así que ya saben, amor y paz, pero primero amor…
-
Nos vemos
luna | Abr 30, 2007 | Reply
Es muy sencillo criticar cuando los que tenemos la oportunidad de acceder a estos sitios fuimos privilegiados con la educacion.
.
Sabemos (al menos medianamente) de que trata la problematica en la politica pero somos incapaces de formar parte de una solucion, y como no tenemos tiempo porque trabajamos, necesitamos ganar lana, tener un trabajo mejor pagado o un negocio mas prospero, nos conventimos a lo mejor involuntariamente en parte actuante de ese consumismo que aborrecemos por gandalla, y bien que tenemos telefono pero nos seguimos quejando de que hacemos mas rico al señor slim…
.
yo quisiera que la gente que tiene capacidad de solucion y vocacion de servicio se lanzara a buscar los puestos publicos, para trabajar, no para fregarse al mas necesitado o servir a los intereses de un partido, con la unica finalidad de llegar mas arriba en la escala de poder y hacerse mas rico.
.
Pero como eso esta muy dificil que pase, tal vez nunca no lo vean mis ojos.
.
Saludos!
Radiohead | Abr 30, 2007 | Reply
Pues sí NOS QUEDAMOS en la misma… ojalá que la gente buena llegue al poder y algún día nos resuelva todo…
-
En la actualidad encuentro una apatía generalizada por todo lo que huele a política, ¡INCLUSO EN LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÏTICAS DE LA UNAM!, donde si bien hay más personas que están concientes sobre la actualidad en lo referente a la política, no pasa de ahí… unos cuantos actistas políticos que tratan de conscientizar a los demás sobre lo que acontese nuestro país.
-
Si en verdad quisieramos mejorar la cosa, empezaríamos desde abajo… desde el no comprar cosas robadas, el no pagar mordidas, el denunciar las cosas que están mal, el no quedarnos callados, el organizarnos con los vecinos para mejorar nuestra localidad, hasta el obligar a nuestros gobernantes !a que se pongan a trabajar!, ya basta de los charros que manejan los sindicatos para su propio bienestar, ¡ya basta de los parásitos que viven de nosotros!, ya basta de los holgazanes!, ya basta de hecharnos mierda entre nosotros (por cualquir pendejada o porque alguien sobresale en algo), ya basta de la inpuntualidad de la mayoría de los mexicanos (ahí a veces también estoy yo), ¡ya basta de la gente que hereda buenos puestos a familiares que son muchas veces completos inútiles!, etc. caramba hay que empezar ya con algo y no dejaro en manos del destino (por eso yo no creo en tal pendejada).
-
Nos vemos…
Radiohead | Abr 30, 2007 | Reply
¡maldición!, prometo revisar en word las cosas que escriba…
-
unos cuantos activistas políticos…
-
chanate ya cruzaste la “última frontera”?.
PREDICADOR MANIATICO CALLEJERO | May 1, 2007 | Reply
a chinga que no es lo mismo ser de izquierda o del PRD jajaja
Diego | May 1, 2007 | Reply
Yo soy de izquieda, pero no ando confundido, porque se muy bien que el PRD ni ningun partido ofrece una buena opcion.
Soy de izquierda porque creo en que los Derechos Humanos se deben respetar a como de lugar en cualquier parte del mundo; soy de izquierda porque exijo que la educaciòn debe ser gratuita, publica, laica y de calidad para que todos los ciudadanos podamos disfrutar de ella; soy de izquierda porque creo que el libre mercado no debe regular nuestras vidas ni el rumbo de las politicas sociales; soy de izquierda porque se que la opinion del màs fuerte o de la mayoria no debe imponerse sobre los mas debiles o las minorias, porque se que uno de los pilares de la democracia es la pluralidad; soy de izquierda porque porque se que a las mujeres hay que respetarlas como seres humanos, y no considerarlas unicamente destinadas a ser madres o satisfactores sexuales, ademas de que se les debe dar el derecho de decidir lo mejor para su vida y la de sus hijos; soy de izquierda porque creo que el fanatismo es el peor enemigo que puede tener un estado libre, soberano y democràtico, y por eso desapruebo cualquier intento de cualquier religion o secta de imponer su punto de vista a los servidores publicos; soy de izquierda porque lucho y sueño con un mundo mejor para todos.
Como puedes leer, yo si soy de izquierda, y se que con segundos pisos, con despliegues militares para “acabar con el narco”, con playas artificiales ni con mensajes de buena voluntad se puede componer este pais.
Diego | May 1, 2007 | Reply
PD: Y sigo diciendo que Calderon no tiene las manos limpias, que si hubo fraude en la eleccion (lea Proceso), aunque no me importaba quien ganara, porque AMLO tampoco era muy buena opcion que digamos.
Chanate | May 2, 2007 | Reply
¿Cual es la última frontera?
Radiohead | May 3, 2007 | Reply
Tienes que ver ese episodio, como me dio risa cuando lo vi, es algo sobro el señor X. Bueno te digo, ese wey andaba buscando porno pero ya al ver visto todo sobre ese tema como que andaba buscando algo más y en eso le sale una ventana sobre “el señor X” y se pregunta: ¿cruzare la última frontera? y se supone que le da click. Aunque el señor X era el homero, quedó bien en claro a que se referían…
-
Saludos
Samuel | Jun 30, 2009 | Reply
Muy buen comentario, ahora hay que proponer formas organizativas. Tenemos que estar concientes que la derecha esta haciendo su trabajo perfectamente al mostrarnos tanto “desmadre político” lo unico que persigue es la apatia y lleva a muchos a decir, ya no se puede, siempre van a gobernar los mismos. no caigamos en el el juego. Te recomiendo un blog donde hay propuestas.
http://colectivorumboproletario.blogspot.com/