Ser Homosexual no es Natural aqui la prueba
Por Don Onofre en Jan 30, 2010 en Featured, Gay, Sexo, Sociedad
Para que vean que estos pinches jotos son desviados o gente con problemas mentales que les distorsionaron la realidad aqui les dejo este articulo muy interesante.
En su esfuerzo por dar a la homosexualidad todas las apariencias de normalidad, el movimiento homosexual se ha vuelto hacia la ciencia, intentando probar tres premisas mayores:
· la homosexualidad es genética o innata;
· la homosexualidad es irreversible;
· una vez que hay animales que tienen vida sexual con otros del mismo sexo, esto es natural.
Los medios de izquierda han estado demasiado dispuestos a anticipar el veredicto de la comunidad científica y difundir la falsa impresión de que la ciencia valida la homosexualidad. La evidencia no podía ser más contraria.
“¡Yo nací de esa forma!”
El argumento de que los homosexuales
“nacieron de esa forma” o de que “está en los genes” condujo a la búsqueda del gen homosexual. Tres proyectos de investigación han sido comúnmente mal interpretados para apoyar esa conclusión, en especial las del Dr. Simon LeVay, Drs. J. Michael Bailey y Richard C. Pillard, y Dr. Dean Hamer.[1]
La Asociación Médica Norteamericana resume los hechos en Homosexualidad y Esperanza:
Varios investigadores han tratado de encontrar una causa biológica para la atracción entre seres del mismo sexo. Los medios de comunicación han promovido la idea de que un “gen gay” ya ha sido descubierto pero, a pesar de varios intentos, ninguno de los muy publicitados estudiosha sido científicamente demostrado. Varios autores han revisado cuidadosamente estos estudios y encontrado que, no sólo éstos no prueban la base genética para la atracción por el mismo sexo, sino que ni siquiera contienen tales declaraciones
Si la atracción por el mismo sexo estuviese genéticamente determinada, entonces uno esperaría que gemelos idénticos sean idénticos en sus atracciones sexuales. Hay, sin embargo, numerosos informes de gemelos idénticos que no son idénticos en sus atracciones sexuales.[2]
El Estudio del Dr. Simon LeVay
La investigación del Dr. LeVay sobre el cerebro enfocó una agrupación de células en el hipotálamo conocidas como INAH-3. Él alegó haber encontrado “sutiles, pero significativas diferencias” entre las estructuras cerebrales de hombres homosexuales y normales. Concluyó el resumen de su estudio diciendo: “Este encuentro sugiere que la orientación sexual tiene un substrato biológico.”[3]
Fue tanta y tan descabellada la especulación que siguió a la publicación de su estudio en Science Magazine que el Dr. LeVay se sintió impelido a enmendarlo. En 1993, escribió:
Para muchas personas, encontrar una diferencia en la estructura cerebral entre hombres homosexuales y normales equivale a probar que los homosexuales son “nacidos de esa forma”. Una y otra vez he sido definido como alguien que “probó que la homosexualidad es genética,” o algo como eso. No lo hice. Mis observaciones fueron hechas sólo en adultos que fueron sexualmente activos por un período considerable de tiempo. No es posible, sólo con base en mis observaciones, decir si las diferencias estructurales estaban presentes al nacer, y más tarde influenciaron a los hombres a hacerse homosexuales o normales; o si surgieron en la vida adulta, quizá como resultado de su conducta sexual.[4]
La insistencia del Dr. LeVay en observaciones más amplias es el punto capital de todo el problema. Explicando la investigación hecha por un profesor de neurología en la Universidad de California en Berkeley, Dr. A. Dean Byrd dice:
El Profesor Breedlove concluyó que el cerebro no es un órgano estático. Cambia y se ajusta al comportamiento, y, en el caso de este estudio, específicamente a la conducta sexual. Así, cuando alguien realiza un acto particular repetidamente, ciertos circuitos nerviosos en el cerebro son fortalecidos. Como el cerebro es un órgano físico, cuando estos circuitos nerviosos son fortalecidos, se reflejan en la química del cerebro. Alguien que repetidamente juega basketball tendrá un cerebro diferente de alguien que estudia ciencia de cohetes. Asimismo, el comportamiento de una persona homosexual produce probablemente una estructura cerebral diferente. Estudios como el de LeVay, aunque sean concluyentes, sólo muestran lo que la ciencia ya sabe sobre el cerebro.[5]
El Estudio de Bailey y Pillard
El Estudio de Bailey y Pillard se centró en gemelos. Como el estudio de la Asociación Médica Católica señala, si la homosexualidad es genética, gemelos idénticos, que comparten el mismo código genético, deberían tener actitudes idénticas hacia la homosexualidad.
Sin embargo, los Drs. Bailey y Pillard no pudieron establecer esto. Su estudio probó que, cuando un mellizo era homosexual, había aproximadamente una probabilidad 50/50 de que el otro mellizo fuese también homosexual. No obstante, esta probabilidad 50/50 es más bien atribuible a la influencia de la cultura circundante y a la del otro mellizo.
Como el Dr. Byrd señala: “El único punto esencial que emerge de la investigación de Bailey y Pillard realmente probó que las influencias ambientales juegan un fuerte papel en el desarrollo de la homosexualidad.”[6]
El estudio de Dr. Dean H. Hamer
Mucha gente equivocadamente cree que Dr. Dean H. Hamer descubrió el “gen gay”. Su investigación de DNA enfocó un pequeño trecho del cromosoma X en la posición Xq28. Después de analizar esta secuencia DNA en cuarenta pares de hermanos homosexuales, concluyó que los mismos marcadores genéticos existían en el 83% de ellos.
Sus hallazgos fueron mal interpretados como prueba que la homosexualidad es genética y hereditaria. Sin embargo, como el mismo Dr. Hamer afirmó:
El linaje no produjo lo que originalmente esperábamos encontrar: simple herencia Mendeliana. De hecho, nunca encontramos una sola familia en la cual la homosexualidad estuviese distribuida en el obvio modelo que Mendel observó en sus plantas de guisantes.[7]
El Dr. George Rice repitió la investigación del Dr. Hamer, pero con diferentes resultados. Esto llevó al Dr. Rice a concluir: “Nuestros datos no apoyan la presencia de un gen de amplio efecto que influencie la orientación sexual en la posición Xq28.”[8]
Neil Whitehead, un Ph.D. en bioquímica, afirmó: “la homosexualidad no es innata, no está dictada genéticamente, no es inmutable.”[9]
“¡Yo no puedo cambiar!”
Nada es más devastador para la agenda homosexual que la afirmación de que la homosexualidad puede ser curada. En realidad, si la homosexualidad es genética, dominante e irreversible, entonces nadie es responsable por actos de desvío sexual, una vez que no puede ser resistida o cambiada cuando se lo desea.
El hecho innegable, sin embargo, es que, actuando sobre el comportamiento homosexual pasado, la terapia psicológica probó ser exitosa en disminuir, y en muchos casos aun en eliminar, la atracción indeseada por el mismo sexo. Esto desconcierta a los activistas homosexuales radicales.[10]
Por esta razón, el movimiento homosexual ostenta una marcada aversión hacia aquellos que sugerirían que la homosexualidad puede ser revertida o curada. Por ejemplo, el Dr. C. C. Tripp declaró en un debate público: “No hay una sola instancia registrada de un cambio en orientación homosexual que haya sido validada por jueces externos o probada.”[11]
Basado en su experiencia profesional, el Dr. Lawrence Hatterer respondió:
Yo he “curado” a muchos homosexuales. Cualquier otro investigador puede examinar mi trabajo porque está todo documentado en 10 años de cintas magnéticas. Muchos de estos pacientes “curados” (prefiero usar la palabra “cambiados”) se han casado, tenido familias y vivido felices. Es un mito destructivo que “una vez que se es homosexual, siempre lo será.”[12]
Enfrentado con la evidencia, aun el Dr. Robert L. Spitzer, que dirigió la campaña en la Asociación Psiquiátrica Norteamericana para dejar de publicar la inclusión de la homosexualidad en la lista de desórdenes psiquiátricos, cambió de opinión: “Como la mayoría de los psiquiatras, yo pensaba que el comportamiento homosexual no podía ser resistido, pues la orientación sexual no podía ser cambiada. Ahora creo que eso es falso -algunas personas pueden hacer y hacen el cambio.”[13]
En 2001, en un estudio sobre 200 ex-homosexuales, el Dr. Spitzer encontró que la religión era una razón muy importante por la que muchos abandonaron la homosexualidad: “Las dos razones más comunes para buscar el cambio eran que vivir como un homosexual o lesbiana ya no era satisfactorio (81%) y que el comportamiento homosexual estaba reñido con la religión del participante (79%).”[14]
Los resultados significativamente positivos de la terapia simplemente no pueden ser ignorados. La declaración Homosexualidad y Esperanza, de la Asociación Médica Católica observa:
Varios terapeutas han escrito ampliamente sobre los resultados positivos de la terapia de la atracción homosexual. Revistas de tratamiento para las atracciones no deseadas hacia el mismo sexo muestran que es tan exitoso como el tratamiento para problemas psicológicos similares: alrededor del 30% se libera de los síntomas y otro 30% experimenta una mejoría.
Relatos de terapeutas individuales han sido igualmente positivos. Esto es sólo una muestra representativa de los terapeutas que relatan resultados exitosos en el tratamiento de personas que experimentan atracción hacia el mismo sexo.[15]
Si la terapia para la atracción no deseada por el mismo sexo registra una tasa de éxito del 30% (y otro 30% son parcialmente curados) en la sociedad hedonista de hoy, ¿cuán mayor éxito podría esperarse en una cultura verdaderamente católica que proporcione todos los elementos para la práctica de la virtud?
“Si animales lo hacen, entonces debe ser natural”
Enterados de la debilidad científica de sus dos primeras premisas, los activistas homosexuales a menudo usan la tercera premisa basada, en el comportamiento animal.
El raciocinio que existe detrás de esta tercera premisa científica homosexual podría ser formulado así: “El comportamiento homosexual se observa en animales. Los animales siguen sus instintos de acuerdo con su naturaleza. Por tanto, la homosexualidad está de acuerdo con la naturaleza animal. Una vez que el hombre es también animal, entonces la homosexualidad debe también estar de acuerdo con la naturaleza humana.”
¿El infanticidio y el canibalismo son parte de la naturaleza humana?
Esta línea de razonamiento homosexual es insostenible. Aquellos que observan los actos aparentemente homosexuales entre animales deben aceptar también que otras formas de comportamiento animal tales como que los padres maten a sus descendientes, o que algunas especies se devoren entre sí, están también de acuerdo con la naturaleza animal.[16]
Aplicando este raciocinio al hombre (porque también es animal) forzaría a aceptar la conclusión absurda de que el infanticidio y el canibalismo están de acuerdo con la naturaleza humana.[17]
No existe en los animales un “instinto homosexual”
Cualquiera que se ocupe de la más elemental observación animal es forzado a concluir que la “homosexualidad” animal, el infanticidio y el canibalismo son excepciones del comportamiento normal animal. En consecuencia, no se puede hablar de ellos como instintos en la naturaleza animal. Estas formas observables y excepcionales de comportamiento animal resultan de otros factores más allá de los instintos normales.
Explicando el problema: estímulos que se chocan e instintos confusos
Explicando el problema de estos comportamientos, la primera observación que debe ser hecha es que los instintos animales no están atados por el determinismo absoluto de la leyes físicas que gobiernan el mundo mineral. En varios grados, todos los seres vivos pueden adaptarse en algo a las circunstancias. Ellos responden a estímulos internos o externos.
En segundo lugar, la cognición animal es puramente sensorial, limitada a los sonidos, a los olores, al tacto, al gusto y a las imágenes. Así, ellos no tienen la precisión y claridad de la percepción intelectual humana. Por tanto, no es infrecuente que animales confundan una sensación con otra o un objeto con otro.
Los instintos mueven al animal hacia un fin de acuerdo con su naturaleza. Sin embargo, la confianza espontánea del impulso instintivo puede sufrir modificaciones en su curso, como otras imágenes sensoriales, percepciones o la memoria pueden entrar en juego, como nuevos estímulos que afectan el comportamiento del animal. También, el conflicto de dos o más instintos puede a veces modificar el impulso original.
En el hombre, cuando dos reacciones instintivas se chocan, el intelecto determina el mejor curso a seguir, y la voluntad entonces refrena un instinto mientras estimula el otro.
En los animales, dada la ausencia de intelecto y voluntad, cuando dos impulsos instintivos se chocan, prevalece aquel más favorecido por las circunstancias. Esto resulta en casos observables de filicidio animal, canibalismo y “homosexualidad.”
Filicidio animal
Sarah Hartwell explica que las gatas matan a sus crías porque reciben señales mezcladas de sus instintos:
La mayoría de las gatas pueden conmutar entre el “modo jugar” y el “modo cazar” para no dañar a sus crías. En los gatos este desconectar el “modo cazar” puede ser incompleto y, cuando ellas se agitan mucho en el juego, el instinto “cazador” es forzado y ellas pueden matar a los gatitos. El instinto cazador es tan fuerte, y es tan duro desactivarlo cuando la presa está presente, que el descuartizar y aun el comer los gatitos pueden seguirse. Compare el tamaño, sonido y actividad de gatitos con el tamaño, sonido y actividad de la presa. Ambos son pequeños, tienen voces chillonas y tienen movimientos rápidos y erráticos. Todo esto dispara el comportamiento cazador. En el gato, el comportamiento maternal no siempre puede sobrepasar el comportamiento cazador y él trata a los gatitos exactamente del mismo modo como trataría una presa pequeña. Sus instintos están confusos.[18]
Canibalismo animal
A respecto del canibalismo animal la revista Iran Nature and Wildlife Magazine comenta:
[Un] caníbal es un animal que se alimenta de otros de su propia especie. Alrededor de 140 diferentes especies muestran tendencias caníbales bajo varias condiciones. El canibalismo es más común entre vertebrados inferiores e invertebrados, a menudo debido a que el animal depredador toma erradamente a uno de sus propios por presa. Pero también ocurre entre pájaros y mamíferos, especialmente cuando la comida es escasa.[19]
Comportamiento animal “homosexual”
Exactamente porque los animales carecen de razón, sus medios de expresar sus estados afectivos (temor, placer, dolor, deseo, etc.) son limitados. Los animales carecen de los ricos recursos de que el hombre dispone de adaptar su modo de hablar, mirar y hacer gestos para expresar sentimientos. En consecuencia, los animales a menudo expresan ambiguamente sus estados afectivos. Ellos piden prestados, por así decir, las manifestaciones del instinto de reproducción para manifestar los instintos de dominio, agresividad, temor, gregarismo, etc.
Un ejemplo típico de este fenómeno puede ser visto con bonobos. Estos mamíferos de la familia de los chimpancés tienen un comportamiento sexual similar. Estas actitudes sexuales son su manera de expresar dominio, temor, aceptación y otros estados afectivos. Así, Frans B. M. de Waal, que gastó cientos de horas observando y filmando bonobos, dice:
Hay dos razones para creer que la actividad sexual [comportamiento] es la respuesta del bonobo para evitar conflicto. Primero, cualquier cosa, no solamente el alimento, que despierta el interés de más de un bonobo a la vez tiende a resultar en contacto sexual. Si dos bonobos se aproximan a una caja de cartón lanzada dentro de su jaula, ellos rápidamente montarán encima del otro antes de jugar con la caja. Tales situaciones conducen a riñas en la mayoría de las otras especies. Pero los bonobos son bastante tolerantes, quizá porque ellos usan el sexo para distraer la atención y diluir la tensión.
Segundo, el sexo de los bonobos a menudo se realiza en contextos agresivos, sin relación alguna con la comida. Un macho celoso podría expulsar a otro lejos de la hembra, después de lo cual los dos machos se reúnen y frotan sus genitales. O después de que una hembra golpea a una cría, la madre de esta última puede embestir a la agresora, una acción que es inmediatamente seguida por frotamiento de genitales entre las dos adultas.[20]
Otra explicación para el comportamiento “homosexual” aparente entre animales es la confusión al identificar el otro sexo. Mientras más bajas sean las especies en la escala animal, más tenues y difíciles de detectar son las diferencias entre sexos, llevando a una confusión más frecuente.
En todo caso, permanece el hecho de que, cualesquiera sean las apariencias “homosexuales” que el comportamiento animal pueda asumir, ellas no vienen de un instinto “homosexual” que sea parte de la naturaleza animal. El Dr. Antonio Pardo, Profesor de Bioética en la Universidad de Navarra, España, explica:
Hablando en términos precisos, la homosexualidad no existe entre animales. Por razones de supervivencia, el instinto reproductivo entre animales es siempre dirigido hacia un individuo del sexo opuesto. Por tanto, un animal nunca puede ser homosexual como tal. Sin embargo, la interacción de otros instintos (particularmente el dominio) puede resultar en comportamiento que parezca ser homosexual. Tal comportamiento no puede ser considerado equivalente a una homosexualidad animal. Todo lo que significa es que el comportamiento sexual animal abarca aspectos más allá de la reproducción.[21]
En conclusión, la homosexualidad es no sólo contraria a la naturaleza racional del hombre, mas aun a la naturaleza animal.
notas
[1]Simon LeVay, “A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men,” 253 Science, 1034 (1991). J. Michael Bailey and Richard C. Pillard, “A Genetic Study of Male Sexual Orientation,” 48 Archives of General Psychiatry, 1089 (1991). Dean H. Hamer et al., “A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation” in The Science of Desire (New York: Simon & Schuster, 1995), Apéndice A.
[2] Homosexuality and Hope (Catholic Medical Association, 2000) p. 2. (Las notas son omitidas.) Ver también Gerard J.M. van den Aardweg, p. 25.
[3] Simon LeVay, The Sexual Brain (Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1993), p. xii.
[4] Ibid., p. 122.
[5] Dr. A. Dean Byrd and Stony Olsen, “Homosexuality: Innate and Immutable?” Regent University Law Review, Vol. 14, pp. 516-517. (Original footnotes omitted.)
[6] Ibid., p. 523.
[7]Hamer and Copeland, p. 104.
[8]George Rice, et al., “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, Vol. 284, p. 667.
[9] Neil and Briar Whitehead, My Genes Made Me Do It! A Scientific Look at Sexual Orientation (Lafayette, La.: Huntington House Publishers, 1999), p. 9.
[10] Testimonios personales de ex-homosexuales pueden encontrarse en: www.narth.com/menus/interviews.html y http://couragerc.net/MemberTestimonies.html.
Para ejemplos sobre la animosidad los pro-homosexuales contra las terapias exitosas, ver: Dr. Gregory Herek, www.psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_changing.html, DignityUSA at www.dignityusa.org/news/981008exgay.html, GLAAD, www.glaad.org/media/archive_detail.php?id=133.
[11]Homosexuality and Hope, p. 6.
[12] Ibid.
[13] “Prominent Psychiatrist Announces New Study Results: Some Gays Can Change,” www.narth.com/docs/spitzer2.html.
[14] Warren Throckmorton, “Initial Empirical and Clinical Findings Concerning the Change Process of Ex-Gays,” Professional Psychology: Research and Practice, 2002, Vol. 3, p. 246.
[15] Homosexuality and Hope, p. 7.
[16] Cf. Sarah Hartwell, “Cats that kill kittens,” www.messybeast.com/kill_kit.htm. Also, “Cannibalism in Animals,” www.hamshahri.org/musiems/daarabad/inwm/no.8/english/wnw/wnw01.html.
[17] “Es un error frecuente el comparar los comportamientos humanos y animales, como si tuviéramos la misma naturaleza. Vemos, por ejemplo, actos de inenarrable ferocidad entre animales, como la muerte de las crías, de los individuos más débiles, y las parejas después de aparearse. Esto no significa que los hombres deban ajustar sus vidas a los patrones seguidos por los seres irracionales, no dotados de una conciencia individual. Las leyes que rigen el comportamiento humano son de una naturaleza diferente y deben ser buscadas donde Dios las inscribió, es decir, en la naturaleza humana”. (Bruto Maria Bruti, Domande e risposte sul problema dellomosessualità, www.paginecattoliche.it/domande_omosessualita.htm).
[18] Sarah Hartwell, “Cats that kill kittens.” (Destaques nuestros)
[19] “Cannibalism in Animals.” (Destaques nuestros.)
[20]Frans B. M. de Waal, “Bonobo Sex and Society,” Scientific American, Mar. 1995, pp. 82-88, www.songweaver.com/info/bonobos.html. (Our emphasis.)
[21] Antonio Pardo, “Aspectos médicos de la homosexualidad,” Nuestro Tiempo, Jul./Aug. 1995, pp. 82-89.
Loading ...
Predicador Maniatico Callejero | Jan 30, 2010 | Reply
no crees que ya estas exagerando con el tema
Bunkita | Jan 30, 2010 | Reply
ZZZZZZZZZZZZ
la neta si como que me perdi a la mitad 
Boty | Jan 30, 2010 | Reply
Ahuevo…ya hay que pararle con los gay, jotos y putos (ricos, estudiosos y pobres) esto solo le esta dando espacio a que escriba un super articulo el rbd dejenlo ser…no?
Antonio | Jan 30, 2010 | Reply
Pudrete, todos tenemos la libertad de ser felices como mas lo decidamos, el respeto al derecho ajeno es la paz.
RBD Boy | Jan 30, 2010 | Reply
… ¿y? … ay Don Onofre! ya no se obsesione con estos asuntos!
Personalmente, este tema ya me cagó la madre.
Al final, por mucho que se arguemente en favor o en contra sobre la homosexualidad, esta seguirá presente y eso, mi estimado Don, es algo que va más allá de cualquier argumento cientifico, justificación absurda y sobre todo, de lo que crea cualquier persona del mundo sobre el tema.
Así que … mejor opinemos en el post de Bunkita …
Besitos!
alcoholico | Jan 30, 2010 | Reply
entonces si soy heterosexual, me pueden convertir en putito arranca flores ?
ahh, eso si esta cabron…..
DSG | Jan 30, 2010 | Reply
pinche don anafre que no tiene otra cosa que hacer?? ya deje en paz a las manigüis con una chingada, el respeto al derecho ajeno es la paz que no lo entiende !!!!
malandro_vakero | Jan 30, 2010 | Reply
don ofre usted a sus 70 años ya deberia emplear su tiempo en otra cosa… porque apartir de los 75 ya empieza usted a respirar deokis… asi que aprovechelo en algo util..
adrian | Jan 30, 2010 | Reply
Eso es demasiado interes en el tema… hay algo “mas” que nos quieras decir Don Onofre?
BTW: El echo de ser minoria no significa que tenga que cambiar a como es la mayoria… respeto, tolerancia y libertad.
juanelo | Jan 30, 2010 | Reply
cuanta obsesion! ya sal del closet don anafre
El ray | Jan 30, 2010 | Reply
Jajaja Perez Hilton es el estereotipo de puto ajajaja
Retro | Jan 30, 2010 | Reply
Pinche Don Onofre pa mi que tu eres de esos homofobos que traen una “loca” dentro jojo!!
Krox | Jan 30, 2010 | Reply
Yo digo que aceptes a los jotos por que todos somos personas con sentimientos y problemas.
Master_E | Jan 30, 2010 | Reply
Aunque estoy de acuerdo con las putas que escribieron antes que yo respecto a que ya se me hace mucho hablar de putos, no obstante te puliste mi estimado, ahora nomás falta enviarlo a la imprenta y distribuirlo entre la sociedad para que esta bola de pendejas no quiera pasarse de lista con argumentos mega-trillados dizque válidos…
Saludos!
Mi perro te manda besitos, RVerdeBoy.
RBD Boy | Jan 30, 2010 | Reply
Tu perro … “el soltaras” Master_E?
Si es asì, bienvenidos los besos … y al club!
Que bueno que ya empiezas a aceptarte tal como eres, maestra!
Pornholio | Jan 30, 2010 | Reply
No crees que ya hablaste mucho sobre la misma cosa?
Y todo esto es solo para darnos a entender que odias a la gente “anormal”?
No sera mas bien que eres puton y quieres darnos a entender que no es asi?
Ó bien que alguien de tu familia es puton y abuso de tí?
Deberias de ir a psicoanalisis quiza te puedan ayudar…. (PUTON!)
Don Onofre | Jan 30, 2010 | Reply
Miren este post lo publique debido a una charla acalorada que tuve con unos amigos en los que uno de ellos que es gay al calor de las copas justificaba su homosexualidad y lo normal de esta situacion, apoyandose en la teoria de que los perros cojian unos con otros, que tambien los changos bonobos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pan_paniscus
Aludiendo que como los animales del mismo sexo se cojian esto era natural, y mucho mas en los humanos. Entonces no le podiamos hacer entrar en razon que eso era un comportamiento animal, tal como el canibalismo, o el filicidio. Que pues como dice es una conducta animal.
A los que no les parece que aborde el tema, les pido una atenta disculpa. a los que se les antoja para que un servidor sea gay de closet, los desilusiono al avisarles que soy heterosexual, y hasta el momento solo he practicado relaciones sexuales con mujeres, tengo una pareja estable y soy muy feliz asi.
Respeto a los que opinan distinto y espero que respeten mi opinion, aunque acepto atentamente todas sus criticas.
Changoleon | Jan 30, 2010 | Reply
Uta Doon Anafre, la neta que desperdicio de pase VIP, teniendo la posibilidad de postear temas mucho mas interesantes, vuelves a postear este tema tan trillado en el blog.
Sabemos que hay 4 temas muy polemicos en los cuales los mexicanos no nos ponemos de acuerdo:
Religion
Politica
Futbol
Sexualidad
En eso de que dices que los homosexuales nunca se corrigen,dejame contarte, en mi pueblo habia un chavo que desde morrito se le veia que era gay,el chavo este, se destapo, y en su juventud se vestia de mujer y era bien loca, y se juntaba con un grupo de trasvestis locales, hasta fue reyna del carnaval, y hace como un anio que volvi, lo volvi a ver caminando en la plaza del pueblo con una morra y una carriola, y me sorprendi bastante, segun me cuentan, se caso, tiene un bebe, se viste como hombre, trae el pelo corto y tiene un trabajo, el cuate dejo atras muchas cosas de su estilo anterior de vida, asi es que se dan casos de que dejen atras la homosexualidad.
La sexualidad humana es misteriosa y dificil de comprender, cada persona desarrolla filias y/o parafilias a lo largo de su vida y es muy dificil explicar las razones para ello.
Debemos respetar la libre eleccion de todos los seres humanos a practicar su sexualidad como ellos quieran, aunque nosotros no compartamos sus preferencias.
“Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”
Boty | Jan 30, 2010 | Reply
Changoleon te falto un tema muy importante donde no nos ponemos de acuerdo y que de igual manera es muy pero muy polemico: FABIRUCHIS Y SUS AMIGAS BUENA ONDA!!!
G | Jan 31, 2010 | Reply
La mayoria nomas ataco a onofre y nadie replico ¿Acaso se acabaron los argumentos?
El Gato en el Tejado | Jan 31, 2010 | Reply
Seña de que ni los mismos gays se respetan su propia condición es el hecho de que siempre “atacan” a quien tiene la osadia de decir algo encontra de ellos es con sus indirectas de “ya sal del closet”, ¿por que usan su misma preferencia sexual como insulto? Deberian de tenerse mas autorespeto ¿no?
juan_loko13 | Jan 31, 2010 | Reply
Si el peje fuera el presidente espurio (porque ahora es el legitimo) ya hubiera mandado hacer una vacuna antipuñales, asi el juan party dejaria su exodo en canada donde disfruta su salida del closet y se devolveria a mexico a pistear en cantinas de mal augurio como todo buen macho mexicano.
SterKido | Jan 31, 2010 | Reply
Don Onofre dijo:
“los desilusiono al avisarles que soy heterosexual, y hasta el momento solo he practicado relaciones sexuales con mujeres”
Estás diciendo entonces que no descartas la posibilidad de que en algún momento podrías tener relaciones sexuales con una persona de tu mismo sexo?
Quién se apunta para cuando llegue ese momento?
Y con respecto a lo que opina Changoleon, hay muchos hombres casados o con novia, con hijos, que se visten “de hombre”, con trabajo, con pelo corto, y aún sin embargo, gustan de las relaciones sexuales con otros hombres, y paralelamente, de mujeres que gustan de acostarse con mujeres. El cambiar de conducta y apariencia ante la sociedad, no significa necesariamente que hubo un cambio de conducta sexual. Sólo presta atención a tu alrededor -familia, colegas, compañer@s de escuela y/trabajo, etc.- , te sorprenderás.
Aunque por curiosidad, dénse una vuelta por los sitios de ligue gay y verán la cantidad de hombres que dicen ser casados y que están buscando otros hombres con quien tener sexo. O los que piden y ofrecen discresión absoluta, por qué especificar esto si no es porque tienen o sienten la necesidad de esconder esa parte de ellos? No será porque están casados o tienen novia, se visten como hombre, tienen hijos, usan pelo corto y/o tienen trabajo?
Y cómo ya lo han dicho, pero que parece que cae en oídos sordos: El Respeto al Derecho Ajeno es la Paz”
Soulfighter | Jan 31, 2010 | Reply
Prft… aburrido. Tampoco entendi cual es el punto , teniendo en cuenta que ningun dato es contundente…
Peñasco | Jan 31, 2010 | Reply
el ONOFRE lo unico que quiere es rating… la mayoria de los post que publica despiertan poco interes… pero el primero que publico sobre los jotos rompió con sus numeros, esto en cuanto al numero de comentarios, y quizo seguirle con la receta pero termino por aburrir.
Radiohead | Jan 31, 2010 | Reply
Chole con tus putos pinche anafre, si eres de verdad homofobo pues deberías verle el lado bueno y decir “chido más viejas para nosotros los heterosexuales”, pero no, tienes que estar duro y duro, te te pareces al pejeaferrado como dicen algunos.
Y no, lo que expones en el texto que lo copiaste de una página religiosa o pro familia (o una de esas mamadas) no es ninguna prueba, solo un punto de vista más, cuando pongas algo que venga de Sciens o alguna otra revista de divulgación científica con un mínimo de credibilidad entonces me avisas.
Y ya que estás, según tú qué es lo que mueve al mundo científico y político para decirnos todo lo contrario a lo que pones en el texto, ¿es todo un complot?.
polladura | Jan 31, 2010 | Reply
mucho antes de esta investigacion se sabia que los putos son anormales
por mi, deberian de acelerar lso estudios para una vacuna anti putos y un tratamiento para quitarlo de quien ya lo tiene
esto debe de acabarse, basta ya de ‘orgullo gay’, ‘el respeto a la sexualidad ajena es la paz’ y todas esas mamadas, los putos y lesbianas deben de erradicarse de este mundo A COMO DE LUGAR.
Boty | Jan 31, 2010 | Reply
jajajaja oi si te mando a chingar a toda tu puta madre pinche INTOLERANTE asta lastima que seas mexicano pendejo….
atte. El boty Rorro…
Julian | Jan 31, 2010 | Reply
¿No hay un estudio que que nos diga que demuestre que el traer ropa puesta no sea algo natural?
Creo que la homofobia ya esta llegando muy lejos…
Los homosexuales tienen hijos, la adopción es solo una opción más PARA LOS NIÑOS, no para los homosexuales que cuentan con la posibilidad de tener hijos de forma natural, porque una lesbiana por mas machorra que sea sigue siendo una mujer y un joto puede utilizar su semen.
poeta | Jan 31, 2010 | Reply
no estoy de acuerdo con que los gays adopten chiquillos. Por lo demas vive y deja vivir……cada quien hace de su vida un papalote dejamosles ser felices comoquiera que ellos decidan serlo.
Tampoco creo que aun gay le importe un bledo lo que yo crea. je. =)
Que che afan de adoptar un niño-a , para que???…. Es como querer tener vida de heterosexual a fuerza, digo si no lo son que lo acepten . ellos son los primeros que deben de aceptarse asì mismos para luego pedirnos que los aceptemos todos los demas
juanparty | Jan 31, 2010 | Reply
estoy de acuerdo con poeta!!! =)
Pornholio | Jan 31, 2010 | Reply
Que solo tengas relaciones sexuales con mujeres no significa que no te gusten los hombres (PUTO) En todo caso habla mas de que eres un hipocrita y no na persona “normal”
Tus justificantes no justifican nada y tu perfil psicologico habla de que eres un homosexual reprimido.
patan bichi | Feb 1, 2010 | Reply
EL CHANATE TENIA UN PERRO PUNAL, CREO SE LLAMABA BLACKIE, Y SI SE LO ENGATILLABAN OTROS PERROS
Master_E | Feb 1, 2010 | Reply
ESTHER-KIDO:
Esther (nombre bíblico femenino), “por curiosidad” cada cuando te “das tus vueltas” por esos lugares de ligue gay?…A cuántos casados les “guardas discreción”?…Qué te dice el PUTO-HOLLO (pornholio, pues) cuando van a ligar?…Te avientas tus polvos con el PUTY (boty, pues)?, es que ellos también son putos, por eso no vale tu argumento “la cantidad de hombres que dicen ser casados”.
El rata maruca | Feb 1, 2010 | Reply
PTSSSSss que pinche post tan largo y de HUEVAAAA no mame DON O, la verdad no sólo se la ja ló sino que se la arrancó..
UN GRAN SALUDO A TODOS EN EL BLOG…aaaahh Y CLARO PARA EL mig alcohölico UNA MENTADOTAAA DE MADREEE ..saludinesss…
Chanate | Feb 1, 2010 | Reply
DONONOFRE, yo creo que cada quien es libre de publicar los posts que desee sobre el tema que mas le parezca. Aunque hubiera sido mejor que en este caso hiciera su comentario personal y compartiera el link del sitio de donde copió el contenido del post.
Tal vez son figuraciones mías, pero llamarle “PRUEBA” a un puñado de citas de bibliografía católica es un poco exagerado.
Solo por mencionar un aspecto de lo que acabo de mencionar, pareces olvidar que el canibalismo y el infanticidio fueron considerados en alguna época algo completamente natural y normal. Tan natural, común y corriente como cuando los autoproclamados representantes de diosito en la tierra torturaban, quemaban y desmembraban con toda la saña humanamente posible a las personas que creían que a la mamá de Jesus el Cristo nunca se la cojió su marido. ¿No sería gay el carpintero José? Hehehe.
superKT | Feb 1, 2010 | Reply
ni leí el post por que que hueva, sólo me da curiosidad que tanta pinche comezón de parte de don onofre con los gays,… algún deseo reprimido???
Master_E | Feb 1, 2010 | Reply
Chanate:
Solo una precisión respecto del siguiente comentario:
“Tan natural, común y corriente como cuando los autoproclamados representantes de diosito en la tierra torturaban, quemaban y desmembraban con toda la saña humanamente posible a las personas que creían que a la mamá de Jesus el Cristo nunca se la cojió su marido”…
Torturaban, quemaban y desmembraban a los que NOOOO CREÍAN…
Ojo!.
Peñasco | Feb 1, 2010 | Reply
que abusado eres Ardido, no se te pasa una
juanparty | Feb 1, 2010 | Reply
si chanate se t paso esa dijiste una paradoja, esas cosas que destruyen el universo.
Chanate | Feb 2, 2010 | Reply
MASTERE, gracias por la corrección.
Aunque ahora que lo mencionas, tal vez tampoco fue ojo, sino ojete.
alcoholico | Feb 2, 2010 | Reply
yo quiero cogerme a la secretaria
Mariana | Feb 2, 2010 | Reply
Buen post Don Onofre.
En que derecho Don Onofre no les respeto, para estar mal utilizando una frase tan respetable.
“Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”. Por lo menos supongo que si sabe quien la dice.
Radiohead | Feb 2, 2010 | Reply
Que se me hace que el anafre al igual que el chanate (hablando de religión) son iguales que el wey de la película The believer o el militar de american beuty, a huevo.
Y ya hablando más en serio lo de “aquí está la prueba” debería ser broma, por que ese texto tiene de prueba lo que mig de intelectual.
Si te pones a investigar y leer en revistas científicas serias podrás ver que en la actualidad no hay una explicación contundente del por qué existe, es más, se sabe muchísimo más de lo que no es de lo que sí es, y de una vez te lo digo no es nada de lo que se expone en ese texto. Entonces ese texto es solo un punto de vista más de los muchos que hay y de ningún modo es prueba alguna sobre nada, a lo mucho sería una variable más.
Mucho menos es prueba de volverse heterosexual por tener hijos, porque cuantos casos no hay de hombres que tienen mujer e hijos y a la vez engañan a su mujer con un cabrón o simplemente se van a pedir servicios sexuales a un sexoservidor.
Y contra restando algunos puntos del texto:
Una de los puntos de vista más aceptados y es el informe de Kinsey que dice que la mayoría de personas son bisexuales, un pequeño porcentaje de los cuales son completamente bisexuales (tienen la misma preferencia por mujeres que por hombres), otro porcentaje mucho mayor es que los les gustan los dos sexos pero tienen preferencia por alguno y finalmente hay aprox un 10% de personas que son completamente homosexuales o completamente heterosexuales. Este estudio se hizo a los gringos donde por cierto muchas personas heterosexuales aceptaron haber tenido alguna relación sexual con alguien de su mismo sexo, incluso hay varios heterosexuales que sexualmente prefieren a alguien de su mismo sexo (y yo diría que la mayoría son mujeres).
Radiohead | Feb 2, 2010 | Reply
Y ya para irme pongo algo que leí por ahí hace poco, “la homosexualidad es una variable natural más en la diversidad de los miembros individuales de toda sociedad”.
Y cuál es el pinche afán de los homofobos por por respaldar su discriminación por medio de decir qué no es natural y que sí. Para mí no es natural que adultos tengan un amigo imaginario llamado diosito, por ejemplo.
Me recuerdan a un capítulo de south park (creo que lo ví ahí) y pienso que así deverían sincerarse los homófobos, bueno en ese capítulo decían algo así “yo te discrimino porque eres diferente a mí”.
Radiohead | Feb 2, 2010 | Reply
Y por cierto a tu texto convenientemente ocultó que varios de esos “revertidos sexuales” se han suicidado, además de que la asociación de psiquiatría del gabacho considera eso tratamientos como poco éticos y de muuuy dudosa efectividad real (vamos tan efectivos como los cristales de cuarzo para curar enfermedades).
Predicador Maniatico Callejero | Feb 2, 2010 | Reply
como buen perrito guardian ay que defender al que te avienta el hueso verdad putHillo
Master_E | Feb 3, 2010 | Reply
Querrás decir PERRITA, ja-ja-ja!…
Master_E | Feb 3, 2010 | Reply
CHANATE:
Ojete el que le dabas a los curas cuando eras monaguillo, ya después pasó de ojete a bolsa para guardar los “palos” de golf…
Master_E | Feb 3, 2010 | Reply
Ja-Ja-Ja-Ja!!!, a esa pinche perra Peñ-Asco parece que le preguntan que cómo tiene el culo porque no pasa de decir “ardido”, eso pasa por meterte tanto chile, pendeja, por lo menos trágate un puñito de sal pa’aligerar el ardor…
Gerardo | Feb 3, 2010 | Reply
Como de costumbre, un montón de pendejos hacen comentarios pendejos en un post largo y formal que no pudieron leer.
Buen post. Creo que es el primero que veo que además está referenciado como debe de ser.
Ciertamente me cagan los jotos. Por mí que se mueran, le harían un gran favor a la genética humana. Hasta se podrían llevar un premio Darwin colectivo.
PITUFO | Feb 3, 2010 | Reply
Sr master de la cagada diganos hoy como amanecio su puta madre ?
Saludemela y digale q su hijo tiene entre las nalgas un virote q acentua su rancia calidad d ardido
Master_E | Feb 3, 2010 | Reply
Lastimado Putofo:
Lamento informarte que yo no tengo madre, en cambio a la tuya la dejé, precisamente, con un virote bien ensartado, según me dijo, que porque lo querías de frijoles…otra cosa: Ya no me pidas mas pito, te voy a dejar como a la Peñ-Asco: con muchas ganas que hasta te quedes ardida como ella. Pero no se rindan, síganme pidiéndo, quizás en una de esas se les haga.
PITUFO | Feb 4, 2010 | Reply
Master d cagada lamento q tu putrida madre este revolcandose en la chingada, lo siento en el alma .
Oye y q sientes al ser un puto perro sin madre?
Por eso vienes aqui a q te la valorizemos a base de mentadas?
Q puta a de ser tu ordinaria y asquerosa existencia
Master_E | Feb 4, 2010 | Reply
Ja-Ja-Ja!, “por eso vienes aquí…”, ni que fuera un pinche bule de putas baratas (aunque tú haces que suceda), no mames la verga con tus pinches respingos, pendeja, ya te dije que no te voy a volver a coger, hazte a la idea y hazte a la chingada, NO TE VOY A COGEEEEER!!!.
Peñasco | Feb 4, 2010 | Reply
ya decia que algo tenia este cabrón ardido, tanta amargura tiene su causa… ni su madre lo quizo!!
PITUFO | Feb 4, 2010 | Reply
Mas bien ni su puta madre se Lo comio, por eso Aun vive tragando estiercol, pobechito sin su puta madre ahora quien Lo defendera?
Nexushorla | Feb 4, 2010 | Reply
Qué puta obsesión tiene Don Analfre.
Master_E | Feb 4, 2010 | Reply
PUTOFO A PEÑASCA: “Ay, ay, manis, tu y yo vamos a acabar con el papasito de la verga dura, pa’que se le quite no darnos como antes”, Ja-Ja-Ja-Ja!…”Amargado”, no mamen, Ja-Ja-Ja-Ja!!!…
PITUFO | Feb 4, 2010 | Reply
Master d la cagada. Yo q culpa tengo q a tu puta madre ya ni los gusanos se la tragen? Ya ya no haga pucheritos y siga llorandole a la perra.
juanparty | Feb 4, 2010 | Reply
ya pitufo!! deja de decir pendejadas!!!
Master_E | Feb 5, 2010 | Reply
Ja-Ja-Ja!, pinche Putafo, pa’que no me estés chingando la madre no conocí a la que me parió pero a tu puta madre le conozco cada lunar y cada estría, pendeja.
José de Jesús | Feb 6, 2010 | Reply
Don onofre por que no va a que alguien le meta la verga,y despues de su gran experiencia nos deleita con su temible aventura,probablemente podría aportar demasiado a este post más que las simples especulaciones estupidas a las que alude.
Juan nene | Feb 14, 2010 | Reply
al chile quien quiera ser puto muy su pedo solo amarrenlo de los huevos a los postes de luz, hasta arriva pero que no pueda agarrarse de los focos ni nada, cuando caigan sin pito ni huevos al piso puede hacer lo que quiera si sigue vivo, ya con la jarocha
Radiohead | Mar 12, 2010 | Reply
¿Y si mejor hacemos eso mismo contra los pendejos como Juan nene?, así estos ya no se reproducirían y la raza sería mucho menos pendeja, sería algo así como “selección artificial” bien encaminada.