Ricardo Rocha
Por aries en jul 14, 2006 en TV
Ricardo Rocha, conocido y muy respetado por su labor como periodista e informador, tiene un programa de variedad en TV Azteca que se llama Animal Nocturno.
Bueno a lo que voy es que a la madre, que quebrado se ve. Jotea mucho, ya como que va siendo momento de que salga del closet.
Digo no es nada contra los homosexuales, pero pues se ve demasiado, demasiado gay, como que con los años el calor se le paso para atras.
Loading ...
El Dueño | jul 15, 2006 | Reply
pues la neta si se ve bien puto y bien ruco y lugeo la paty llaca o yaca como sea….hijole parece que la atropellaron y luego le pusieron una madriza…antes tan chida que se me hacia…pero el tiempo es irremediable
Bambolina | jul 15, 2006 | Reply
A mí me gusta cuando ponen a cantar a sus invitados jejeje sobre todo cuando estos cantan horrible… me encanta ver las caras de Rocha y de la Yaca aguantándose la risa jojojojo…
Nunca se me va a olvidar cuando fue la Ingrid Coronado la ex garibaldi y la pusieron a cantar… la neta no canta nada mas bien berrea jojojojo…
juan_loko13 | jul 15, 2006 | Reply
A pesar de eso de que jotea y que lleva a veces algunos artistas chafas….cro que tambien lleva algunos artistas que valen la pena verlos porque en otros programas similares de espectaculos no salen…
bsy® | jul 15, 2006 | Reply
mi bambolina … a ingrid coronado se le permite todo; con todo eso que se carga no importa que berree, ladre, maulle o que haga lo que quiera.
nomás que se ponga sus microfaldas y blusas escotadas y no hay tox.
esa vieja se me hace que hasta encuerada se ve bien!!!
Francisco Javier | jul 15, 2006 | Reply
La neta yo no veo ese programa, me aburre un chingo y siempre tngo mejores cosas que hacer un viernes por la noche.
turca | jul 15, 2006 | Reply
Es cierto…anoche lo vi por primera vez en “Animal Nocturno”
y me kedí¨ como kerií¨ndole encontrar lo “raro”…
no sabí¬a si era el super-makillaje ke le pusieron o alguna cirugí¬a…el pelo lo tiene diferente y sus movimientos eran algo…mmm…delicados??
En serio ke sí¬ me le kedí¨ viendo…
Les cuento ke hace como 15 o 20 años
la hermana menor de mi mamí viví¬a en el D.F.
en el mismo edificio de deptos donde el animal nocturno tení¬a el suyo
y nos contaba ke cada fí¬n de semana este señor hací¬a sus buenas fiestecitas…ke se armaban las broncas con los demí s deptos por el escí ndalo…
Kií¨n lo viera, tan seriecito!
bsy® | jul 15, 2006 | Reply
cuando rocha se casó con guadalupe empineda como que se me hacía una pareja medio bizarra, muy extraña.
y la llaca también como que ya está bien jodida, quien sabe que le habrá pasado … o quien le habrá pasado que se la acabó.
y luego le cambié a brozo y también me da la impresión de que como que ya perdió la gracia. a propósito, qué pasó con ausencio cruz??? se acuerdan del programa “en tienda y tras tienda”??
juan_loko13 | jul 15, 2006 | Reply
bsy…como que mi bambolina….es mi bambolina…yo la vi primero…jajaja….yo fui el primero que le chuleo los ojos y el primero y el unico de los bloggers que la voy a acompañar a ver la puesta del sol en su natal veracru’z
Saludos y besos bambolina.
bsy® | jul 15, 2006 | Reply
jajajajaj … ok loko, ok … la mujer como la tierra es de quien la trabaja .. y yo no quiero ser un lázaro cárdenas!!!
de ahora en adelante será “simplemente bambolina” .. jejejeje
Ricardo Brocha | jul 15, 2006 | Reply
Animal Nocturno es un programa de weba, conductores chafas, invitados chafas, excepto uno que otro que se salva. No por nada elevisa dejó de requerir sus servicios. Al principio me dio curiosidad verlo, pero el día que se presentó Marcelo Ebrad, otro con cara de puto, de plano lo dejé de ver, ni me detengo a ver que están transmitiendo. Da weba el perredista/conductor/perredista. Es como cualquier infocomercial de esos de INNOVA, etc. Está igual de chafa.
Si tienen tele, no le pongan en ese programa de weba!
Adiós
Bambolina | jul 15, 2006 | Reply
Eso si bsy cada kien su gusto a mi me cae bien la Ingrid Coronado pero la neta es nefasta como cantante…
Mi Juan Loko tan hermoso besos besos y mas besos
turca | jul 15, 2006 | Reply
Como dirí¬a Don Benito Juí rez:
“El respeto al derecho ajeno, es la conservacií²n de los dientes”
o
“Hablando se entiende la gente”
Y kí¨ bonito es cuando usamos el dií logo para dejar en claro la cuestií²n sin necesidad de violentarnos..kí¨ bonitos muchachitos!
turca | jul 15, 2006 | Reply
Jajajajaj!!!
Agachate bsy…los besos son para Juanelo!!!
Kí¨ onda paisanita??
Cí²mo te trata Catemaco?
juan_loko13 | jul 15, 2006 | Reply
Asi es bsy…por ejemplo le puedes coquetear a la turca y no vas a tener problemas con alguien de aqui…porque todavia nadie le ah aventado los perros a la turca y no saben de lo que se pierden verdad turca?
Y sobre ricardo rocha…que no andaba el con la lolita ayala?…o son mis nervios?…
Besos bambolina
IOezel | jul 15, 2006 | Reply
Pues yo si quiero aventarle perros y tambien uno que otro gato a más de una aquí en el blog. El problema es que se los aviento prendidos y como que veo que les incomoda un poco.
Naaaa, lo que pasa es que no me sé su estatus. Sé que la Fernanda esta casada y pues, Mis respetos. También Bambolina está JuanLokoenamorada y ya nose puede hacer nada. Pero del resto de las Bloggers no sé mucho.
A lo mejor no les llamo la atención porque soy Chaparro, gordo y cojo.
carlos alberto rubio chiu | jul 15, 2006 | Reply
en primer lugar….el sr. rocha…que yo sepa no es “manfloro”, no me interesa…
segundo….el programa….es algo aburrido….si quiere regresar a los tiempos de “para gente grande” o “en vivo”…requiere de artistas prestigiados…que esperaban, esta en tv azteca y que tiene azteca:nacademicos, bastante chafas, por cierto…
tercero…la srita. llaca…ni muy ni tan….creo que es muy buena para “fingir” orgasmos…debieron verla en la cobertura de “co-jon 2002″ y el 30mo. aniversario de “deportv”…ademas de “la habitacion azul”
por ultimo…..que esperaban de la ingrid coronado…egresada de la universidad “dellano macedo” en carrera (si se le pueda decir carrera)de garibaldi….nada mas sirve para enseñar nylon…que esperaban??????
Bambolina | jul 15, 2006 | Reply
Turquita pues no he ido a Catemaco, de seguro ha de estar lloviendo muy fuerte por alla, estoy triste porque me rotan a Nogales de mi trabajo y pues esta muy muy lejos…
asi que tengo que aprovechar mientras ando en nuestro bello estado en recorrer las lagunas, playas y su exhuberante vegetacion… que tal el puerto?
NAN | jul 15, 2006 | Reply
No pues por aca no llega el programilla es asi que no puedo opinar
DAVID ESCUTIA | jul 15, 2006 | Reply
PUES aca en San Francisco Califas todavia no pasan ese programa,a ver cuando lo hacen,lastima que digan que don Ricardo Rocha es versatil en tales menesteres,por aca ve uno cada desfiguro que no la creerian ,pero cada quien come por donde le da hambre.
Novo | jul 15, 2006 | Reply
Por cierto López Obrador salió en el programa de Carmen Aristegui y lo entrevistó, dejándolo muy mal parado
¿Ahora el Coyote va a decir que también Aristegui es panista?
JA JA JA JA JA, no me hagan caso, es nada más para hacer el daño. No respondan, sigan hablando de Ricardo Rocha…
husteka | jul 16, 2006 | Reply
faltaba nomas que es un complot
hilario y Charlie | jul 16, 2006 | Reply
ROCHA ES UN GENIO
HILARIO Y CHARLIE
Su PapyRRiN | jul 16, 2006 | Reply
Ps…. EKis…si Es gaY o no? me vALe MadRe…si sus InviTaDOs StAn de La Weba…Ps no Le Pongas en Ese KanAL..si Los inviTadoS VaLen La PenA..PS veeLo.. PeRo..Ps koMo K aSe faLtA bloGs Mas InTeRESanTes…. o ke Les PArEce ablaR De La LuCha AAA, La PeliKuLa De AliciA EN EL PaiS De LAs MaRaviLLas… El KliMa… KaRaJo…. SRs. dueí?oS..EchIenLE CeREZo….Y no inVoKen Al KoYoTe.. Ka Asi EsTAmoS ViEn AwusSTOooooo….
see YoU & fuCk yoU
Abel | jul 16, 2006 | Reply
Pinche Su PapyRRiN, escribes como pendejo a proposito ¿verdad? (no me refiero a lo que escribes, sino COMO lo escribes).
La verdad es que Ricky Rocha es chingón, tan chingon que si no fuera porque es puto me caería bien.
juan_loko13 | jul 16, 2006 | Reply
Pa putos don dola, hilario, charlie, marcos y el desaparecido rbdboy
Su PapyRRiN | jul 16, 2006 | Reply
Ps…. aver nakito tercermundista que stas en un cyber… jajajaja solo me keda ps reir…. pork ps la verdad me tiene sin cuidado lo k digas.. o lo k pienses…. te agradezko k te tomes tu tiempo para xingarm kn tu kritik.. en fin stas en tu derecho….jajajajaa.. sonrie… no seas amargado…ni metiche…komprate una vida y kargala a mi kuenta nakito jodido…..saludos dsd gto… y a la xingada pinxe kagabel!!
see you & Fuck you!!
husteka | jul 16, 2006 | Reply
a ver papirrin si eres tan carajo por que tanta ira si aqui damos el puno de vista de cada quien si no te parece pues ya sabes que hacer y si la traes contra abel pues me extraña si eres tu mas COPION que todos sobre las letras pues vemos que estas con las novelas y sobre todo tu nick…
y … no no me esta picando abel para defenderlo simplemente se me hace bien mamon tu comentario….. “PS….aver nakit….
juan_loko13 | jul 16, 2006 | Reply
Valgame dios….otro joto en este blog (sin agra) … el tal PapyRRiN…que fregados le dan a estos que se multiplican tan rapidamente…(claro…hablando de los enfadosos….no se aguiten hilario y charlie…ustedes son compas.)
husteka | jul 16, 2006 | Reply
Nel solos salen los homofobicos…
jajajajajajajaj
turca | jul 17, 2006 | Reply
Bambolina, cí²mo ke te nos vas hasta Nogales????
Solo esperemos ke no nos abandones vayas a donde vayas, ok? =)
El puerto mojado desde hace ya algunas semanas
llueve todas las noches y hemos tenido dí¬as nublados
Impermeabilicí¨ a tiempo caray!! jeje
Mi estimado Juan_loko
deje de andar atando parejitas
ke la ke va a tener problemas soy yo
pero en vivo y a todo color!!!
Porke al iwal ke Fernanda
hace muchos años ke mis kincenas tienen dueño…
Iwal, gracias x el cumplido y ke tengan bonita semana =)
camachom28 | jul 17, 2006 | Reply
ya me regañaron al Juan_loko!!! uste no se aguite!! total uste ya tiene a quien dedicarle sus arrimones!!
IOezel !!! como que llegaste tarde jejejejeje porque como te podras dar cuenta… pos las feminas del blog estan en su mayoria en estatus prohibido je! lo que sea que eso signifique…
un saludo a todas (las que me acuerdo..) Bunks, Vero, Fer, Bambola, turca
LauMan | jul 17, 2006 | Reply
Ya vi 2 o 3 veces el programa (bueno, verlo lo que es verlo no, solo medio escucharlo, porque lo pasan a la hoja del juego de poker)..y la verdad, Rocha se quiere hacer pasar por muy chistoso, pero ya está muy viejo para creersela…… La yaca como que ya decayó..lo peor es su vestuario..digo, pensará que la buena es buena, aun en pelotas, pero inche vestuario de los 80s, tipo cindy lauper…..
La verdad, pobre de los que solo pueden ver television abierta (yo tengo Sky) porque o se chutan este bodrio o el de brozo o puros infomerciales de quinta…..
Saludos
Gerry | jul 17, 2006 | Reply
PUES EL PROGRAMA ESTA DEL NABO, ES UN ASCO!!! Y DE BROZO EL WEY ME CAYO BIEN DESDE QUE VI A LA DIOSA SUSANA ZABALETA EN SU PROGRAMA, FUE UN DUELO DE INTELECTUALISMO CABRON!!!! Y SI LA NETA CONTRATEN SKY Y CHUTENSE SIX FEET UNDER O QUEER AS FOLK ESAS SI SON SERIES CHINGONAS Y NO VEAN AL PENDEJO DE RICHA!!!!
Bunkita | jul 17, 2006 | Reply
Yo tambien pienso que Ricardo Rocha se ve muy mariscón!
en ese programa y luego el nombre
“animal nocturno” como que muy subliminal
jejejeje
saludos a toda la razita bloggera!!!
un abrazo desde tierras fronterizas!!!
Bambolina | jul 17, 2006 | Reply
Bunkitaaaaaaaaaaaaaa!! hasta que te apareces!!
ya te extrañabamos, ojalá tu postees temas interesantes como es tu costumbre, espero que nada que ver con politica o peje vs. fecal… un abrazo grande!!
fernanda | jul 17, 2006 | Reply
gracias por los saludos….
7Siete | jul 17, 2006 | Reply
Pues puede que a Rocha si se le ‘trabe la reversa’ … lo que si se ve es que se puso pelo y se quitó el bigote ¡ay nanita! yo no lo reconocía ahora que lo vi.
Verónica | jul 17, 2006 | Reply
YO NUNCA HE VISTO SU PROGRAMA Y PENSABA Q ERA HOMBRE, HOMBRE….
SALUDOS..
camachom28 | jul 17, 2006 | Reply
vaya!!! se descocieron las feminas en parvada!! se les extrañaba!!!
turca | jul 17, 2006 | Reply
Hola Bunkitaaaa!!!
Dí²nde andabas?
La vdd es ke se te extrañaba
Ojalí ke no te nos vuelvas a perder de vista =)
Andrea | jul 17, 2006 | Reply
La neta ese si es bien “puñal” (aparte de que es perredista -tampoco se si esto último sea algo bueno o malo). La verdad deberia de declararse GAY y pedir un hombre que lo “llene”. No soy homofobico pero es “putito” ya ni la “chinga” para mi que aun tiene sus complejos, y eso de “animal nocturno” solo es para aparentar su suspuesta “hombria”. En cuanto a la “vieja” que le acompaña yo digo lo mismo, esta por demás y ya esta muy “betarra”
Bambino | jul 17, 2006 | Reply
No soy “homofóbico”. Atte: “Andrea”, !?…
Saludos.
El intolerante | jul 17, 2006 | Reply
Es indudable la filiacion y sus fobias a las minorias, no es en defensa de Rocha, que ya sabra defenderse, estos blog medio fascistoide y cargado de ideologias digamos “decente” para no decir derecha, solo refflejan lo que a los Mexicanos nos falta por avanzar hacia el “primer mundo” lo curioso, es que algunos de los que hicieron sus comentarios desmuestran sus traumas y temores. Como el macho aquel que esta mas cerca de ser homosexual.
Como siempre La doble moral de la gente “decente”
osama | jul 18, 2006 | Reply
utaa madre ahora resulta que de intelectual a perredista y de perredista a puñal ummm…
Bambino | jul 18, 2006 | Reply
Gilgamesh, tienes toda la razón, pido una disculpa por mis comentarios apresurados.
Saludos.
Abel | jul 18, 2006 | Reply
Igual a lo mejor y no es puto, a lo mejor y simplemente “El culo lo traiciona”… igual que le sucede al Su PapyRRiN
7Siete | jul 19, 2006 | Reply
Más traumado Rocha que se hace cosas por no aceptarse tal cual.
HABLADOR | jul 19, 2006 | Reply
El peje está en todo su derecho de recurrir por instancias a la Impugnación de las elecciones, eso si tengo que reconocerlo que está en la ley.
Lo que él no sabe es que, a diferencia de todo lo que ha hecho antes en su Carrera política (desmadres, irregularidades, brincarse la ley), esta vez tendrá que sujetarse a un proceso totalmente apegado a derecho,tendrá que presentar pruebas contundentes y trascedentes y sobre todo filiológicas para demostrar irregularidades en el proceso electoral, obviamente no cuenta con estos elementos.
Aparte de esto, necesitamos que por este medio se corran dos hechos;
Favor de reenviar a todo mundo interesado en no dejar que un pejendejo invade nuestras calles:
a) El mismo conteo que se hizo para presidente, se hizo para el senado, para cada estado respectivamente y para el DF, LAS MISMAS PERSONAS, LOS MISMOS FUNCIONARIOS, LOS MISMOS REPRESENTANTES DE CADA PARTIDO hicieron las cuentas para cada cargo mencionado, si el peje impguna el conteo para presidente, impugnemos TODO de una vez…es decir, Ebrard no es jefe de gobierno; no hay mayoría relativa en el congreso y ni madres que las 14 delegaciones son del PRD…. ¿por qué creen que el Peje no ha felicitado a Ebrad, como sí lo hizo Calderón con sus colaboradores y contricantes? porque sería aceptar que el conteo que se hizo fue correcto ¿Que chistoso no? ¡Para Jefe de Gobierno el conteo estuvo bien, pero para Presidente no!
b) El Peje dice que el conteo de cada voto y cada casilla se haga; eso no se puede hacer mas que por los ciudadanos, hecho que sucedió el Domingo. Abrir cada paquete, el dudar de las cuentas de más de un millón de Ciudadanos que estuvieron TODO un Domingo trabajando desde las 7:00 AM que los citaron, hasta que terminaron el conteo, claro que independientemente que a algunos les pagaron otros lo hicieron por amor a la patria y sobre todo los de comunidades lejanas, de su casa les llevaron el desayuno y la
comida. Sobre todo a ellos, sería insultarlos e incluso, esta conducta
puede ser un delito:
c)SI, COMPAí?EROS, LEYERON BIEN, SE ME OCURRIí? QUE PODEMOS DEMANDAR AL
PROPIO PEJE Y AL PRD…
NO LO VEN? ESTí DECLARANDO QUE HICIMOS FRAUDE ELECTORAL TODOS LOS QUE PARTICIPAMOS COMO FUNCIONARIOS DE CASILLA; NOS ESTí DICIENDO MENTIROSOS, FRAUDULENTOS Y ESTí?PIDOS QUE NO SABEMOS CONTAR…
NO ES BROMA; EN VERDAD,
TODO AQUEL QUE HAYA SIDO FUNCIONARIO DE CASILLA EMPIECE UN ESCRITO DE DENUNCIA, ESPECíFICAMENTE DEL DELITO DE DIFAMACIí?N. EL PEJE NOS ESTí ACUSANDO, DE INCURRIR EN FRAUDE ELECTORAL, DELITO QUE SE CASTIGA CON CíRCEL….
¿VAMOS A DEJAR QUE NOS ACUSEN, DESPUí?S DE HABER ESTADO SACRIFICANDO TODO UN DOMINGO, CONFIANDO EN LA DEMOCRACIA DE ESTE PAíS?. HAGAMOS RESPETAR NUESTROS DERECHOS DE CIUDADANOS LIBRES.
HABLO EN SERIO, CONSULTEN A UN ABOGADO CERCANO Y VERíN COMO, SI CADA FUNCIONARIO METE SU DEMANDA ANTE EL TRIFE, JUNTAREMOS MAS DE 500,000 DEMANDAS EN CONTRA DEL PEJE Y SI SU GRACIA NO PROCEDE, SI EL NO PRESENTA PRUEBAS, APARTE DE HABER FALSEADO DECLARACIONES, EL DELITO DE DIFAMACIí?N PROCEDE, PUES NO ES CIERTO LA ACUSACIí?N QUE SE NOS HACE Y PODREMOS REFUNDIR A TAN NEFASTO PERSONAJE EN LA CíRCEL!!
NO PODEMOS SER REPRESENTANTES DE UN PARTIDO, POR UNA PERSONA A LA QUE POR UN GRAVE ERROR QUERIAMOS CONVERTIR EN NUESTRO PRESIDENTE.
Si no ganando, cómo nos da la espalda, que sería si fuera el Ganador. ¿SE IMAGINAN? SE SUMARIA NUESTRO MILLON DE VOTOS A CUALQUIER OTRO PARTIDO.
Y SEGURO LA DIFERENCIA SERIA MUCHO MAYOR ENTRE EL GANADOR Y EL PERDEDOR.
Andrea Jazmin | jul 20, 2006 | Reply
Pues sostengo lo que digo: ese “Roncha” le da por “rascarse el culiacan”, yo creo que “el intolerante” (¡pinchi! seudonimo tan “mamerto”) le ha de gustar el tal mentado “Roncha”. Ese mi “intolerante” que no te “aflore” lo pejelagartija, ¡animo y tomate los tess que tanto recomienda Roncha y su jefe el “san AMLO”
Lancelot | jul 21, 2006 | Reply
Ese Gí¼ey está cabrón, nomás veamos sus pinches atributos:
1.- Se le nota de a madres que es un putote.
2.- Se ve que le da la envidia la Llaca, porque está mas buena que él.
3.- Qué hace un pendejete como él, en un programa de variedades, que no chingue, si trae la escuela de Zabludovsky, más serio que un muerto.
4.- Aparte de todo, se declara PEJISTA.
Puta madre¡¡¡¡, sólo falta que el gí¼ey le vaya al América, para rematar.
PUTO, PEJISTA Y AMERICANISTA…………..qué pinche ejemplar¡¡
Andrea | jul 21, 2006 | Reply
Para esos perredistas (“El Hablador y el Intolerante”):
Se supone que opinariamos sobre la apariencia del puñalisimo “Ricardo Roncha”, se les ve que luego luego les afloro a ustedes dos lo “perredista”. Mejor sigamos cargandole “carrilla” al putin del Roncha.
Yo sostengo (¡sin albur!) que ese guey es bien “mariposon” nada más hay que ver como le tira el “calzón” a los invitados cuando los entrevista (¡a los hombres, por supuesto!).
Así que mi conclusión es la siguiente: “Conductor mariposon mejor que se haga la “jarocha” y salga asi de una vez por todas del “closet”
Bambino | jul 21, 2006 | Reply
Extraaaaa, eeeextraaaaaa!!!!! Ricardo Rocha sale del clóset y se quita la peluucaaaa!!!!!!
Trujano | jul 21, 2006 | Reply
Para ese PapyRRiN y pejelagartijas:
Para mi que tanto “LA LOBA” del Ricardo Rocha, asi como esos jotos que acabo de mencionar, les ha de gustar la macanuda. Se ve a leguas que les aflora la tortilla. El PapyRRin se siente la “ofendida” porque lo critican y lo ponen en su lugar (a parte de cree se cree el “unico” y los pejelagartijas se ofenden porque ya se sabe que el Rocha es ahijado del Peje y recibe su “chayote” por hacerle propaganda por protegerlo y hacerle publicidad en la tele y en la radio). La verdad la PUTERIA tal parece la esuvieron regalando. Mejor vayanse a talonearle a Masarik o ya de perdis a la Merced (eso si no se les olvide llevar “mascaritas” por eso del “sidral” por cierto ¡por la jeta que presenta el Rocha tal parece que estuviera resintiendo las secuelas del sida o sera tal vez porque le gusta comer camote?!).
Trujano | jul 21, 2006 | Reply
Posdata: por cierto ¿a poco no el Rocha se parece al puñalisimo que salio en la pelicula de Filadelfia?. Yo diria que es el “clon” del abogado (interpretado pot Tom Hanks), se ve que son casi identicos (hasta los jiotes, los granos y los ojos de pescado son los mismos). Bueno esa es mi humilde opinion. Pero lo de PUTO nadie se lo quita!!!!!!!!!11
Trujano | jul 21, 2006 | Reply
Posdata: Yo creo que ese guey es el clon del jotin abogadillo que salio en la pelicula de Filadelfia (interpretaddo por Tom Hanks), ya que se le ven en la cara hasta los granos, los jiotes y uno que otro ojo de pescado). Osea que lo puto no se le quitara nunca y menos lo de arrastrado perredista!!!!!!!! (¡sorry para los veraderos perredistas conscientes!!!!!!!)
El chaquetas | jul 21, 2006 | Reply
Posdata: Yo creo que ese guey es el clon del jotin abogadillo que salio en la película de Filadelfia (interpretado por Tom Hanks), ya que se le ven en la cara hasta los granos, los jiotes y uno que otro ojo de pescado). O sea que lo puto no se le quitara nunca y menos lo de arrastrado pejelagartudo!!!!!!!! (¡sorry para los verdaderos perredistas conscientes!!!!!!!)
Andrea Jazmin | jul 24, 2006 | Reply
El “chaquetas” es el mismo que Trujano” o qué pedo????
Ya anteriormente les comente que el Rocha parece sacado de un desfile GAY, no tengo nada contra “los y las” otras del otro bando, pero saca de onda que todos esos “puñales” nieguen sus preferencias (si el “culiacan” traiciona al Rocha, pues que ya no lo niegue -para mi que el Amlo es quien le “hace piojito” y de paso le da “para sus dulces”)
Moraleja: si a Ricardo Rocha el “culo lo traiciona” mejor que mueva la “cola” en vez dea andar de “locota”.
vertigo | jul 24, 2006 | Reply
VOTO POR VOTO!
CASILLA POR CASILLA!
NO AL FRAUDE ELECTORAL!
OBRADOR ES MEJOR
Y RICARDO ROCHA EL UNICO QUE TIENE VALOR PARA DECIR LA VERDAD; GRACIAS ROCHA!!!!!
NO A LA COMPRADA TELIVISA
NO A LA COMPRADA TV AZTECA
NO AL PAN
Andrea | jul 25, 2006 | Reply
¡No pues lo amnesico no se les puede quitar!
¿Opinamos sobre las “joterias” del Puñalisimo Rocha, o que onda?
Ese mi “Vertigo” (¿ó estas muy chavo -y por lo mismo no votaste en 1988 y obviamente no conociste el verdadero FRAUDE- o de verdad eres antipanista de hueso colorado?).
Solamente te pregunto lo siguiente:
¿Sabes de donde salieron: Lopez Obrador, Marcelo Ebrad, Arturo Nuñez, Socorro Díaz, Manuel Camacho Solís -este guey durante años fue el principal hostigador del PRD- , Ricardo Monreal, Porfirio Muñoz Ledo, Leonel Cota Montaño?… … exacto salieron del PRI porque simplemente no les cumplieron sus caprichos… … y ahora piden a gritos que se respeten las elecciones ¿donde estaban estos “ilustres y honestos personajes en 1988? ¿por qué no se opusieron en su momento y no lo hicieron como lo quieren aparentar el día de hoy?…. …¡lo siento, pero en la politica no exixte la palabra: ARREPENTIMIENTO POLITICO”
CARLOS PARRAS | ago 19, 2006 | Reply
SI ES CIERTO, ANTES PATY LLACA SE VEIA BIEN BUENA, COMO EN LA PELICULA “LA HABITACIí?N AZUL” EN DONDE SALE ENCUERADA Y SE VE COMO LE AGARRAN LAS TETAS BIEN RICO, PERO AHORA SE VE MíS DEMACRADA AL IGUAL Q RICARDO ROCHA CON SU CARA DE RUCO DESCOLORIDO, EL PROGRAMA ES MUY ABURRIDO ASI COMO EL DE BROZO, DE LOS DOS NO SE HACE UNO Y PREFIERO VER LOS CANALES DE CABLE UN VIERNES POR LA NOCHE
Dora Alicia Rubio | sep 3, 2006 | Reply
Ricardo Rocha es UN SEí?OR, ya quisieran muchos tener sus HUEVOS para presentar en televisión una MATANZA hecha por el gobierno como la de AGUASBLANCAS.
Si de “jotos” se trata ahí está CIROCOMESMIERDA o CIROLAMBEBERGAS ¡¡Ese sí que es joto, y me valen sus preferencias sexuales pero ¡Como se culea, como le pone las nalgas al sistema para que se la dejen caer!
José Carlos | sep 25, 2006 | Reply
En realidad el Sr. Ricardo Rocha ha venido haciendo un trabajo muy profesional, y a pesar de cambios, nuevos periodista jóvenes que vienen empujando duro, el ha sabido mantenerse en el medio. Felicidades.
lucero | sep 26, 2006 | Reply
Que ridiculos comentarios, supongo que sonjovenes que no studian, que triste sus vida, y que pena que pierdan su tiempo de esta manera, el tiempo perdido nuna es recuperado. El Sr. Rocha es un gran Periodista, que pena que no entiendan su filosofia, claro no cualkiera le puede entender, muchachos que escriben locuras, por sus propio bien dediquense a algo productivo en sus vidas, me lo agradeceran, ya veran.
juan gomez | sep 26, 2006 | Reply
pienso que rocha es un periodista profesional y capaz , sus te ndencias debemos respetarlas , al fin y al cabo son de el….
dejen de criticar y ponganse a hacer sus cosas…
Ice
Ricardo Rocha | sep 26, 2006 | Reply
Puta! Al final te das cuenta de que solo perdiste el tiempo…. Todo se resumio a un aspecto. La joteria de Ricardo Rocha lo demas fue pura paja.
El BomBom | sep 26, 2006 | Reply
Bueno Animal nocturno tiene areas de oportunidad como todos, pero la verdad la principal es que es el horario, y sacaria a la llaca y la Ingrid Coronado que parece que tiene pacto con el diablo, la sacan de un programa y la ponen en el otro, que onda, es tortura para el televidente, señor Rocha pidan gente mas talentosa y elimine a ese par de ignorantes, mejor haga un espacio para nuevas conductoras que buscan una oportunidad, haga un lado a los cartuchos quemados, y utilize nuevos, bonitos y baratos. Y usted sea el padrino de ese proceso, como la academia, pero bien hecho para conductores jovenes.
Saludos Cordiales señor Ricardo Rocha
FUERZA AEREA MEXICANA | sep 26, 2006 | Reply
ese programa de animal nocturno es un espacio de joterias tanto de rocha como de la llaca,esta pobre muchaha se ve mas horrible cuando se arregla que cuando se levanta en las mañanas, parece que la bebida y/o las drogas ya la tienen muy deforme y el puto de rocha es un cinico perredista que ya deberia salirse del closet, a nadie engañan y esas “declamaciones” piratas, cursis y ridiculas que se avientan en el programa de verdad dan pena y deberian cancelarlas
Lau | sep 26, 2006 | Reply
Solo quiero comentarles que como alguna vez dijo Benito Juarez, El repeto al derecho ajeno es la Paz, dicen muchas vulgaridades, y aun asi se les respetan, es su critica, creo que el Sr. Ricardo Rocha aunque fuera Homosexual, esta en su derecho de decidir, tu que decidiste ser, te gusto que te criticaran ??????, con todo eso es una persona muy estudiada, ya alguno de los que esta escribiendo les gustaria tener una cuarta parte de su inteligencia ya que lo demuestran en la forma en la que se expresan, mientras en este pais solo estemos todo el tiempo criticando a los demas en lugar de sacar al pais adelante , siempre estaremos como estamos en la miseria, fregando al de a lado y fregados por todos lados, y pidiendo limosnas al Obrador. Si nos dieramos la mano como en otros paises esto seria otra cosa, lo que si podemos hacer es opinar pero noooooooooo criticar.
wancozone1 | sep 26, 2006 | Reply
PERO LA VERDAD SE VIO BIEN JOTO CUANDO DIJO CIERRALE LA REJA YA CABRON YA QUE VIENEN ESOS PELANAS CORRELE QUE NOS ROMPEN LA MADRE CORRELE….JAJAJAJAJA…..LO PUTO NO LE QUITA LO PENDEJO TAMBIEN NO MAMES WY…SI ESTUVIERAS EN LA MISMA SITUACION ESTARIAS QUE TE LLEVARIA LA VERGA Y HASTA EL CULO DAS PARA QUE NO TE HAGAN NADA O QUE NO PUTO CUANDO TE SIENTES ENCERRADO TIENES GANAS DE SALIR DEL CLOSET
Natalia | sep 26, 2006 | Reply
La neta el sr. ricardo rocha, si es buen o mal conductor viene siendo lo de menos. Su programa ofrece una alternativa expresiva para artistas poco comerciales y buenos como Iraida noriega, big band jazz, magos herrera, etc que en ningun otro programa se podrían apreciar.
Si hay cosas que dan flojera pero porque se la pasan diciendo que es gay o afeminado y diciendo cosas malas sin pensar antes que nada, que ya quisieran tener su experiencia periodistica y su cerebro? No en vano es respetado, tiene muchas cosas que admirarsele como periodista y no se me hace justo que solo vean lo malo…
Ademas, Oscar wilde y miles de personas más son gays y nadie dice YO NO LEO EL FANTASMA DE CANTERVILLE porque se me pega lo gay…Asi que no manchen Ok?
Respeten!
Eloy | sep 26, 2006 | Reply
Bueno sea gay o no, se nota que el señor tiene huevos, y hace su trabajo profesionalmente, y si algo ha hecho el en su vida profesional es abrir espacios, ya me imagino a algunos de ustedes hijos de papi, se hubieran orinado nada mas de haber visto lo que el señor Rocha observo en su estancia mas reciente en Oaxaca, “Un escritorio es un lugar muy peligroso para observar el mundo”, “Un error común del pensamiento occidental es creer que el límite de la realidad es el límite de nuestra percepción”, abran los ojos no se dejen llevar por los medios, siempre el sano equilibrio.
Adriana Monroy Vidal | sep 26, 2006 | Reply
El programa no esta tan mal que digamos y eso de que el Sr. Rocha es marica si que me sorprende, tan hombrecito que se ve, conrazon su matrimonio con la pineda no funciono no cabe duda que uno se lleva cada sorpresa en la vida bye.
Alfredo Ramos | sep 26, 2006 | Reply
Es bueno el Ricardo Rocha, y ademas su programa no esta tan aburrido como el de el Vitor vendido Trujillo y su brozo que ya no causa gracia, y menos sus mamadas que saca. En fin coincido con Dora Alicia Rubio.
Y de el Ciro pues…..es igual de vendido o más que el jodido Joaquin López Lebesolaspatasacalderon Doriga
francisco jesus | sep 26, 2006 | Reply
estimados amigos :
no se razguen las vestiduras , no es para tanto si les agrda rocha o no . calmense .. con esa actitud parecen mas tercemundistas .. q los tercemundistas … jaajaa , bueno un chascarrillo …ironico .. cierto .. antes el señor rocha era de otra estirpe , mas seria , responsable y sobre todo con mucha propuesta , ahora realmente este cambio hacia la otra esquina … pues es realamnte evidente .. vaya que debe definirse .. pero un programa de variedades como el que hacia ” en vivo ” era otra cosa .. ahora bien parece un hombre q quiere ser mas elocuente q los invitados … y sobre todo q le aflora .. esta conducta digamos … para llamarla decente … gay … q no tenia .. con razon lupita lo mando a paseo…. pero bueno .. molesta ver eso en un hombre es realemtne una degradacion … pero bueno .. solo queria comentar .. q deberian tener otro criterio para elegir un progarama de entretenimiento …” si tienen tele … ahi se ven “
ricolino** | sep 26, 2006 | Reply
ese buey de ricardo rocha le gusta limpiarse con carne al buey ** hahaha no vale vertebra el tio pendejo entre mas viejo mas babas el imbecil………. cuidense raza
Juan Carlos de México | sep 27, 2006 | Reply
al ver el progrma “animal nocturno” solo veo (entre otras cosas) el fanatismo poco disimulado del Sr. Rocha por AMLO. Si acaso han escuchado su programa de radio en Radio Formula se podrán dar cuente que al igual que el Dr. Lamoglia y el Sr. José Cardenas, se dedica a atacar al gobierno y a apoya r a AMLO y toda su chusma. Apoya no esta mas, de hecho es libre de hacer lo que quiera, solo que suplico que todos sean objetivos y no sólose diga que Carlderón cuenta con un ejército de periodista a su favor pues AMLO tambien los tienes, solo que nuevamente la mayoría no lo apoya.
Sobre Patiricia Llaca (o Yaca): Es una mujer a la que le hacen falta mucho como conductora. La prefiero como actriz, en donde le doy un 10 de calificación. Para la conduccion se necesita ser espontáneo y muy INTELIGENTE para lidiar con los imprevistos que implica el hacer un programa en vivo. Sólo Rocha poseé esta inteligencia. Llaca a un lado de Rocha parece mas tonta de lo normal, ella estaría bien en “consello de mujer” con todas esas mujeres frívolas
sopitas | sep 27, 2006 | Reply
La neta rocha es genial no como esos pendejos vendidos de televisa que hacen sus estupideces, rocha en el radio es la quien dice la verdad y el maldito calderon que gano con sus trampas es un imbecil y nos va a hundir y la neta el pje se rifa ojala y maten a todos los derechistas idiotas y racistas
SECRETO | oct 12, 2006 | Reply
QUIERE SABER LA VERDAD DE ACTEAL TE LA PUEDO CONTAR AL DETALLE, PERO MUY CONFIDENCIAL TENGO FOTOS QUE EN AQUEL ENTONCES TU ME LAS PEDISTE
SECRETO | oct 12, 2006 | Reply
TIENE QUE SER MUY CONFIDENCIAL MI VIDA PUEDE CORRER RIESGOS POR LA IMPORTACIA DE LA INFORMACION
manolo | feb 19, 2007 | Reply
pues a mi la verdad nomas lo veo porque sale mi novia la paty yaka …… y hay buenos artistas que invitan ahi ……….. y tambien kiero comentar que aca entre mis camaradas oseaaa….. juanin y my queen … y yo , nos estamos cagando de la risa , porque nadie se pone de acuerdo en el tal virus de el sida …. y tambien kiero agregar que cuando vivia con la pineda , no hacian pareja porque el esta muy arrugado y viejo …. y que su bisoñe ya se le esta callendo …….. mejor se hubiera casado con la paka de el barrio ………. atte. ( su servidor ) posdata … si tiene hijas el rocha , pos que las´presente …….. jjejeej
ranefi | feb 28, 2007 | Reply
La verdad es que me cae muy mal Ricardo Rocha, eso sin tomar en cuenta que es un pseudo intelectual amarillista. Lo odio, y ahora más con su asqueroso y demagógico debate sobre el VIH.
eremi | abr 22, 2007 | Reply
me gustaria que me informara acerca de el reportaje o noticia de gomez Urrutia?
GALLA | may 21, 2007 | Reply
POR FAVOR !!!!!!!!!!!!!
el repotaje sobre la obesidad en México
dónde lo consigo??
si sirve de algo.. mi mamá es Reynaga.. todo queda en familia..
saludos cordiales
elena | jun 22, 2007 | Reply
YO OPINO QUE EL SE;OR RICARDO ROCHA ES UN GRAN PERIODISTA Y SU PROGRAMA ES INTERESANTE. Y QUE NADAMAS LE HACE FALTA BUSCAR NUEVOS TALENTOS PARA PRESENTAR.
Antipanista | jul 6, 2007 | Reply
¿Qué es un FW? Una definición coloquial del término â??wannabeâ? es: â??el que pretende aparentar lo que no es, a partir de la afirmación grotesca, o la negación, de aquello que sí esâ?. El wannabe es el clásico quiero y no puedo, el look at me, el que está dispuesto a sacrificar todo, principalmente sus ideas, en aras de estar â??inâ? y de verse â??coolâ?.
Un FW, por lo tanto, es aquella persona que, aun cuando nunca en su vida ha pertenecido (ni, probablemente, pertenecerá) al grupo de familias privilegiadas por el poder económico y político de este país, defiende hasta con los dientes la â??ideologíaâ? panista-fecalista. Una ideología de la cual el pobre no puede, es obvio, obtener ningún provecho (pues por definición ésta ha sido diseñada para beneficiar a la cúpula dominante), como no sea el que le vendieron durante meses de bombardeo propagandístico en el sentido de que votando por Fecal evitaría la catástrofe que de otro modo se cerniría sobre los mexicanos. Tampoco tiene claro en su mente el FW los perjuicios que más de lo mismo en materia económica y política le pueden acarrear. En última instancia eso es lo que a él menos le importa: si defiende al fecalismo no es por ideología o principios, sino porque piensa que es lo que está de moda, y muy en el fondo de su cerebro tiene la convicción de que de esa manera puede â??rozarâ? el mundo de la â??gente bienâ?; que su apoyo a Fecal lo hermana con los poderosos; que por fin puede ser â??gente como ellosâ?; que apoyar a Fecal es lo que hace la gente bonita, educada, decente, estudiada, que sí sabe gastar, que sí sabe viajar, etc. Poco importa que, en los hechos, ese â??mundo VIPâ? le esté vedado. Para este tipo de mexicano, que quizá se avergí¼enza de su piel cetrina, o del vocho destartalado que maneja, la esperanza es lo último que muere. Con la ventaja enorme de que no necesita seguir jugando Melate cada semana para acariciar el sueño de convertirse en gente bonita: basta mutar en fecalista convencido para automáticamente sentirse parte de los winners, de los que â??la han hechoâ? en este país; de los que no necesitan pensar, ni reflexionar, ni luchar, sino simplemente ser.
Un FW se declarará fervoroso partidario de la â??legalidadâ? y el â??Estado de derechoâ?, y hasta hará muecas de desprecio ante â??esos alborotadores del pe-erre-déâ? que â??no saben perderâ? y que â??ya ni la chingan (sic) con sus bloqueosâ?, y luego tranquilamente relatará entre risotadas que anoche â??me apañó la tiraâ? por conducir en estado inconveniente, percance que pudo librar a cambio de una jugosa mordida: â??pinche poli me bajó 200 varosâ?. Obviamente sus amigos le festejan su gracia entre palmadas en la espalda y brindis donde le mientan la madre al â??gobierno corruptoâ?.
El FW tiene como referente cultural, y casi como única fuente de información, el canal de cable MTV. Conocen de memoria los títulos e intérpretes de las canciones de moda, y piensa que con eso está â??informadoâ? y que podrá apantallar a â??sus cuatesâ?. No conoce (y tampoco le importa) qué está sucediendo en Oaxaca (algunos, ni siquiera tienen claro dónde queda ese estado), pero es capaz de recordar correctamente el horario del programa Enchúlame la maquina. Convenientemente prefiere ignorar el hecho de que la versión de MTV que ve en su pantalla es la latina, muy diferente a la original en inglés, idioma que ni de lejos domina. No importa, él es parte de la aldea global por el simple hecho de observar como idiota todo el día videos musicales y programas insulsos.
Los FW cuyos padres trabajan en el gobierno, o en alguna empresa paraestatal, léase PEMEX, CFE, etc., defienden a Fecal porque dicen que gracias al PAN â??mi jefe tiene chambaâ?. Esto mismo lo decían hace apenas 6 años pero respecto al PRI, para justificar en aquel entonces su apoyo a Labastida. Cabe mencionar que los FW por lo general manifiestan sus preferencias políticas a posteriori, es decir, siempre apoyan a quien ya se encuentra en el poder, y jamás de los jamases a quien aun no lo conquista. Por eso en el 2000 apostaban por la continuidad del PRI y en 2006 por la del PAN. Esto pueden hacerlo sin ningún conflicto interno porque, como ya vimos, no existe una real ideología, sino pragmatismo puro.
Es común ver a los FW jóvenes hacer largas filas a la entrada de los antros de moda, esperando a que el cadenero de dichos lugares les autorice el acceso. En ese sentido no hay dignidad que valga: es perfectamente bien visto que un FW se desgañite gritando: â??¡Aquí, aquí, somos dos parejas wey!!â? con tal de entrar al lugar, donde, con un poco de suerte, conocerá unos forros, beberá del mejor chupe, y se la pasará ¡de pelos!, rodeado de gente bonita, en un ambiente very cool. Sobra decir que los auténticos niños bien sonríen con desprecio ante estos FW que piden a gritos al dj canciones de reggaetón, que ordenan al mesero un pomo de Terry (cuando no de Bacacho) y que casi siempre se van sin dejar propina, digo si la neta es que el sueldo de papi no da paâ?? tanto, no? Cuando salen del antro (generalmente hasta atrás), les gusta arrancar a toda velocidad â??paâ?? impresionar a las nenorrasâ? el vehículo que esa noche le fue prestado por papi, pero al que orgullosamente se refieren ante sus cuates como MI troka o MI nave.
El FW vive para los demás, para la apariencia, para el qué dirán. Lo importante es estar â??inâ?, ser â??coolâ?, ¡para nada! ser â??nacoâ?. Es im-per-do-na-ble que un FW dé visos de alguna originalidad: es inmediatamente tachado de â??weirdâ? de â??psychoâ?, de â??nerdâ?. La regla aquí es la masa, la uniformidad, el ser el perfecto zombie que encaja dentro de un patrón prestablecido. Ser fecalista es la expresión â??políticaâ? de semejante castración de la personalidad. El fecalista es winner, todos los demás unos losers. Ser fecalista le permite al individuo común y corriente, mediocre, creerse parte de la gente que él admira. Y lo mejor de todo es que se le exige mínimo esfuerzo, no sólo físico, sino mental ¿Qué importa la cultura? ¿Qué son la inteligencia, el sentido crítico, la solidaridad con el prójimo, la conciencia social, la capacidad de análisis, y todos los demás atributos de la gente pensante? En pleno siglo XXI, para ser parte de la nice people no se requiere cerebro, energía, un objetivo en la vida, y ni siquiera dinero. Basta abrazar la moda imperante, basta gritar desde lo más profundo del corazón (que no del alma): look at me!
ROSA MARIA ROQUE ROSARIO | sep 5, 2007 | Reply
hola que tal, el motivo por que estoy escribiendo es, por que me interesa saber tu mail, para platicar contigo sobre un negocio.
jesus martinez ocegueda | sep 8, 2007 | Reply
hola quetal gente de este buenisimo programa que la verdad esta muy padre yo no me lo pierdo cada viernes les saludo desde mexicali oye mi estimado ricardo que cada viernes sea un poco mas movido me refiero a esto a que invites a mas grupos de rock como a jaguares la barranca la lupita a indiscutible sabo romo y su musica a cecilia tusseyn y demas grupos para que sea algo mas de la banda como vez es una seguerencia por que la gente de esta cuidad lo que quiere rock mexicano como vez bien no saludos los seguimos veindo como cada semana
martin | sep 24, 2007 | Reply
se me hace que este sitio es visitado por muchos panazis, como se ve que les cae de la patada Ricardo Rocha , pues no soportan ver o escuchar algo cultural,
que les aproveche su pelele , ya se las esta metiendo doblada y sin creemita con los aumentos de gasolina y demas,,que les aproveche por su espuria madre
Jorjonio | sep 29, 2007 | Reply
El Rocha siempre ha estado bien feo, pero ahora esta super feo, como que cayo en las manos de un cirujano chafa (del prd). ¿Alguien sabe si se hizo algo en la cara?.
Nancy C Alvarez | oct 29, 2007 | Reply
BIEN, DICEN X AHI, SOBRAN NACOS Y GENTE DE MUL MAL GUSTO, PERO EN FIN,GENTE Q CREE SERLO Y NO ES MAS Q DESECHO D LA VIDA. JAJAJA POBRES NACOS, YA QUISIERAN TENER EL NIVEL ACADEMICO Y LA CAPASIDAD PARA DECIR LA VERDAD EN TODOS LOS SENTIDOS, SI EL SR RICARDO ROCHA ES LO Q SEA, ES ALGO Q A NADIE LE IMPORTA Y DUDO MUCHO Q NACOS SEAN SU TIPO, JAJAJAJA POBRES INUTILES
piton25cm | nov 28, 2007 | Reply
RICARDO ROCHA SE QUITO LA MASCARA QUE PORTABA POR ESO ESTA MASCULERO QUE SIEMPRE ES MEZCLA DE PEJELAGARTO Y CHINA PIRATERA DE TEPIS, COMO SIEMPRE ORGULLOSAMENTE LO RECONOCE, LOS OJOS RAZGADOS SON PORQUE CUANDO FUE A NICARAGUA COMO REPORTERO DE TELEVISA LE METIERON EL PITO LOS DEL EJERCITO REGULAR Y LOS SANDINISTAS, DESDE ENTONCES ES DE OJOS CHINOS Y BIEN PUTON.
piton25cm | nov 28, 2007 | Reply
¿POR QUí? NO LO DIJERON LOS MEDIOS?
* Marcelo violó la soberanía del Estado de Tabasco
* Qué Pasaría si Andrés Granier diera í?rdenes en el DF
* Quedaron en Ridículo Quienes Politizaron la Tragedia
Por Alfonso Fernández de Córdova M.
Llama mucho la atención que a los medios de comunicación les pasó de noche la violación a la soberanía del Estado de Tabasco por parte del gobierno del Distrito Federal y que ningún agudo analista u observador político haya dedicado un comentario, una columna, un artículo de opinión y menos un editorial a ese flagrante desplante.
Tampoco hubo un señalamiento al respecto de los diputados locales y federales y senadores de la entidad tabasqueña sí muchos le entraron al juego de palabras, fintas y desvaríos de actores demasiado vistos y conocidos por sus desatinos, afán de notoriedad y acaparadores de los micrófonos, reflectores y videos, que no vale la pena mencionarlos.
¿Qué raro? ¿Qué estará pasando en las modernas redacciones que se les van o se les barren muchos detalles? En los diarios de primera línea aparecen con frecuencia errores en los encabezados, en los sumarios, en los pies de grabado y en los textos. En las notas informativas radiofónicas y en las ediciones de los noticiarios televisivos se graba con mucha rapidez por â??ganarleâ? a la competencia y caen en las fallas, omisiones y superficialidad en las noticias, consecuentemente dejan en ascuas a los radioescuchas y a los televidentes. No se trata de â??ventanearâ? a ningún medio en particular y por ello la abstención de señalamientos concretos o directos.
Lo que sí se pretende es destacar que los jefes, coordinadores y responsables que revisan las informaciones, los editores y los reporteros sean más cuidadosos y se apeguen más a las reglas y técnicas de reportear, recopilar, resumir, redactar y difundir el trabajo periodístico, para evitar desinformación y confusión a lectores, radioescuchas y televidentes, u omisiones como el agravio a la soberanía del Estado de Tabasco.
Es de justicia resaltar que la mayoría de los medios de comunicación escritos, radiados y televisivos hicieron un gran esfuerzo informativo y despliegue de personal para mantener abiertos redes y canales comunicativos, y llevar a sus audiencias respectivas los sucesos y estragos causados por los tres fenómenos climatológicos -huracanes- que golpearon las costas de Campeche, Tabasco y Chiapas, con sus caudas de daños materiales y humanos, así como el desbordamiento de ríos, desplazamiento de un cerro sobre el Grijalva y la formación de una ola gigante, como nunca antes se había visto.
La Naturaleza reacciona ante la depredación del medio ambiente causada por la población humana, se sacude fuertemente en señal de advertencia fatal en cualquier latitud, como lo demuestran los otros acontecimientos registrados por el terremoto de 7.8 grados en la escala de Ritcher al norte de Chile y el ciclón Sidr en Bangladesh, India, que dejó más de 1,100 muertos y más de 700 mil damnificados. Todo ocurrió en la primera quincena de noviembre del año que está por terminar en mes y medio.
La cuestión que nos ocupa es la falta de observación en la conducta de algunos mexicanos que se niegan a entender que no deben mezclar la política partidista con el dolor humano de miles de familias que lo perdieron todo de la noche a la mañana. Eso no tiene nombre ni calificativo y sí es muy criticable, como es el hecho de que el Gobierno del Distrito Federal hizo una colecta de donativos en especie y en efectivo y lo remitió a los damnificados en Tabasco. Hasta ahí es encomiable y digno de reconocimiento altruista en los momentos de más necesidad.
El problema viene cuando dicha ayuda se envió a través de tráileres y autobuses escoltados con patrullas y personal armado, dizque para dar seguridad a los transportes y 600 servidores públicos, médicos y auxiliares comisionados para entregar directamente en municipios de filiación perredista, quienes llevaban la consigna de no coordinarse con las autoridades federales encargadas de recibir y repartir los donativos por un total de 700 toneladas, en distintos envíos. Marcelo debió coordinarse con quien debía jerárquicamente e informar a las cabezas de Protección Civil federal y estatal, y solicitar el apoyo de la seguridad federal, así como preguntar a dónde dirigir el recurso material y humano.
Dada la arrogancia y los fines políticos futuristas que distinguen al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien consideró no coordinarse con todo el aparato gubernamental federal encargado del auxilio en casos de desastre dio lugar a la primera gran falla: ignorar a la Presidencia de la República, a la Secretaría de Gobernación, al Ejército, a la Marina y al Gobierno del Estado de Tabasco, que desde el principio se hicieron cargo de la coordinación y organización de toda la ayuda procedente de las entidades, instituciones y organismos públicos y privados del país y del exterior.
Segundo error político y jurídico: entrar todo el equipo humano y material del Distrito Federal, en misión oficial, a una entidad libre y soberana como lo es el Estado de Tabasco, sin aviso oficial y dictar órdenes de lo que tenían que hacer al margen de las autoridades correspondientes, equivalente a ir a una casa ajena y mandar como si fuera la propia. Ahí está la flagrante violación a la soberanía de Tabasco, escudada en la ayuda humanitaria, acción mal entendida y tendenciosa, agravada por la presencia policíaca armada. Esto es muy grave política y jurídicamente. Marcelo derrapó soberbiamente.
Tercero agravio: desplegar mantas y diversos materiales con los colores negro y amarillo y logotipo del Partido de la Revolución Democrática y hacer gala de la parcialidad política, ante los damnificados en los momentos en que éstos sufren intensamente los embates de las inundaciones que afectaron sus patrimonios en campo y poblados, como si se tratara de un acto electoral y proselitista del partido.
Cuarto agravio: insultar y provocar al Presidente de la República, al Secretario del Trabajo y Previsión Social y al titular de Gobernación ya es costumbre entre los miembros de dicho partido político, quienes tiran la piedra y fingen demencia, en otras ocasiones justifican en forma infantil sus graves acciones que llevan muy mala intención y, sobre todo, aparentan dar su apoyo a última hora a sus correligionarios que lanzan las pedradas, cuando en realidad hay un acuerdo previo de lo que hacen y harán para boicotear y chantajear al Gobierno Federal, es decir, no dejarlo gobernar en paz y tranquilidad. Esta mezquina actitud de los dirigentes es descubierta siempre por el perjuicio que causan al país.
Quinto agravio: tratar de imponer un plan de salud y desconocer el existente a cargo de las secretarías de Salud Federal y Estatal, así como ignorar las necesidades más apremiantes de los tabasqueños en infortunio.
Sexta ofensa: dar respuestas ligeras, simplonas y hacer quedar en ridículo a los 600 servidores públicos del Distrito Federal enviados a Tabasco, pues a final de cuentas tuvieron que supeditarse a lo lógico, razonable y procedente: ponerse a las órdenes de los mandos superiores federales, disciplinarse y salir mal ante la opinión pública nacional, pues fue la única entidad discordante en las tareas solidarias.
Hay un hecho incontrovertible: donde va el PRD hay trifulca y los agitadores o provocadores profesionales que tiene en su seno forman parte de los intereses que mueven los dirigentes ahora adheridos, como una plaga, en puestos de poder y manejo de presupuestos oficiales con destino subrepticio a esa gente que inexplicablemente goza de un exceso de tolerancia de las autoridades, que no cumplen su deber por estar ligadas a dichas siglas partidistas. Este cáncer político ya no lo soportan ni los propios perredistas que discrepan de los procedimientos de ciertos grupos enquistados en las esferas delegacionales y del gobierno central de la Ciudad de México. Ya se le dijo a Marcelo pero no quiere alejarse de ese lastre.
medusa teatro | dic 8, 2007 | Reply
ESTIMADO SEí?OR ROCHA NOS TOMAMOS EL ATREVIMIENTO DE INVITARLO, OJALA PUEDA ACOMPAí?ARNOS
Sigue el éxito de â??la Caída de la Casa Usherâ?
En Casa Talavera
Con una gran acogida de público se llevó a cabo el reestreno de â??La Caída de la Casa Usherâ? en la Casa Talavera este 10 de noviembre, y continuará la temporada hasta el 9 de diciembre en un escenario ideal para la representación de este espectáculo que enmarca la celebración de los 15 años de vida de MEDUSA TEATRO.
De este montaje que ha deslumbrado al público y lo conduce a los oscuros abismos del terror, los espectadores opinan:
â??Definitivamente impactante, muy real toda la obra, nos mete a la historia, cada personaje con su locura e irrealidadâ?
Sofía Mateos
Pintora
31 años
â??¡Un rico espectáculo, un espacio hermoso, muy bien aprovechado, felicidades a todos!â?
Germán Castro
Profesor Universitario
70 años
â??¡Genial el montaje en Casa Talavera! ¡Sensacional la caracterización de los actores! ¡Estupenda la idea interactiva!â?
Héctor Villagrán
Ceramista
52 años
Organización plástica Drenaje Profundo
â??La ambientación, el lugar, los parlamentos, estuvieron a la altura de la obra de Poeâ?
Jorge Bautista
â??¡Es realmente espeluznante, el ambiente, los sonidos, parece tan real!â?
Aída Gabriela Guzmán
Comerciante
36 años
Vive esta experiencia que te llevará a las regiones inexploradas del horror todos los sábados y domingos a las 18:30 hrs. en la CASA TALAVERA DE LA UACM (Talavera no. 20 esq, Rep del Salvador, Centro Histórico, tel. 55429963) hasta el 9 de diciembre.
CUPO LIMITADO A 40 PERSONAS. LLEGAR CON 40 MINS. DE ANTICIPACIí?N
caca | dic 8, 2007 | Reply
¿POR QUí? NO LO DIJERON LOS MEDIOS?
* Marcelo violó la soberanía del Estado de Tabasco
* Qué Pasaría si Andrés Granier diera í?rdenes en el DF
* Quedaron en Ridículo Quienes Politizaron la Tragedia
Por Alfonso Fernández de Córdova M.
Llama mucho la atención que a los medios de comunicación les pasó de noche la violación a la soberanía del Estado de Tabasco por parte del gobierno del Distrito Federal y que ningún agudo analista u observador político haya dedicado un comentario, una columna, un artículo de opinión y menos un editorial a ese flagrante desplante.
Tampoco hubo un señalamiento al respecto de los diputados locales y federales y senadores de la entidad tabasqueña sí muchos le entraron al juego de palabras, fintas y desvaríos de actores demasiado vistos y conocidos por sus desatinos, afán de notoriedad y acaparadores de los micrófonos, reflectores y videos, que no vale la pena mencionarlos.
¿Qué raro? ¿Qué estará pasando en las modernas redacciones que se les van o se les barren muchos detalles? En los diarios de primera línea aparecen con frecuencia errores en los encabezados, en los sumarios, en los pies de grabado y en los textos. En las notas informativas radiofónicas y en las ediciones de los noticiarios televisivos se graba con mucha rapidez por â??ganarleâ? a la competencia y caen en las fallas, omisiones y superficialidad en las noticias, consecuentemente dejan en ascuas a los radioescuchas y a los televidentes. No se trata de â??ventanearâ? a ningún medio en particular y por ello la abstención de señalamientos concretos o directos.
Lo que sí se pretende es destacar que los jefes, coordinadores y responsables que revisan las informaciones, los editores y los reporteros sean más cuidadosos y se apeguen más a las reglas y técnicas de reportear, recopilar, resumir, redactar y difundir el trabajo periodístico, para evitar desinformación y confusión a lectores, radioescuchas y televidentes, u omisiones como el agravio a la soberanía del Estado de Tabasco.
Es de justicia resaltar que la mayoría de los medios de comunicación escritos, radiados y televisivos hicieron un gran esfuerzo informativo y despliegue de personal para mantener abiertos redes y canales comunicativos, y llevar a sus audiencias respectivas los sucesos y estragos causados por los tres fenómenos climatológicos -huracanes- que golpearon las costas de Campeche, Tabasco y Chiapas, con sus caudas de daños materiales y humanos, así como el desbordamiento de ríos, desplazamiento de un cerro sobre el Grijalva y la formación de una ola gigante, como nunca antes se había visto.
La Naturaleza reacciona ante la depredación del medio ambiente causada por la población humana, se sacude fuertemente en señal de advertencia fatal en cualquier latitud, como lo demuestran los otros acontecimientos registrados por el terremoto de 7.8 grados en la escala de Ritcher al norte de Chile y el ciclón Sidr en Bangladesh, India, que dejó más de 1,100 muertos y más de 700 mil damnificados. Todo ocurrió en la primera quincena de noviembre del año que está por terminar en mes y medio.
La cuestión que nos ocupa es la falta de observación en la conducta de algunos mexicanos que se niegan a entender que no deben mezclar la política partidista con el dolor humano de miles de familias que lo perdieron todo de la noche a la mañana. Eso no tiene nombre ni calificativo y sí es muy criticable, como es el hecho de que el Gobierno del Distrito Federal hizo una colecta de donativos en especie y en efectivo y lo remitió a los damnificados en Tabasco. Hasta ahí es encomiable y digno de reconocimiento altruista en los momentos de más necesidad.
El problema viene cuando dicha ayuda se envió a través de tráileres y autobuses escoltados con patrullas y personal armado, dizque para dar seguridad a los transportes y 600 servidores públicos, médicos y auxiliares comisionados para entregar directamente en municipios de filiación perredista, quienes llevaban la consigna de no coordinarse con las autoridades federales encargadas de recibir y repartir los donativos por un total de 700 toneladas, en distintos envíos. Marcelo debió coordinarse con quien debía jerárquicamente e informar a las cabezas de Protección Civil federal y estatal, y solicitar el apoyo de la seguridad federal, así como preguntar a dónde dirigir el recurso material y humano.
Dada la arrogancia y los fines políticos futuristas que distinguen al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien consideró no coordinarse con todo el aparato gubernamental federal encargado del auxilio en casos de desastre dio lugar a la primera gran falla: ignorar a la Presidencia de la República, a la Secretaría de Gobernación, al Ejército, a la Marina y al Gobierno del Estado de Tabasco, que desde el principio se hicieron cargo de la coordinación y organización de toda la ayuda procedente de las entidades, instituciones y organismos públicos y privados del país y del exterior.
Segundo error político y jurídico: entrar todo el equipo humano y material del Distrito Federal, en misión oficial, a una entidad libre y soberana como lo es el Estado de Tabasco, sin aviso oficial y dictar órdenes de lo que tenían que hacer al margen de las autoridades correspondientes, equivalente a ir a una casa ajena y mandar como si fuera la propia. Ahí está la flagrante violación a la soberanía de Tabasco, escudada en la ayuda humanitaria, acción mal entendida y tendenciosa, agravada por la presencia policíaca armada. Esto es muy grave política y jurídicamente. Marcelo derrapó soberbiamente.
Tercero agravio: desplegar mantas y diversos materiales con los colores negro y amarillo y logotipo del Partido de la Revolución Democrática y hacer gala de la parcialidad política, ante los damnificados en los momentos en que éstos sufren intensamente los embates de las inundaciones que afectaron sus patrimonios en campo y poblados, como si se tratara de un acto electoral y proselitista del partido.
Cuarto agravio: insultar y provocar al Presidente de la República, al Secretario del Trabajo y Previsión Social y al titular de Gobernación ya es costumbre entre los miembros de dicho partido político, quienes tiran la piedra y fingen demencia, en otras ocasiones justifican en forma infantil sus graves acciones que llevan muy mala intención y, sobre todo, aparentan dar su apoyo a última hora a sus correligionarios que lanzan las pedradas, cuando en realidad hay un acuerdo previo de lo que hacen y harán para boicotear y chantajear al Gobierno Federal, es decir, no dejarlo gobernar en paz y tranquilidad. Esta mezquina actitud de los dirigentes es descubierta siempre por el perjuicio que causan al país.
Quinto agravio: tratar de imponer un plan de salud y desconocer el existente a cargo de las secretarías de Salud Federal y Estatal, así como ignorar las necesidades más apremiantes de los tabasqueños en infortunio.
Sexta ofensa: dar respuestas ligeras, simplonas y hacer quedar en ridículo a los 600 servidores públicos del Distrito Federal enviados a Tabasco, pues a final de cuentas tuvieron que supeditarse a lo lógico, razonable y procedente: ponerse a las órdenes de los mandos superiores federales, disciplinarse y salir mal ante la opinión pública nacional, pues fue la única entidad discordante en las tareas solidarias.
Hay un hecho incontrovertible: donde va el PRD hay trifulca y los agitadores o provocadores profesionales que tiene en su seno forman parte de los intereses que mueven los dirigentes ahora adheridos, como una plaga, en puestos de poder y manejo de presupuestos oficiales con destino subrepticio a esa gente que inexplicablemente goza de un exceso de tolerancia de las autoridades, que no cumplen su deber por estar ligadas a dichas siglas partidistas. Este cáncer político ya no lo soportan ni los propios perredistas que discrepan de los procedimientos de ciertos grupos enquistados en las esferas delegacionales y del gobierno central de la Ciudad de México. Ya se le dijo a Marcelo pero no quiere alejarse de ese lastre.
caca | dic 8, 2007 | Reply
BIEN, DICEN X AHI, SOBRAN NACOS Y GENTE DE MUL MAL GUSTO, PERO EN FIN,GENTE Q CREE SERLO Y NO ES MAS Q DESECHO D LA VIDA. JAJAJA POBRES NACOS, YA QUISIERAN TENER EL NIVEL ACADEMICO Y LA CAPASIDAD PARA DECIR LA VERDAD EN TODOS LOS SENTIDOS, SI EL SR RICARDO ROCHA ES LO Q SEA, ES ALGO Q A NADIE LE IMPORTA Y DUDO MUCHO Q NACOS SEAN SU TIPO, JAJAJAJA POBRES INUTILES
piton25cm | Nov 28, 2007 | Reply
RICARDO ROCHA SE QUITO LA MASCARA QUE PORTABA POR ESO ESTA MASCULERO QUE SIEMPRE ES MEZCLA DE PEJELAGARTO Y CHINA PIRATERA DE TEPIS, COMO SIEMPRE ORGULLOSAMENTE LO RECONOCE, LOS OJOS RAZGADOS SON PORQUE CUANDO FUE A NICARAGUA COMO REPORTERO DE TELEVISA LE METIERON EL PITO LOS DEL EJERCITO REGULAR Y LOS SANDINISTAS, DESDE ENTONCES ES DE OJOS CHINOS Y BIEN PUTON.
caca | dic 8, 2007 | Reply
Abel | Jul 16, 2006 | Reply
Pinche Su PapyRRiN, escribes como pendejo a proposito ¿verdad? (no me refiero a lo que escribes, sino COMO lo escribes).
La verdad es que Ricky Rocha es chingón, tan chingon que si no fuera porque es puto me caería bien.
juan_loko13 | Jul 16, 2006 | Reply
Pa putos don dola, hilario, charlie, marcos y el desaparecido rbdboy
Su PapyRRiN | Jul 16, 2006 | Reply
Psâ?¦. aver nakito tercermundista que stas en un cyberâ?¦ jajajaja solo me keda ps reirâ?¦. pork ps la verdad me tiene sin cuidado lo k digas.. o lo k piensesâ?¦. te agradezko k te tomes tu tiempo para xingarm kn tu kritik.. en fin stas en tu derechoâ?¦.jajajajaa.. sonrieâ?¦ no seas amargadoâ?¦ni meticheâ?¦komprate una vida y kargala a mi kuenta nakito jodidoâ?¦..saludos dsd gtoâ?¦ y a la xingada pinxe kagabel!!
see you & Fuck you!!
husteka | Jul 16, 2006 | Reply
a ver papirrin si eres tan carajo por que tanta ira si aqui damos el puno de vista de cada quien si no te parece pues ya sabes que hacer y si la traes contra abel pues me extraña si eres tu mas COPION que todos sobre las letras pues vemos que estas con las novelas y sobre todo tu nickâ?¦
y â?¦ no no me esta picando abel para defenderlo simplemente se me hace bien mamon tu comentarioâ?¦.. â??PSâ?¦.aver nakitâ?¦.
juan_loko13 | Jul 16, 2006 | Reply
Valgame diosâ?¦.otro joto en este blog (sin agra) â?¦ el tal PapyRRiNâ?¦que fregados le dan a estos que se multiplican tan rapidamenteâ?¦(claroâ?¦hablando de los enfadososâ?¦.no se aguiten hilario y charlieâ?¦ustedes son compas.)
husteka | Jul 16, 2006 | Reply
Nel solos salen los homofobicosâ?¦
jajajajajajajaj
gilberto jimenez temotzin | ene 4, 2008 | Reply
Ricardo
Me toco ver y escuchar el programa del dia 3 de enero por canal 13 y me llena de una gran desepcion como creen que la onestidad se puende poner en tela de juicio con gente que siempre se ha hido por el moñey, si el programa lo quieren hacer para gente pendeja por que no lo pasan diario , este señor de lentes fovor de darle un premio a la linea de engaño del gobierno y la televisora.
Espera, ascuche a el de lentes dise que tiene sus pecados pero la livertad no es tuya pendejo. el tiene el microfono mas grande que el mio.
Ricardo te metieron con estas personas.
Solo te pido que seas franco con esos que viven jodidos, que realmente duele para este pais
mika | ene 10, 2008 | Reply
como es posible que se metan en la vida de los demas les deberia de valer is son o no son gay`s sean o no sean ke les importa asemas me perdonan peor yo ase un poco mas de un mes fui a un programa del seños y son bastante buenos pero bueno que se puede esperar de gente como los mexianos que no sabemos apreciar lo bueno y mucho menos saben escribir
BERNARDO | mar 8, 2008 | Reply
pobre rocha(con minuscula) ya va de salida!! independientemente de sus preferencias politcas, perdió la objetividad con apoyar al PEJELOCO PAYASONZO!!!
alberto buitron | mar 22, 2008 | Reply
Alguna vez ejercí¬o un periodismo profesional, digamos que podia analizar errores del gobierno o de los partidos u organizaciones politiacas que fueran, y gozaba de cierto presigio como comunicador no como el propagandista politico en que se ha convertido, acaso penso que de ganar AMLO serí¬a en periodista oficial del gobierno federal, esos tiempos se fueron para no volver, y en la prueba final rocha fallo por andar de lacayo
alberto buitron | mar 22, 2008 | Reply
el nivel academico no le quita ser un lacayo de AMLO
Juan José Murillo García | abr 2, 2008 | Reply
Estimado Sr. Rocha, le escribo estas lineas con el fin de felicitarlo por su labor periodistica de tantos años en bien deeste maltrecho pais, mi nombre es Juan José Murillo García, trabajo en el Ayuntamiento de Cocula, Jalisco y el dia 1 de abril del presente año tuve el privilegio de ver el programa televisivo Reporte 13 donde trató de temas ecológicos y de medio ambiente en una forma tan excelsa que quisiera saber como podemos accesar paratener ese video, ya que su servidor está atendiendo un programa de educación ambiental en este municipio y de verdad es lo mejor que he visto y considero muy necesaria su difusión, por la atención que se sirva a la presente muchas gracias.
Detrás de la Noticia Guadalajara | abr 25, 2008 | Reply
Ricardo, me gustaría hacerte llegar el correo donde el gobernador de Jalisco le mienta la madre a la gente que no está de acuerdo con la Limosnota que dio al cardenal de Guadalajara. Saludos.
teresa villavicencio trampe | may 19, 2008 | Reply
me encantaria que rebisaras este material y me dieras tu punto de vista al igualñ que si algun dia pudieras invitarlo a tu programa http://www.cristiancamacho.com.mx http://mx.youtube.com/watch?v=EUo8m6-pvfs&feature=user, http://mx.youtube.com/watch?v=o5wXtcKUyGA&feature=user, http://mx.youtube.com/watch?v=ifvbv6ir9yA&feature=user. si en un lado caso no pudieses ver los viedos son en you tube uno se llama despedida, señora, para no volver los tres son de cristian camacho es cantaautor
azucena madriz martinez | jun 13, 2008 | Reply
Sr. Le estoy solicitando su ayuda pues no c a quien recurrir. A mi sobrino Luis Javier Alvarez Madriz lo detuvieron el dia lunes con respecto al atentado de la Sra. Walace. Hasta el dia de hoy lo an estado torturando para que se declare culpable y estan amenazando con acabar con toda la familia si no lo hace, le suplico por favor su amable ayuda para que seamos escuchados en su televisora.
sandra | jul 27, 2008 | Reply
comentarios tontos… y la verdad no es verdad..yo labore con el señor rocha..el una persona que es un amor.. tiene su caracter.fuerte..pero es noble..y eso de que es gay…jajaja..por dios, ami me consta..no es verdad..todo lo contrario..tal vez la ha regado en algunos comentarios, en su `programa animal nocturno ..pero el es un maestro del periodismo..mi primer maestro.el trata a su gente..super… es mentira que el sea grosero..adora a sus tres hijos..ricardo, j.franciso,jorge y alejandra..es un muy buen padre….exigente, si lo es … pero siempre respetuoso. las unicas veces q llega a gritar, es cuando un trabajo no salií² bien.. y en cuanto a sus invitados.. no esperaran q lleve a rbd..su programa animal nocturno,en el cual lleguí¨ a laborar un tiempo.es de busqueda de nuevos talentos..algo diferente lo q no se esta acostumbrado a ver en tv. para gente inteligente.. y pensante…. rocha mis respetos a tu persona.. sandra figueroa
Saul Marquez | ene 8, 2010 | Reply
ultimamente se ha desbocado una ola informativa a nivel casi exlusivamente ciudadano sobre la riqueza desbordada del rector de la BUAP Enrique Aguera Iba;ez, si el rector no tiene nada que esconder y su fortuna es bien habida, adelante, y si no que se realizen auditorias.
Rosa Malagon | ene 10, 2010 | Reply
Hay un caso muy sonado y muy grave del cual me gustaria que investigaran, se trata del secuestro y asesinato de la sobrina del obispo de Xalapa en Veracruz, fue un caso muy extraño y por demás turvio, pero más lo es que en el af´n del gobierno por callar las voces de la sociedad, tomo a CHIVOS EXPIATORIOS para tapar lo que sucedio, a pesar de que hay todas las pruebas a favor de los detenidos y ninguna en contra. Es evidente la relación IMPUNE entre estado e iglesia en el estado de VERACRUZ. Pido señor Ricardo Rocha su intervención oportuna para investigar a fondo este lamentable caso que lleva ya mas de un año y medio. Le pido que se comunique conmigo para darle más detalles.
margarita guzman | mar 24, 2010 | Reply
urje su ayuda como buen periodista que es usd.y sabiendo de su gran calidad humana.
expongo lo siguiente, en la ciudad de MORELIA MICHOACAN SE ESTAN COMETIENDO INJUSTICIAS CON LOS COMPRADORES DE TERRENOS D LA FAMOSA LOMA DE SANTA MARIA
margarita guzman | mar 24, 2010 | Reply
POSDATA:informo a usted que tenemos documentos
que avalan que somos propietarios desde el año de 1994 con todo y eso no hay autoridad que nos escuche.llamese gobierno federal,estatal o municipal pido de favor su intervencion como buen periodista.espero una respuesta faborable nos encontramos desesperados
Luis Diego Garcia Benitez | abr 2, 2010 | Reply
quisiera que si pudieran hacer un reportaje sobre la destruccion de un pequeño parque que se encuentra entre medio del palacio municipal y la unidad administrativa del gobierno del estado en tijuana B.C el motivo es que se van a talar muchos arboles para consecionar el terreno a particulares para la construccion de un centro comercial ya estan construyendo un estacionamiento publico y la arena y grava que estan extrayendo la estan vendiendo a estados unidos ya hay personas que estan durmiedo en los arboles y el motivo del mensaje es por que no se le da difucion a nivel nacional al problema tijuana es de las ciudades que mas arboles nesecitan en el pais y los pocos que hay los quieren talar hay una periodista de notivisa (maricarmen flores)que forma parte del comite proconstruccion del zocalo asi lo an llamado al centro comercial espero que ustedes se interesen por que se que es una gran periodista y nos ayude a sacar algo sobre esto adios
may castillo | abr 17, 2010 | Reply
saludos!! soy flautista de la BIG BAND JAZZ SUTM y una fiel seguidora de animal nocturno, bueno, siempre y cuando no haya hueso el viernes en la noche, además de felicitarlo por el programa, esta es una invitación para que nos conozca, somos una agrupación 100% mexicana, con un excelente director, el maestro elías ochoa macías, uno de los mejores trombonistas de méxico y me arriesgaría a decir que de américa. nos vamos a presentar el miércoles 21 de abril a las tres de la tarde en la facultad de odontología de la unam campus zaragoza y sería un gran placer contar con su asistencia o en su defecto, que nos acompañe a alguno de nuestros ensayos en el gran forum los martes a partir de las diez de la mañana. el pasado 22 de febrero acompañamos a rodrigo de la cadena en el teatro de la ciudad, entre otros muchos conciertos que hemos tenido. un abrazo y gracias por su tiempo
ETICA | may 15, 2010 | Reply
SR ROCHA
POR QUE CALLA LA VOZ DEL PUEBLO, EDITANDO SU PROGRAMA Y NO HACIENDO EL MAS MINIMO COMENTARIO AL RESPECTO DE LO SUCEDIDO EN EL CUM EN SU PROGRAMA ANIMAL NOCTURNO GRABADO EN SONORA, EN MEXICO NECESITAMOS SER ESCUCHADOS Y NO IGNORADOS, EL MIEDO NO NOS LLEVARA A NINGUN LADO……
¿POR QUE OLVIDO SU LABOR PERIODISTICA, POR QUE PIERDE SU CREDIBILIDAD ANTE MILES DE GENTES QUE GRITARON DESESPERADAMENTE SU DESACUERDO ANTE UN GOBIERNO AMBICIOSO?
PARA LOS QUE NO SEPAN LA NOCHE DEL 12 DE MAYO DE 2010 EL GOBIERNO DE SONORA LLEVO EL ESPECTACULO A CD OBREGON, A UNA CD QUE NO LE SOBRA EL AGUA Y QUE NO TIENE INUNDACIONES COMO LO AFIRMA EL SR GOBERNADOR GUILLERMO PADRES, QUIEN PLANEA DESTINAR EL AGUA YA CONCESIONADA A LA AGRICULTURA DE SONORA A LA CAPITAL HERMOSILLO ANTE EL DESACUERDO TOTAL DE LOS CAJEMENSES, Y EXPRESADO EN EL PROGRAMA ANIMAL NOCTURNO CON GRITOS Y ABUCHEOS DE TODOS LOS PRESENTES DE NO AL ACUEDUCTO EL NOVILLO….
francisco perez | may 18, 2010 | Reply
Sr Rocha. aqui en sonora le tenemos confianza a usted por que siempre dice la verdad y queremos todos los habitantes de sonora que se sepa en la republica que el gobernador padres le quiere quitar el agua al sur de sonora para beneficios propios y acabar con el granero de mexico ya que el sur de sonora es el mayor productor de trigo y muchos cultivos para ser autosuficientes en produccion de alimentos, pero este gobernador quiere dividir el estado, no quiere hacer una desaladora por que planea tomar el agua que hemos cuidado por tantos anios, la obra del dr. norman borlaug premio nobel de la paz la quiere tirar a la basura y asi hacerse millonario. no importandole la falta de alimentos en el futuro del pais y el desempleo de cientos de miles de campesinos en el sur del estado que sumandose a los que regresaran corridos del estado de arizona se pondra critica la situacion. este gobernador panista parece que no quiere a su pais y solo le importa su beneficio propio. sr rocha confiamos en que usted se entere y tome en cuenta nuestra situacion y vea que el gobernador con tal de beneficiarse haciendo un acueducto cobn el pretexto de abastecer a la cap de hermosillo cosa que seria facil con la desaladora y mas barato pero esta en hacerlo por lo que no le importaria acabar con el granero de mexico. aqui en el sur del estado todos decimos no al novillo que asi se llama la presa que nos quiere quitar.
sr rocha le agradezco la atencion prestada y esperamos nos ayude a publicar o hablar de este problema que nos ganamos por cambiar de partido en el gobierno del estado de sonora.
MANUEL SANTIAGO HERNÁNDEZ | may 22, 2010 | Reply
ESTIMADO SR. LIC. RICARDO ROCHA:
LE ENVÍO UN CORDIAL SALUDO DESDE LA CIUDAD DE PUEBLA Y LE PIDO QUE EN SU PROGRAMA ENTREVISTE AL CANDIDATO A LA GOBERNATURA DEL ESTADO DE PUEBLA POR LA COALICIÓN COMPROMISO POR PUEBLA A RAFAEL MORENO VALLE.
YA QUE RAFA REPRESENTA UN CAMBIO PARA LOS POBLANOS.
MUCHAS GRACIAS.
ATTE.
MANUEL SANTIAGO HERNÁNDEZ
MONICA | jun 2, 2010 | Reply
Sus preferencias son lo que menos importa… Con un carajo! Dejémos de faltarnos al respeto. Los periodistas mueren por la su causa en este país… Oigan, pa los pocos que nos quedan con aforo y con “pelotas”…
MONICA | jun 2, 2010 | Reply
Sus preferencias son lo que menos importa… Con un carajo! Dejémos de faltarnos al respeto. Los periodistas mueren por su causa en este país… Ya hasta la ONU se dio cuenta. Oigan, pa los pocos que nos quedan con aforo y con “pelotas”…
Mugre comentario tan pernicioso y ocioso, de veras…
Mal post, bien Rocha…
alan | jul 18, 2010 | Reply
alguien sabe el nombre de tema del pregrama que tenia anterior a animal nocturno que se llamaba “para gente grande”
alan | jul 18, 2010 | Reply
alguien que diga,pues ya lo e buscado.
dijeron que era de jorge salinas qepd.hijo de carmen salinas ??????????????
alan | jul 18, 2010 | Reply
quise decir pedro plasencia salinas
Adriana Mújica | ago 20, 2010 | Reply
ESTIMADO RICARDO:
MUCHAS FELICIDADES POR TU EDITORIAL DE APERTURA DEL PROGRAMA DE HOY.
OJALÁ HUBIERA MUCH@S COMUNICADORES/AS MÁS QUE SE ATREVIERAN A ALZAR LA VOZ DE ESA MANERA.
SALUDOS DESDE CUERNAVACA.
Lic | ago 21, 2010 | Reply
Señor rocha buenas noches. Saludarlo y decirle antes que nada soy un admirador de usted desde los 8 años aproximadamente, creo es uno de los mejores periodistas de este país.
Al mismo tiempo comentarle que estoy en desacuerdo con lo que usted comento en su programa “ANIMAL NOCTURNO” del este sábado 21 de Agosto, sobre la adopción por parte de homosexuales y lesbianas, y a la crítica del aborto que ya parece como una burla de su parte.
Me explico; la adopción por este sector de la sociedad (muy respetable por cierto), considero un tema bastante delicado, así como el aborto que estadísticamente se transformado en una forma de “limpiar un error” ya no tanto para lo que fue aprobado.
Usted habla de igualdad, pero no deja opción para que un ser concebido pero no nacido ESCOJA vivir, morir o su futura familia (entonces, ya no se da la igualdad).
Habla de igualdad cundo critica a un dirigente eclesiástico haciendo el señalamiento como si fuera opinión de la iglesia o creyentes en general, cuando esta persona es Mexicana y constitucionalmente tiene todo el derecho de expresar su sentir, y tampoco se da la igualdad que tanto cacaraquea.
Entonces usted como líder de opinión en medios de comunicación, tiene todo el derecho de señalar quienes pueden o no opinar? Estamos jodidos!!
Su ironía me molesta, me incomoda. Suena algo así como muy “Brozesca”, haciéndose los payasitos de la tele para aligerar una crítica y no un señalamiento serio y equitativo. Pero en fin; constitucionalmente es mi opinión única, pura y sin ninguna influencia, que ni usted ni los Magistrados podrán quitarme.
P. en D. Miguel Hernández García, a sus órdenes.
alma estrada | ago 22, 2010 | Reply
Cierto, lo que comenta el señor hernandez, me incomodo, mucho, escucharlo el viernes pasado, fue tonto, su comentario, o sera que piensa, usted adoptar, y no se trata de religiones, ni de defender lo indefendible, LA BIBLIA, lo dice esas personas no van al cielo, o usted cree que si, pongase a leer tantito.
tonto, falso, se escucho.
MANUEL CORREA | ago 26, 2010 | Reply
SR. RICARDO ROCHA FRECUENTEMENTE VEO SU PROGRAMA FORMULA DETRAS DE LA NOTICIA, Y NORMALMENTE PERCIBO UNA ORIENTACION DISTINTA A MUCHOS DE SUS COMPAÑEROS PERIODISTAS LO CUAL ENRIQUECE LAS OPCIONES QUE EXISTEN PARA NORMAR CADA QUIEN SU PROPIO CRITERIO, PERO HACE DIAS EN UN PROGRAMA POR TV AZTECA USTED MENCIONO DATOS QUE SI BIEN PUEDEN SER CIERTOS DEBEN SER COMPLEMENTADOS CON MAS INFORMACION PARA OFRECER UN PANORAMA GENERAL, LA INFORMACION PARA QUE SEA UTIL DEBE SER VERAZ PERO TAMBIEN COMPLETA ME REFIERO A LO SIGUIENTE: DIJO QUE EL DISTRITO FEDERAL APORTA MUCHO MAS CONCEPTO DE IMOPUESTOS QUE LO QUE LA FEDERACION LE REGRESA POR PARTICIPACIONES EN UNA PROPORCION TAN GRANDE QUE CASI SE SINTIO QUE LA CD. DE MEXICO SOSTIENE ECONOMICAMENTE AL RESTO DEL PAIS PERO NO MENCIONA QUE EN RAZON DE SU DOMICILIO FISCAL AHI TRIBUTAN LAS EMPRESAS MAS GRANDES DEL PAIS CUYAS ACTIVIDADES SE DESARROLLAN A LO ANCHO DEL TODO MEXICO COMO SON: PEMEX, TELMEX, CFE, ETC, EN FIN QUE EL PACTO EN EL QUE VIVIMOS ES FEDERAL Y LOS PROBLEMAS SON DE TODOS Y TENEMOS QUE INFORMAR DE MANERA VERAZ Y COMPLETA SI NO QUEREMOS PERDER CREDIBILIDAD CONMIGO PERDIO TAL VGEZ NO LE IMPORTE PERO ASI ES.
LUMI | ago 30, 2010 | Reply
RICARDO: MUCHO DEL RUIDO EN LA CIUDAD DE MÉXICO LO PRODUCE EL TRANSPORTE PÚBLICO QUE ALTERA SUS UNIDADES Y POR SUPUESTO ESTÁN FUERA DE LA LEY. HE HECHO DIVERSAS DENUNCIAS A SETRAVI CON NÚMERO DE PLACAS DE LAS UNIDADES Y POR SUPUESTO NADIE HACE CASO. LOS CENTROS DE VERIFICACIÓN VEHICULAR BIEN GRACIAS. OJALÁ Y SE HAGA ALGO PORQUE YA ES IMPOSIBLE Y EL RUIDO IMPACTA EN LA SALUD, NO SOLO EN LA SORDERA, TAMBIÉN EN ENFERMEDADES GÁSTRICAS, EMOCIONALES Y PSICOLÓGICAS.
OJALÁQUE USTEDES PUEDAN HACER CONCIENCIA EN LA POBLACIÓN PARA QUE SE CUIDE MÁS Y NO PROVOQUE MÁS RUIDO. ME ENCANTA TU PROGRAMA, TE ESCUCHO DIARIO. FELICIDADES.
jose rufino del campo | sep 1, 2010 | Reply
don ricardo ruego a dios tenga mi mensaje la fortuna de ser leido, por su onestidad como comunicador me atrebo a escribirle esto, en durango los focos rojos de la guerrilla estan ensendidos el pueblo ya no soporta mas la tirania del gobernador reelecto en jorge herrera caldera con la cosumacion a vistas del mundo entero en el robo de la pasada eleccion lo imbito a que mande un corresponsal de su periodico a consultar al pueblo de durango sobre lo que esta pasando de todos es sabido que la delincuencia. disque organizada no es otro cosa que la bola de agentes que ismael comanda y que son los responsables de todo lo que esta pasando en nuestro estado de todos es sabido que la olaa de secuestros s meramente para recaudar lo gastado en la campaña pasada si tiene a bien contesteme tengo los pelos de la burra para soporta mi dicho. ojo la prensa de dgo. es de el