J. P. VELÁZQUEZ-GAZTELU - Madrid

EL PAÍS - Internacional - 28-04-2005

Roberto Madrazo Pintado, máximo líder del Partido
Revolucionario Institucional (PRI), visita España en un
momento de convulsión política en México. La decisión del
Parlamento de retirar la inmunidad al alcalde de la
capital, Andrés Manuel López Obrador, líder del PRD
(Partido de la Revolución Democrática) para que responda
ante la justicia de la acusación de desacato, ha
desencadenado una oleada de manifestaciones de apoyo al
político izquierdista y ha suscitado dudas sobre el rumbo
de la transición mexicana. Favorito en las encuestas de
intención de voto, López Obrador desafió el pasado lunes a
la fiscalía al reasumir su puesto al frente de la
alcaldía. Madrazo (Tabasco, 1952) afirma que su paisano y
rival ha comenzado a operar fuera de la ley, y sostiene
que deben ser los jueces, no los políticos ni las
multitudes, quienes decidan si puede o no presentarse a
las elecciones presidenciales de julio de 2006. Sea cual
sea el desenlace, Madrazo asegura que el PRI le derrotará
en las urnas, como lo ha hecho en otras ocasiones. "El
partido está reposicionado para volver a la presidencia de
México", asegura en una entrevista ofrecida a EL PAÍS,
durante la cual no quiso desvelar si aspirará o no a la
candidatura de su partido a la jefatura del Estado.

Pregunta. ¿Qué opinión le merece la decisión de López
Obrador de seguir en el puesto de alcalde?

Respuesta. En un sistema democrático, como el de México,
se pueden cambiar las leyes, se pueden hacer reformas para
mejorar el sistema, pero no se puede construir la
democracia fuera de la ley.

P. ¿Está López Obrador fuera de la ley?

R. Él mismo se ha salido. Es evidente que por su parte no
hay un compromiso con la legalidad y con la democracia.

P. ¿Por qué votó el PRI a favor de su desafuero en el
Congreso?

R. Se dejó a los diputados libertad de voto, y éste no fue
homogéneo en nuestra bancada [una minoría votó en contra].
Los diputados tuvieron que examinar un expediente de más
de 12.000 hojas, y al final, el grupo parlamentario optó
por respaldar la legalidad.

P. Muchos mexicanos piensan que se trata de una maniobra
del Partido de Acción Nacional (PAN, en el poder) y del
PRI para dejar a López Obrador fuera de la carrera
presidencial. ¿No sería mejor enfrentarse a él en las
urnas?

R. Personalmente, me gustaría ver a López Obrador en la
boleta [papeleta de votación]. Le hemos ganado en otras
ocasiones y le volveremos a ganar. No es invencible.

P. ¿No teme que el caso de López Obrador aumente aún más
la desconfianza de los mexicanos hacia sus políticos?

R. Lo que han hecho los diputados ha sido quitarle el
fuero para que el juez pueda preguntarle. La Cámara de
Diputados no es el verdugo; será un juez quien determine
si es culpable o no, porque el asunto comienza y termina
en el poder judicial. El caso tiene que ver con la ética y
con el compromiso democrático. Nosotros mismos fuimos
multados con 100 millones de dólares[por financiación irregular
de su campaña en 2000] y no
bloqueamos las calles ni movilizamos a nuestra gente. No
debe ser la asamblea de Reforma [la avenida de la capital
en la que se manifestaron el pasado domingo los
partidarios de López Obrador] la que decida sobre una
cuestión que pertenece a los tribunales de justicia. El
PRI es la primera fuerza política del país y podemos
llenar las calles cuando queramos. No se puede acatar la
ley sólo cuando te favorece. Al final del día, es
necesario respetar la constitucionalidad sin chantajes
populares.

P. Hay quienes piensan que el escándalo podría dañar el
prestigio internacional de México.

R. Sería más arriesgado para nuestra democracia que no
respetáramos la ley.

P. ¿Se va a presentar usted a las elecciones
presidenciales?

R. El próximo 15 de julio el PRI se reunirá para decidir
cuál será el método para elegir al candidato. Yo tendré
que decidir antes de esa fecha si participo o no en la
elección. Hoy tenemos el 39% de las preferencias
electorales, comparadas con el 21% en el año 2000. Somos
el partido con más gobernadores estatales, con más
alcaldes, con más diputados y con más senadores. El
partido está reposicionado para volver a la presidencia de
México, pero necesitamos un proyecto nacional claro y un
candidato altamente competitivo.

P. ¿Es usted ese candidato?

R. Hay otros cinco, todos ellos buenos. Lo importante es
que el ganador, sea quien sea, sepa mantener la cohesión
interna en el partido. Las elecciones a la presidencia las
va a ganar el partido que tenga menos complicaciones para
elegir candidato y el que tenga una propuesta más clara
para responder a las inquietudes de los mexicanos, que son
el desempleo, los salarios, la seguridad y la economía,
además de los factores de desarrollo humano: la educación,
la salud, la vivienda...

P. ¿Qué método defiende usted para elegir al candidato del
PRI?

R. Prefiero una consulta directa a los mexicanos, en la
que puedan participar todos los votantes, no sólo los
militantes del partido.

P. ¿Por qué?

R. Porque el voto duro, el de los militantes, no va a ser
suficiente para elegir al candidato con más posibilidades
de ganar.

P. ¿Cómo digirió un partido como el suyo, acostumbrado a
mandar durante 70 años, la derrota en las presidenciales
de 2000?

R. Al PRI le vino bien perder la presidencia, porque tuvo
que abrir un proceso de democracia interna. Hemos
regresado a un lugar que habíamos olvidado, con la gente,
hemos vuelto a ser un partido muy cercano a la población.
Hemos aprendido la lección de 2000.

P. ¿Qué balance hace de la presidencia de Vicente Fox?

R. El cambio en México no se ha consolidado, el país no se
mueve hacia una transición. No se ha cambiado el régimen
político y la reforma del Estado se ha paralizado. El
cambio de Fox fue importante, nos llevó a la alternancia,
pero no a la transición.

P. La falta de apoyo parlamentario del PRI tampoco le ha
ayudado a sacar adelante las reformas...

R. Han faltado acuerdos en lo fundamental. En España,
Adolfo Suárez se alejó de los dogmatismos y tuvo
flexibilidad para integrar la diversidad nacional en un
proyecto común.

P. ¿Cuáles han sido los principales errores de Fox en
materia económica?

R. La macroeconomía marcha, pero tenemos un problema que
no sólo afecta a México: el agotamiento del sistema
neoliberal. No puede haber una ausencia del Estado en la
economía, no se puede dejar todo en manos del mercado, y
eso ha pasado en México.

P. ¿Hasta dónde cree que debe privatizarse el sector
energético en México?

R. Es necesario transformar la riqueza natural en riqueza
social. Sin privatizar, se puede hacer una transformación
tecnológica y aprovechar todo nuestro potencial en gas.
Para ganar eficiencia hay que modernizar al sector. Puede
haber inversión internacional en generación, pero la
distribución debe quedar en manos del Estado.